Since '54 schreef:Maar waarom moet de rest van het forum nu eigenlijk LUISTEREN naar Jacques, Tompie en Mikman? Omdat jullie zo ellenlange betogen schrijven met woorden van €10 met Engelstalige woordspelingen.? Andere forumleden hebben een veel kortere versie van wat er gebeurd is. Hebben toch evenveel recht om spreken. Wat is me dat hier toch dat hulpgeroep op mekaar?
Zwakke repliek. Ik kan het perfect oneens zijn met bovengenoemde namen maar hun betogen zijn doorgaans onderbouwd met argumenten of concrete wedstrijdfases ipv dooddoeners of scorebord-journalistiek die in deze topic hoogtij vierde. Tuurlijk heeft iedereen evenveel recht van spreken maar de enkelingen die nu een rampzalig seizoen voorspellen zijn degenen volgens wiens voorspelling van x-aantal jaar geleden we nu zo ongeveer in 2e provinciale zouden spelen. Want we zouden 2 jaar geleden zeker degraderen naar derde klasse ( we werden uiteindelijk kampioen met het meeste punten ooit ). Diegenen die nu over een algemeen gebrek aan kwaliteit spreken zullen straks degenen zijn die komen janken dat men niet snel genoeg een contractverlenging heeft gegeven als een grote club komt aankloppen, remember Schoofs en Junior ( ik zal er uit deze kern een concrete naam van een speler opplakken: Djenné ).
De lijst met lezenswaardige, goed geargumenteerde forumverslaggevers is overigens een stuk langer dan die twee namen maar ik gaf hun namen omdat zij hun betoog regelmatig, onderbouwd en consequent doen en daarbij geen angst hebben om tegen de meerderheid in te roeien.
Ik zal me wat nachtelijk typewerk op de hals halen en alsnog even opsommen met welke in deze topic vernoemde stellingen ik het grotendeels oneens ben:
-"we kwamen fysiek te kort": onzin, want anders kan je in zo'n hitte met 75 minuten tegen een numerieke overmacht op het einde niet meer zo komen opzetten. Twee jaar geleden was er wél een probleem ( krampen op het einde van de match enz ) vaak aangehaald op dit forum ook.
-"Leko wachtte te lang met te wisselen" en "we moeten blijven voetballen": iets wat je trouwens ook in de tribune hoorde. Ben ik het niet mee eens. Wat Leko deed, was de juiste tactiek ( strategie eigenlijk ), het uiteindelijke matchverloop gaf hem achteraf trouwens gelijk. Proberen de schade te beperken en als je toch op achterstand komt in het laatste halfuur met enkele frisse offensieve wissels de matchen proberen keren ( of te winnen, indien je niet op achterstand kwam) . Het had geen zin om vroeger te wisselen want dan zouden Bamba, Tchenkoua en Janssens zich dood hebben gelopen achter een ongrijpbare bal ipv zoals nu nog impulsen hebben kunnen geven in de slotfase. Dat heeft niet alleen met fysiek maar ook met het mentale te maken ( een ploeg die 1 doelpunt voor staat kruipt in de slotfase automatisch achteruit, ook al hebben ze een man meer ).
Als je met 10 tegen 11 komt te staan kan je best 4-3-2 gaan spelen ( zie de 3-3 tegen Brugge enkele jaren geleden ) maar daar waren gisteren de spelers niet voor voorhanden.
Overigens: als Pros op de bank had gezeten en na een kwartier was ingevallen, hadden we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid precies hetzelfde wedstrijdbeeld gekregen als in de eerste helft.
-"Waarom speelde Valdivia niet?": omdat het matchverloop dat dit keer zo opdrong. De inbreng van Bamba, Janssens en Tchenkoua was logisch omdat ze zwakke spelers ( Swers en Ceballos ) kwamen vervangen of omdat het een tactische, offensieve omzetting betrof ( Tchenkoua voor Kotysch ). Was de match anders verlopen had Valdivia misschien wel kunnen invallen voor Bezus.
Wél een legitieme vraag: waarom Gerkens én Valdivia op de bank als je Gerkens doorgaan toch op de tien laat invallen en je doordat Valdivia op de bank zit Proswitz in de tribune moet zetten?
En ja, ik zou Valdivia ook graag eindelijk eens aan het werk zien. Maar gisteren begreep ik waarom er niet voor hem gekozen werd.
-"Ceballos moet spelen van hogerhand": Ceballos was/is de enige offensieve linksvoetige en natuurlijk hielp het hem ook niet dat de spits naar wie hij geacht werd voorzetten te sturen al na een kwartier onder de douche stond. Ceballos is technisch goed en heeft een fraaie voorzet maar is niet explosief noch krachtig waardoor hij zich moeilijk kan voorzetten en als je dan zoals gisteren door die rode kaart ook nog eens vooral achter de bal moet lopen, is hij ook helemaal niet het type speler dat daar geschikt voor is. Leko kon ook niet weten dat we na een kwartier al met 10 zouden staan want anders had hij waarschijnlijk voor een andere optie gekozen.
"We hebben kwaliteit te kort" of "we gaan zeker zestiende worden": toch iets te ongenuanceerd. Kwaliteit te kort voor wat? Voor PO1? Zeker! Maar om ons te redden? Dat betwijfel ik. Op dit moment zit het vooral offensief nog niet snor omdat sommige spelers nog niet wedstrijdfit zijn voor 90 minuten maar er lijkt toch wel wat potentieel te zitten in sommige spelers en defensief zie ik echt wel kwaliteit. Djenné is geen rechtsback en dat vertaalt zich te vaak in slordig uitvoetballen maar defensief is dat echt een klepper. Dat men door zijn ongelukkige passing of de wedstrijduitslag geen oog had voor zijn duidelijke defensieve kwaliteiten, stoort mij. Duelkracht, inzicht, positiespel, mentaliteit. Ik moest er eens mee lachen toen men bij zijn transfer zei dat hij ook naar de Primera Division kon maar na wat hij al liet zien bij ons, is dat helemaal geen gekke gedachte. Zet hem centraal achterin naast Pulido en een fitte Boli in de spits en je hebt echt wel een goeie centrale as, ver boven het niveau dat je van een zekere degradatiekandidaat verwacht. Anderzijds is een 4/15 met in de volgende vier wedstrijden 3 zware verplaatsingen natuurlijk geen vrolijke uitgangspositie om je ploeg nog op punt te stellen.
Nog éénmaal als Swers een nieuw contract gekregen heeft of niet doet niets terzake. Hij kan het niet en Leko heeft hem dat contract niet gegeven en toch staat hij er in. Trouwens het gaat me hier niet over Swers alleen maar ook over Ceballos e.a. Trouwens, gisteren onder de rust schreef ik dat Swers en Ceballos geen voet van plaats konden en enkel minuten later waren zij
inderdaad de eersten die vervangen werden. Vanaf toen bleef de match zwak maar het ging er wat geanimeerder aan toe.
De beslissing om hem bij de club te houden kwam van Leko, nadat Moeskroen en Lokeren volgens de media ook interesse toonden ( bron
http://www.voetbalprimeur.be/nieuws/657 ... stvv-.html en talrijke identieke artikelen ). Je initiële vraag enkele pagina's terug was of iemand eens kon uitleggen waarom Swers in de A-kern zat ( of moet ik het echt letterlijk gaan quoten? ) , dat is iets heel anders dan hetgeen je hierboven neerschreef. Dat Swers en Ceballos zwak waren/niet voldoen en als eerste vervangen moesten worden, daar zijn we het volledig met elkaar eens. Maar nogmaals, daarover ging het niet toen ik je repliceerde.
En nu zwijg ik er echt over.
