Praatavond STVV 10/11

Alles over de wedstrijden van STVV
Gebruikersavatar
Tompie
Berichten: 3059
Lid geworden op: 05 okt 2010, 14:40
Supporter van: STVV
Locatie: Sint-Truiden

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Tompie »

Ben even langs geweest. Ik som hieronder een aantal zaken op die gezegd zijn geweest, los van hun relevantie of meerwaarde. Gewoon informatief dus.

Aanwezigheid: 30-tal supporters.

Cynthia leidde de avond in, waarna mevrouw Duchatelet daar nog een welkomstwoordje bovenop deed. De vorige meeting met de supporters dateerde al van meer dan vijf jaar geleden, de meeting was al enkele maanden geregeld (dus had op zich niets te maken met de mindere gang van zaken momenteel).

Wat volgde was een toelichting van Bormans op een 20-tal (vooraf doorgestuurde) vragen, gebruik makend van een PPT. Het begon met een "wie zijn wij" (de 4 delen: NV STVV, NV Stayen, VZW jeugd, VZW VKM), de raad van bestuur (waar ook o.a. Robert Asnong, David Mekers en Benoit Robert in zetelen), de sportieve cel en de commerciële cel ...

Het ging dan ook even over de 2 locaties van STVV: Stayen, waar dagelijks 900 mensen werken, en het oefencomplex. Dat oefencomplex gaat op termijn volledig naar de jeugd. De bedoeling is ook om de jeugd verder uit te bouwen met ruimte voor alle niveaus (nationaal, provinciaal, gewestelijk). Op termijn willen ze evolueren naar 1000 jeugdspelers.

Volgend puntje was de identiteit en geografische afbakening: Haspengouw (zowel Vlaams als Waals gedeelte).

Daarna volgden wat financiële cijfers: het laatste seizoen in 2de nationale maakte 3,4 miljoen euro verlies, vorig seizoen maakte STVV iets meer dan 1 miljoen winst. Die winst kwam er vooral door de verkoop van spelers (Junior, Dompé, Schoofs) en opleidingsvergoedingen, hogere tv-rechten, ticketinkomsten. Bedoeling daar was vooral om aan te tonen dat STVV wel degelijk in eerste klasse wilt spelen omdat tweede niet leefbaar is (kwam voort uit één van de vragen, vermoed ik).

Sportief stegen de kosten uiteraard wel in 1ste, met een dikke 700.000 euro. Ook de kosten aan Stayen stegen (bijvoorbeeld meer toeschouwers met telkens 3 euro per betalende bezoeker af te staan).

Voor de ticketverkoop is er een overeenkomst met Stayen. Stayen verkoopt voor STVV, inkomsten gaan wel degelijk naar STVV maar STVV betaalt wel een vast bedrag aan Stayen om die ticketverkoop op zich te nemen.

Er zouden 4000 abonnementen verkocht zijn. Normaal ligt dit tussen de 4000 en 5000, vorig seizoen was een topjaar met 6500 abonnementen. Het afroepen van het aantal toeschouwers gebeurt op basis van de scanning van de abonnementen en tickets. Een tijdlang was daar een probleem mee, waardoor enkele wedstrijden gewoon het aantal abonnementen + verkochte tickets werd afgeroepen. Vandaar dus dat er soms onrealistische aantallen werden meegedeeld. Dit zou nu verholpen moeten zijn.

De prijsstijging van de abonnementen was de eerste na 6 jaren. Een van de argumenten (nogmaals, ik zeg maar wat zij zeiden) was dat je in PO2 ook 2 wedstrijden meer hebt dit seizoen.

Ook voor de commerciële werking is er (net zoals voor de ticketverkoop) een uitbesteding aan Stayen (Stan Niesen). Het ging dan ook even over alle evenementen (ladies night, student night ...) die een doorn in het oog zijn voor heel wat abonnementhouders. De reactie daar was dat STVV nooit gratis ticket uitdeelt, maar die acties steeds verlopen via partners. Met andere woorden, die tickets voor de ladies night werden betaald door een 20-tal partners. Wat hun punt daar was, was mij niet helemaal duidelijk. Het resultaat blijft immers hetzelfde: er komen heel wat mensen gratis wat genieten van een avondje Stayen (los van de voetbalwedstrijd) terwijl abonnementhouders weinig tot niets krijgen. Cynthia gaf daar aan dat we altijd zaken mogen voorstellen waarmee we ook abonnementhouders een plezier kunnen doen. Persoonlijk denk ik dat momenteel elke actie in het verkeerde keelschat zou schieten als er niet eerst sportieve resultaten komen.

Daarnaast benadrukte Bormans en co dat er een duidelijke scheiding is tussen het commercieel gedeelte en het sportieve aspect. Hij gaf wel toe dat het evenwicht beter kan en het sportieve altijd moet primeren. Wat hij eigenlijk wou zeggen is dat zaken zoals de student night en ladies night vooraf georganiseerd worden en los staan van de wedstrijd. Het zou natuurlijk leuker zijn moest STVV winnen, maar dat is iets wat ze niet in de hand hebben.

Stan Niesen heeft dagelijks contacten met potentiële nieuwe sponsors. Momenteel heeft die zoektocht vooral betrekking op enerzijds een bankpartner en anderzijds een energiepartner.

Nog over de jeugd: volgens Bormans heeft STVV wel een traditie met het brengen van jeugd. Hij haalde ook aan dat er nooit een jeugdspeler bij STVV vertrokken is die elders nadien is doorgebroken. Zoals eerder vermeld, wil STVV de jeugdwerking verder uitbouwen. Jeugdcomplex gaat toekomstgericht volledig naar de jeugd, die op alle niveaus actief moet zijn.

Over de scouting: Bormans lichtte hun manier van scouting kort toe. Het netwerk (dus de verschillende clubs van Duchatelet) telt vijf videoscouts (Driesen is er daar één van). Die videoscouts bekijken video's van aangeboden spelers. Op basis van de gezochte profielen en posities wordt dan een selectie gemaakt van spelers die doorstromen naar het gedeelte "live scouting". Indien ook dat succesvol is, worden de onderhandelingen opgestart. Thomas Driesen is dus slechts één van de vijf videoscouts wiens verhaal eerder toevallig in de media terecht is gekomen. Bormans liet daar verstaan dat dat volgens hem het gevolg was van een verhaal dat door een ontevreden coach de wereld was in gestuurd. Er bestaat weinig transparantie over de werking van de scouting: volgens Bormans niet onlogisch omdat ploegen niet graag de werking van hun scouting prijs geven.

Waarom geen TD? Keuze van de club. Ook Zulte Waregem heeft bijvoorbeeld geen TD (al zit Dury daar wel al jarenlang om de transfers mee te regelen).

Waarom geen betere netwerkspelers? Djene was beste spelers van Alcorcon, Ceballos had een interessant profiel voor STVV. Het totaalplaatje moet kloppen.

Waarom zoveel buitenlanders? Steeds moeilijker om Belgen aan te trekken. Jonge goede Belgen verlaten al op vroege leeftijd het land. Er werd voor de grap even naar Peeters verwezen (die ook aanwezig was). Als STVV 2 evenwaardige spelers op het oog heeft waarvan 1 Belg en 1 buitenlander, krijgt de Belg steeds de voorkeur.

Waarom zoveel huurspelers (vooral voorbije seizoenen)? Louter door financiële redenen. De bedoeling is om dit nog verder af te bouwen, behalve als een opportuniteit zich voordoet.

Wintertransfers? Bormans merkt op dat STVV op zoek gaat naar spelers met ritme. Bovendien geldt kwaliteit boven kwantiteit. Afwachten wat het effectief wordt...

Enkele variapuntjes waren de betaalde inkom voor baby's/peuters. Dit wordt rechtgezet: kinderen jonger dan 12 jaar zullen gratis binnen mogen. Er was ook nog iemand die een opmerking maakte over het afsluiten van de Tiensesteenweg. Volgens STVV ligt die verantwoordelijkheid bij de politie en hebben zij dit zelf al meermaals aangekaart.

Er waren voor wat betreft het gedeelte "organisatie" nog een aantal vragen uit het publiek: o.a. over budget, maar weinig nieuwe conclusies. Bormans merkte een aantal keren op dat STVV altijd de inkomsten uit transfers nodig zal hebben om financieel te kunnen groeien. STVV zal anders nooit boven de 10 miljoen uit komen. Zulte Waregem heeft een budget van 13 miljoen door enerzijds een goede hoofdsponsor en door anderzijds regelmatig goede uitgaande transfers te doen. Iemand kreeg daarnaast ook nog terecht applaus toen hij nogmaals duidelijk probeerde te maken dat STVV haar trouwe supporters echt aan het kwijt spelen is en of dat besef wel doordrong tot in de bestuurskamer.

Daarna was het tijd voor het sportieve aspect, met Leko, Peeters en De Petter aan het woord. Hier moeten we weinig van onthouden, buiten wat we al wisten. Leko vindt dat er voldoende kwaliteit is en dat we best goed spelen. De resultaten blijven echter achterwege en dat moet dringend beter. Leko benadrukte nogmaals dat hij ook niet naar namen kijkt, maar dat de spelers die het best presteren op training hun kans krijgen. Bezus startte bijvoorbeeld sterk maar kende daarna een terugval, maar Leko gelooft wel in zijn kwaliteiten. Leko merkte ook op dat hij vindt dat hij goede flankspelers heeft (Ceballos/Bamba) maar dat hun rendement 0 + 0 is. Hij wou daarmee benadrukken dat het scoringsprobleem niet alleen te wijten is aan de positie van diepe spits. Verdedigend verwees hij ook wat naar de verschillende rode kaarten en het uitvallen van Kotysch (schorsing+blessure, nadat hij het volgens Leko zeer goed deed tegen Gent en Oostende). Misschien ook nog het vermelden waard: op de vraag waarom we nooit een speler vooraan houden bij corners tegen, antwoordde Leko dat uit statistieken blijkt dat de kans om te scoren op een counter na een corner 1 op 200 is. Daarom verkiest hij om eerst en vooral een tegendoelpunt te vermijden. Beetje vreemde uitleg wat mij betreft, maar soit. Je kan ook gewoon de bal vooraan bijhouden zonder dat je daarom direct moet scoren. :)

Soit, ik denk dat het dat zowat in grote lijnen was. Nogmaals, ik typ hier maar wat ik gehoord heb, beschouw het dus zeker niet als zaken waar ik per definitie akkoord mee ben. ;)
Football is football and talent is talent. But the mindset of your team makes all the difference.
Gebruikersavatar
Brusselmans
Berichten: 3162
Lid geworden op: 22 okt 2010, 22:19

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Brusselmans »

Die nieuwe wereld, waarvan sprake, blijkt dus toch de oude wereld te zijn !

Niks gemist hier ...
Gebruikersavatar
weekenders
Berichten: 1079
Lid geworden op: 29 jan 2012, 11:30
Supporter van: STVV

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door weekenders »

Tompie schreef:Ben even langs geweest. Ik som hieronder een aantal zaken op die gezegd zijn geweest, los van hun relevantie of meerwaarde. Gewoon informatief dus.

Aanwezigheid: 30-tal supporters.

Cynthia leidde de avond in, waarna mevrouw Duchatelet daar nog een welkomstwoordje bovenop deed. De vorige meeting met de supporters dateerde al van meer dan vijf jaar geleden, de meeting was al enkele maanden geregeld (dus had op zich niets te maken met de mindere gang van zaken momenteel).

Wat volgde was een toelichting van Bormans op een 20-tal (vooraf doorgestuurde) vragen, gebruik makend van een PPT. Het begon met een "wie zijn wij" (de 4 delen: NV STVV, NV Stayen, VZW jeugd, VZW VKM), de raad van bestuur (waar ook o.a. Robert Asnong, David Mekers en Benoit Robert in zetelen), de sportieve cel en de commerciële cel ...

Het ging dan ook even over de 2 locaties van STVV: Stayen, waar dagelijks 900 mensen werken, en het oefencomplex. Dat oefencomplex gaat op termijn volledig naar de jeugd. De bedoeling is ook om de jeugd verder uit te bouwen met ruimte voor alle niveaus (nationaal, provinciaal, gewestelijk). Op termijn willen ze evolueren naar 1000 jeugdspelers.

Volgend puntje was de identiteit en geografische afbakening: Haspengouw (zowel Vlaams als Waals gedeelte).

Daarna volgden wat financiële cijfers: het laatste seizoen in 2de nationale maakte 3,4 miljoen euro verlies, vorig seizoen maakte STVV iets meer dan 1 miljoen winst. Die winst kwam er vooral door de verkoop van spelers (Junior, Dompé, Schoofs) en opleidingsvergoedingen, hogere tv-rechten, ticketinkomsten. Bedoeling daar was vooral om aan te tonen dat STVV wel degelijk in eerste klasse wilt spelen omdat tweede niet leefbaar is (kwam voort uit één van de vragen, vermoed ik).

Sportief stegen de kosten uiteraard wel in 1ste, met een dikke 700.000 euro. Ook de kosten aan Stayen stegen (bijvoorbeeld meer toeschouwers met telkens 3 euro per betalende bezoeker af te staan).

Voor de ticketverkoop is er een overeenkomst met Stayen. Stayen verkoopt voor STVV, inkomsten gaan wel degelijk naar STVV maar STVV betaalt wel een vast bedrag aan Stayen om die ticketverkoop op zich te nemen.

Er zouden 4000 abonnementen verkocht zijn. Normaal ligt dit tussen de 4000 en 5000, vorig seizoen was een topjaar met 6500 abonnementen. Het afroepen van het aantal toeschouwers gebeurt op basis van de scanning van de abonnementen en tickets. Een tijdlang was daar een probleem mee, waardoor enkele wedstrijden gewoon het aantal abonnementen + verkochte tickets werd afgeroepen. Vandaar dus dat er soms onrealistische aantallen werden meegedeeld. Dit zou nu verholpen moeten zijn.

De prijsstijging van de abonnementen was de eerste na 6 jaren. Een van de argumenten (nogmaals, ik zeg maar wat zij zeiden) was dat je in PO2 ook 2 wedstrijden meer hebt dit seizoen.

Ook voor de commerciële werking is er (net zoals voor de ticketverkoop) een uitbesteding aan Stayen (Stan Niesen). Het ging dan ook even over alle evenementen (ladies night, student night ...) die een doorn in het oog zijn voor heel wat abonnementhouders. De reactie daar was dat STVV nooit gratis ticket uitdeelt, maar die acties steeds verlopen via partners. Met andere woorden, die tickets voor de ladies night werden betaald door een 20-tal partners. Wat hun punt daar was, was mij niet helemaal duidelijk. Het resultaat blijft immers hetzelfde: er komen heel wat mensen gratis wat genieten van een avondje Stayen (los van de voetbalwedstrijd) terwijl abonnementhouders weinig tot niets krijgen. Cynthia gaf daar aan dat we altijd zaken mogen voorstellen waarmee we ook abonnementhouders een plezier kunnen doen. Persoonlijk denk ik dat momenteel elke actie in het verkeerde keelschat zou schieten als er niet eerst sportieve resultaten komen.

Daarnaast benadrukte Bormans en co dat er een duidelijke scheiding is tussen het commercieel gedeelte en het sportieve aspect. Hij gaf wel toe dat het evenwicht beter kan en het sportieve altijd moet primeren. Wat hij eigenlijk wou zeggen is dat zaken zoals de student night en ladies night vooraf georganiseerd worden en los staan van de wedstrijd. Het zou natuurlijk leuker zijn moest STVV winnen, maar dat is iets wat ze niet in de hand hebben.

Stan Niesen heeft dagelijks contacten met potentiële nieuwe sponsors. Momenteel heeft die zoektocht vooral betrekking op enerzijds een bankpartner en anderzijds een energiepartner.

Nog over de jeugd: volgens Bormans heeft STVV wel een traditie met het brengen van jeugd. Hij haalde ook aan dat er nooit een jeugdspeler bij STVV vertrokken is die elders nadien is doorgebroken. Zoals eerder vermeld, wil STVV de jeugdwerking verder uitbouwen. Jeugdcomplex gaat toekomstgericht volledig naar de jeugd, die op alle niveaus actief moet zijn.

Over de scouting: Bormans lichtte hun manier van scouting kort toe. Het netwerk (dus de verschillende clubs van Duchatelet) telt vijf videoscouts (Driesen is er daar één van). Die videoscouts bekijken video's van aangeboden spelers. Op basis van de gezochte profielen en posities wordt dan een selectie gemaakt van spelers die doorstromen naar het gedeelte "live scouting". Indien ook dat succesvol is, worden de onderhandelingen opgestart. Thomas Driesen is dus slechts één van de vijf videoscouts wiens verhaal eerder toevallig in de media terecht is gekomen. Bormans liet daar verstaan dat dat volgens hem het gevolg was van een verhaal dat door een ontevreden coach de wereld was in gestuurd. Er bestaat weinig transparantie over de werking van de scouting: volgens Bormans niet onlogisch omdat ploegen niet graag de werking van hun scouting prijs geven.

Waarom geen TD? Keuze van de club. Ook Zulte Waregem heeft bijvoorbeeld geen TD (al zit Dury daar wel al jarenlang om de transfers mee te regelen).

Waarom geen betere netwerkspelers? Djene was beste spelers van Alcorcon, Ceballos had een interessant profiel voor STVV. Het totaalplaatje moet kloppen.

Waarom zoveel buitenlanders? Steeds moeilijker om Belgen aan te trekken. Jonge goede Belgen verlaten al op vroege leeftijd het land. Er werd voor de grap even naar Peeters verwezen (die ook aanwezig was). Als STVV 2 evenwaardige spelers op het oog heeft waarvan 1 Belg en 1 buitenlander, krijgt de Belg steeds de voorkeur.

Waarom zoveel huurspelers (vooral voorbije seizoenen)? Louter door financiële redenen. De bedoeling is om dit nog verder af te bouwen, behalve als een opportuniteit zich voordoet.

Wintertransfers? Bormans merkt op dat STVV op zoek gaat naar spelers met ritme. Bovendien geldt kwaliteit boven kwantiteit. Afwachten wat het effectief wordt...

Enkele variapuntjes waren de betaalde inkom voor baby's/peuters. Dit wordt rechtgezet: kinderen jonger dan 12 jaar zullen gratis binnen mogen. Er was ook nog iemand die een opmerking maakte over het afsluiten van de Tiensesteenweg. Volgens STVV ligt die verantwoordelijkheid bij de politie en hebben zij dit zelf al meermaals aangekaart.

Er waren voor wat betreft het gedeelte "organisatie" nog een aantal vragen uit het publiek: o.a. over budget, maar weinig nieuwe conclusies. Bormans merkte een aantal keren op dat STVV altijd de inkomsten uit transfers nodig zal hebben om financieel te kunnen groeien. STVV zal anders nooit boven de 10 miljoen uit komen. Zulte Waregem heeft een budget van 13 miljoen door enerzijds een goede hoofdsponsor en door anderzijds regelmatig goede uitgaande transfers te doen. Iemand kreeg daarnaast ook nog terecht applaus toen hij nogmaals duidelijk probeerde te maken dat STVV haar trouwe supporters echt aan het kwijt spelen is en of dat besef wel doordrong tot in de bestuurskamer.

Daarna was het tijd voor het sportieve aspect, met Leko, Peeters en De Petter aan het woord. Hier moeten we weinig van onthouden, buiten wat we al wisten. Leko vindt dat er voldoende kwaliteit is en dat we best goed spelen. De resultaten blijven echter achterwege en dat moet dringend beter. Leko benadrukte nogmaals dat hij ook niet naar namen kijkt, maar dat de spelers die het best presteren op training hun kans krijgen. Bezus startte bijvoorbeeld sterk maar kende daarna een terugval, maar Leko gelooft wel in zijn kwaliteiten. Leko merkte ook op dat hij vindt dat hij goede flankspelers heeft (Ceballos/Bamba) maar dat hun rendement 0 + 0 is. Hij wou daarmee benadrukken dat het scoringsprobleem niet alleen te wijten is aan de positie van diepe spits. Verdedigend verwees hij ook wat naar de verschillende rode kaarten en het uitvallen van Kotysch (schorsing+blessure, nadat hij het volgens Leko zeer goed deed tegen Gent en Oostende). Misschien ook nog het vermelden waard: op de vraag waarom we nooit een speler vooraan houden bij corners tegen, antwoordde Leko dat uit statistieken blijkt dat de kans om te scoren op een counter na een corner 1 op 200 is. Daarom verkiest hij om eerst en vooral een tegendoelpunt te vermijden. Beetje vreemde uitleg wat mij betreft, maar soit. Je kan ook gewoon de bal vooraan bijhouden zonder dat je daarom direct moet scoren. :)

Soit, ik denk dat het dat zowat in grote lijnen was. Nogmaals, ik typ hier maar wat ik gehoord heb, beschouw het dus zeker niet als zaken waar ik per definitie akkoord mee ben. ;)
Bedankt Tompie voor uw tijd die je er hebt ingestoken om te gaan luisteren en dan hier nog zo een uitgebreid verslag neer te zetten.
Dit is nogal iets anders dan al die zever wat hier soms te lezen valt .
voetballiefhebber
Berichten: 2681
Lid geworden op: 29 okt 2010, 18:18

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door voetballiefhebber »

Weinig nieuws onder de zon precies. Enfin, tussen alle donderwolken door zouden we beter zeggen.
Leko en de andere spelers zeggen ook niet meer dan ze in de media zeggen met hun voorgekauwde antwoorden. Dan hadden ze beter Dutoit meegebracht :P
Eigenlijk weet je nog niets ivm die scouting en wie bepaalt naar welke club welke speler gaat.
Ik ben benieuwd naar Nieuwjaar, maar je zit dus muurvast is mijn indruk. Je hebt uitgaande transfers nodig om overeind te blijven. Je zult niet aan veel spelers geld verdienen. Peeters is wellicht de enige en voor hem ga je in deze situatie ook geen 3 miljoen euro krijgen. Dus iemand valabel halen wordt ook weer moeilijk en zo blijft die vicieuze cirkel maar voortduren.

Het enige positieve was het verslag van Tompie! Mooi en duidelijk verwoord. Thx!
Gebruikersavatar
lindoke
Berichten: 4113
Lid geworden op: 09 okt 2010, 21:45
Supporter van: STVV

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door lindoke »

Bedankt Tompie voor het verslag. Dat appreciëren we hier allemaal te zeerste.

Ik moest even glimlachen als Leko zegt dat hij heel goeie flankspelers heeft maar dat hun rendement 0 is.
Als het rendement van een speler 0 is, is het gewoon geen goeie speler :lol:
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Jacques »

Ik ben er niet geraakt, heb er geen spijt van, maar ga me om die reden niet wagen aan al te uitgebreide inhoudelijke kritiek.
Toch even dit punt vermelden: als je uw 3 topspelers moet verkopen om in een seizoen met een uitzonderlijke abo-verkoop ocharme 1 miljoen euro winst te maken...Dan moet ik toch eens (groen) lachen om het "plan" (noem het eerder de illusie) om o.a. met gerichte uitgaande transfers aan een budget van 10 miljoen te raken. Mijn bullshit-meter was hier tilt geslaan.
En Stanny staat dagelijks in contact met sponsors, jaja, zoals Lammens ook 3 jaar lang zogezegd iedere dag op zoek was naar sponsors en investeerders. Verder dan de lokale OpenVLD afdeling (Roland, Gilen) zijn ze wel nog altijd niet geraakt. :lol:

Hoe ga je zo ooit aan een budget van 10 miljoen geraken?
Overdrijven is een kunst
Louis XIV
Berichten: 1239
Lid geworden op: 22 feb 2016, 15:02

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Louis XIV »

Brusselmans schreef:
Jack schreef:Vragen moeten niet per se op voorhand doorgestuurd worden.
Of ze je vaak aan het woord gaan laten met te kritische niet op voorhand ingestuurde vragen is natuurlijk nog maar de vraag.
Er is nu "de zaak Dutoit" om de aandacht af te leiden ...
In plaats van dat te laten rusten, gaat de focus omhoog, komt hun goed uit !
En dit weekend geen voetbal ...
Volgende week kan er dus weer show verkocht worden in de aanloop naar Brugge, met een ongezien aanbod NA de match !
"Iedereen FCB" ?[/quote
http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=115460
Allez de good news show is alweer begonnen...Delorge voor de kar spannen om het
volk te lokken...triestige boel
Jan Bulder
Berichten: 1648
Lid geworden op: 17 okt 2010, 14:35

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Jan Bulder »

Jacques schreef:Ik ben er niet geraakt, heb er geen spijt van, maar ga me om die reden niet wagen aan al te uitgebreide inhoudelijke kritiek.
Toch even dit punt vermelden: als je uw 3 topspelers moet verkopen om in een seizoen met een uitzonderlijke abo-verkoop ocharme 1 miljoen euro winst te maken...Dan moet ik toch eens (groen) lachen om het "plan" (noem het eerder de illusie) om o.a. met gerichte uitgaande transfers aan een budget van 10 miljoen te raken. Mijn bullshit-meter was hier tilt geslaan.
En Stanny staat dagelijks in contact met sponsors, jaja, zoals Lammens ook 3 jaar lang zogezegd iedere dag op zoek was naar sponsors en investeerders. Verder dan de lokale OpenVLD afdeling (Roland, Gilen) zijn ze wel nog altijd niet geraakt. :lol:

Hoe ga je zo ooit aan een budget van 10 miljoen geraken?
Inderdaad. Topaantal abo's, alle loges een heel seizoen lang verhuurd, de volledige VIP-tribune enkele keren helemaal uitverkocht, een commercieel topseizoen, 3 uitgaande transfers van telkens boven het miljoen euro, een minimum aan puntenpremies moeten betalen, en dan hou je aan het einde van de rit 1 miljoen euro over?

Sta me toe daar eens heel hard mee te lachen. Dat wil dus zeggen dat je dit seizoen, zonder uitgaande transfer, een miljoen of 3, 4 verlies draait?

De sollen verdwijnen gewoon in de zonnekoning zijn zakken.
Gebruikersavatar
Jack
Beheerder
Berichten: 3468
Lid geworden op: 28 sep 2010, 11:11
Supporter van: STVV

Re: RE: Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Jack »

Jan Bulder schreef:
Jacques schreef:Ik ben er niet geraakt, heb er geen spijt van, maar ga me om die reden niet wagen aan al te uitgebreide inhoudelijke kritiek.
Toch even dit punt vermelden: als je uw 3 topspelers moet verkopen om in een seizoen met een uitzonderlijke abo-verkoop ocharme 1 miljoen euro winst te maken...Dan moet ik toch eens (groen) lachen om het "plan" (noem het eerder de illusie) om o.a. met gerichte uitgaande transfers aan een budget van 10 miljoen te raken. Mijn bullshit-meter was hier tilt geslaan.
En Stanny staat dagelijks in contact met sponsors, jaja, zoals Lammens ook 3 jaar lang zogezegd iedere dag op zoek was naar sponsors en investeerders. Verder dan de lokale OpenVLD afdeling (Roland, Gilen) zijn ze wel nog altijd niet geraakt. :lol:

Hoe ga je zo ooit aan een budget van 10 miljoen geraken?
Inderdaad. Topaantal abo's, alle loges een heel seizoen lang verhuurd, de volledige VIP-tribune enkele keren helemaal uitverkocht, een commercieel topseizoen, 3 uitgaande transfers van telkens boven het miljoen euro, een minimum aan puntenpremies moeten betalen, en dan hou je aan het einde van de rit 1 miljoen euro over?

Sta me toe daar eens heel hard mee te lachen. Dat wil dus zeggen dat je dit seizoen, zonder uitgaande transfer, een miljoen of 3, 4 verlies draait?

De sollen verdwijnen gewoon in de zonnekoning zijn zakken.
Correct. Kan gewoonweg niet.
Alsof Zulte elk jaar miljoenen aan transfergeld incasseert.
Het ziet er ook niet naar uit dat we dit jaar veel geld gaan verdienen met uitgaande transfers, dus die logica volgend inderdaad weer een dik verlies.
Gebruikersavatar
Brusselmans
Berichten: 3162
Lid geworden op: 22 okt 2010, 22:19

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Brusselmans »

"Het afroepen van het aantal toeschouwers gebeurt op basis van de scanning van de abonnementen en tickets. Een tijdlang was daar een probleem mee, waardoor enkele wedstrijden gewoon het aantal abonnementen + verkochte tickets werd afgeroepen. Vandaar dus dat er soms onrealistische aantallen werden meegedeeld."
:grappig:
Als daar een probleem mee is, dan zwijg je. En hoeft het zeker niet door de boxen te komen, want leugens.
Alweer een item minder om lucht te blazen !!!!

Toch opvallend als je ziet dat nog heel veel zaken de schuld van iemand anders is !
enrique
Berichten: 2853
Lid geworden op: 13 okt 2010, 19:24

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door enrique »

Zou het nie zijn dat ze een miljoen over hebben zonder die transfers?
Denk dat het eerder zo is
Geld van transfers gaat gewoon niet naar budget voor volgend seizoen
Ofwel maakt ge eigenlijk 3 miljoen verlies
Nog erger
Of als ik mis ben, moet Mikman maar verbeteren ;)
Volgend seizoen in 1B en ze kunnen weer opnieuw beginnen
Zo'n avonden hebben weinig nut
Ge kunt of moogt ze niet uitvragen tot op het bot
Johan
Berichten: 405
Lid geworden op: 10 jan 2011, 13:54

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Johan »

naar zo'n praat(lul-)avond ,al komen ze me halen en terugbrengen met een Bentley,ik val nog liever dood.Om U daar lijk een debiel te laten doorzagen en beliegen .De Zonnekoning en de rest van zijn ziekelijk makende groep hun leugens en gelul is aan mij niet besteed.Ik begrijp echt niet wie er nu nog steeds gaat belachelijk maken op STVV.Moeten brave mensen zijn. Mensen blijf toch allemaal thuis, doe toch niet mee met deze huichelaars.
luc de kanarie
Berichten: 78
Lid geworden op: 30 dec 2010, 17:58

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door luc de kanarie »

als je zo anti stvv bent stop dan met lullen
Dreke
Berichten: 3625
Lid geworden op: 10 okt 2010, 20:25

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door Dreke »

luc de kanarie schreef:als je zo anti stvv bent stop dan met lullen
Ik ben er zeker van dat hij niet anti-STVV is. Wel tegen dit bestuur. Net als zovelen...
A loyal football fan only supports the shirt...
pat@
Berichten: 1066
Lid geworden op: 27 okt 2013, 23:05
Supporter van: stvv

Re: Praatavond STVV 10/11

Bericht door pat@ »

Gisteren mijn oor ook eens te luisteren gaan leggen. Wat mij wel opviel was hoe beteuterd Delorge langs Bormans en De Petter en Peeters langs Leko zaten. Hopelijk hebben ze de negatieve toon die door de meesten gelegd werd begrepen. Naar alle waarschijnlijkheid gewoon weer 'oor in en oor uit'. Volgend jaar nog een paar duizend abo's minder als ze er geen werk gaan van maken.
Plaats reactie