Jacques schreef:Enkele bedenkingen bij de wedstrijd van gisteren:
- Wat een totaal mismeesterd veld. Veldverwarming, werkend of niet, is een hoop geld- en energieverspilling. Op de stukken waar ze wel werkte, zag je de "pap" ook toenemen naarmate de wedstrijd vorderde. De stukken met de blazers...zoals ze op de radio zeiden: als je niet beter wist zou je denken dat het een reclamestunt van Adidas was. Wat een amateuristisch gesukkel.
- Amateuristisch gesukkel was er ook van Wim Smet. Iedereen weet intussen wel dat de fout op Bruno buiten de zestien gebeurde. In dit soort kansarme wedstrijden breekt je dat extra zuur op. Die 2de kan je over discussiëren, maar soit, toen was het kalf toch al verdronken. Maar ja, 't is op Anderlecht wor...Nu het kan altijd erger, we moeten nog naar Brugge...
- De nieuwkomers waren eerder bleek of onopvallend, maar je hoeft ze daar nog niet op af te rekenen. Dat zou wel erg goedkoop zijn. Bolingoli was in ieder geval al een stukje beter dan Dussaut, die er op rechts offensief helemaal niks van bakte en bovendien de 2-0 op zijn conto mag schrijven. Mechele draaide probleemloos mee en is, ondanks weinig training, nooit echt in de problemen gekomen. Vetokele was grotendeels onzichtbaar, maar die kreeg dan ook weinig goeie ballen vanuit het middenveld.
- Daarmee komen we bij de kern van het probleem wat mij betreft: het middenveld. Ik zal hier misschien vloeken in de kerk, maar Peeters was er gisteren gewoon niet. Hij heeft amper een deftige bal tot bij Boli en Vetokele gekregen. Boli kon met zijn body nog een paar ballen aannemen, maar meestal viel daar ook maar weinig mee aan te vangen. De Petter was weer zijn gebruikelijke onzichtbare zelf, de even gebruikelijke gele kaart uitgezonderd, waardoor de beste man Gerkens was. Gerkens speelt weliswaar verdienstelijk de laatste tijd, maar als hij op het middenveld de lijnen moet gaan uitzetten, zit je als ploeg met een probleem.
- Daarbij aansluitend: wat bezielt Leko om De Petter telkenmale de voorkeur te geven op Valdivia? Staat ergens in diens contract dat die moet spelen ofzo?
- En wat bezielt Leko om Peeters te vervangen door godbetert Ceballos, wiens enige "actie" erin bestaat om terug te draaien en in het beste geval lateraal te spelen, in het slechtste geval terug achteruit. Zelfs Gunther Verjans, destijds als cm de koning van het "strikken", zou het van Ceballos op zijn heupen krijgen. Hij heeft geen pass vooruit gegeven, geen actie met de bal aan de voet gemaakt, er ging geen enkele dreiging vanuit. En daarvoor moet Bezus als spelmaker op de bank blijven zitten? Onbegrijpelijke wissel wat mij betreft.
- En wat bezielt Leko om Boli, de spits die toch nog enkele ballen zag, te vervangen door Proschwitz... en die dan ook nog eens te laten zwerven i.p.v. hem te gebruiken als aanspeelpunt? Onbegrijpelijke wissel nr 2 wat mij betreft. Ofwel breng je Proschwitz in als targetman, ofwel Wolke als zwervende spits, één van de twee, maar niet Proschwitz als zwervende spits. Dat kan het kleinste kind zien.
Alles bij elkaar had een goed STVV, met een goede coach en een correcte scheids relatief makkelijk een punt kunnen halen bij een erg matig Anderlecht. De scheids en de tactische missers van de coach beslisten er anders over.
Aantal goede bedenkingen, maar over bepaalde zaken heb ik toch mijn gedacht:
- Peeters was (met voorsprong) de slechtste kanarie op het veld gisteren. Zelfs passen van 5-6 meter gingen volledig de mist in. (laten we het een offday noemen) Had wat mij betreft tijdens de rust al mogen binnenblijven. Echter, ik vond (en ik ben géén fan) Ceballos gisteren een absoluut goede invalbeurt maken. De momenten dat we aan voetballen toekwamen en beter in het spel kwamen, was hij steeds in een nuttige schakel in het geheel.
- De laatste 10-15 min is het mij een compleet raadsel waarom je inderdaad De Petter vervangt door Valdivia. (wie van beide al dan niet aan de aftrap moet of had moeten staan in het midden gelaten) Op zo een moment moet je toch altijd Bezus brengen? Iemand van wie toch gezegd wordt dat hij het verschil moet kunnen maken en een actie in huis heeft? In het slechtste geval kan het ook 1-3 worden, en die heb je nu, met deze vervanging ook om de oren gekregen.
- Eveneens onduidelijkheid waarom Proszwitch het veld opkwam voor Boli? Ik hoop dat het met de gele kaart van deze laatste te maken had? Kan je dan niet beter een Wolke Janssens inbrengen, iemand die toch enige schwung en flexibiliteit op het veld behoudt?
- Met betrekking tot de nieuwkomers vond ik Bolingoli behoorlijk acteren, toch een stukje sneller dan een Cuevas. Mechele komt duidelijk ritme tekort, net als Vetokele. Hopelijk komen beiden snel onder stoom.
- Dussaut bevestigt wat ik altijd erin gezien heb: geen slechte voetballer, maar heeft dan op een bepaald moment te veel vertrouwen in zijn eigen kunnen en gaat altijd opnieuw in de fout. (met de tweede goals als gevolg) Zo een bal moet je gewoon terug in de 16 van Anderlecht trappen.
Als op het einde van het seizoen de scheidsrechterlijke dwalingen in evenwicht komen hoeven wij ons toch geen zorgen meer te maken,want dan gaan wij niet meer veel wedstrijden verliezen.
, niet graag gezien zijn in het bondsgebouw, o.v. verschillende redenen. Soit, we behoren niet tot de vriendjeskliek die het reilen en zeilen van de competitie beslist, en na zijn passage bij Standard, waar hij -door zijn doen en laten- op de grote jongens hun gevoelige tenen is gaan staan, denk ik dat er sommigen nu wel wat leedvermaak hebben als ze zien hoe het met Standard en met STVV gaat. We zijn momenteel niet meer de sympathieke jongens van de buiten die ze het wel gunnen om in eerste te blijven, omdat ze zo een sympathieke supporters hebben, zo een typisch volkse sfeer en stadion.... Neen. We zijn de club van nonkel 
is wat ze in Brussel lijken te denken.
