Doe maar, ge gaat er boenk opzitten !!!enrique schreef: Ik heb zelfs nog een andere theorie waarom het verschil zo groot was
Maar die ga ik hier niet verkondigen...
Dan kunnen er hier weer een paar grinsen ...
Doe maar, ge gaat er boenk opzitten !!!enrique schreef: Ik heb zelfs nog een andere theorie waarom het verschil zo groot was
Maar die ga ik hier niet verkondigen...
*zucht*scoormachine schreef:
Hoe wil je er zelf uitkomen in een 5-3-2.....in deze opstelling kies je om de nul te houden.
*zucht*Mikman schreef:*zucht*scoormachine schreef:
Hoe wil je er zelf uitkomen in een 5-3-2.....in deze opstelling kies je om de nul te houden.
Niet als je intenties anders zijn. Anders was 20 jaar geleden iedere match automatisch op 0-0 geëindigd. In de vorige 2 thuismatchen kreeg STVV toch kansen om 5 of meer keer te scoren vanuit de 5-3-2? Het probleem was niet de 5-3-2 of de opstelling van Genk, wel de opdracht van Leko om zeer diep in te zakken, de backs niet te laten opschuiven en het middenveld zeer dicht tegen de verdediging te laten aanleunen. Leko gebaarde voortdurend dat de linies nog dichter tegen elkaar moesten spelen, terwijl je hem anders constant "push, push" ( = druk zetten ) hoort roepen. Omdat Genk geen ruimte had liet Stuyvenberg na een half uur Naranjo opwarmen, omdat je daar in balbezit meer mee bent dan Samata, die eerder een counterspits is. Waarom zou Stuyvenberg met een spits beginnen die ruimte moet hebben als hij degene die speelt als ze dominant willen zijn op de bank zet? Genk was zelf verrast door de negatieve speelwijze van STVV en had er eigenlijk ook geen antwoord op. 2 minuten nadat Naranjo aan zijn opwarming begon beging Bagayoko zijn blunder.
Enfin, we zullen volgend weekend wel zien of Racing Genk het FC Barcelona van België is. Chapeau als ze volgende week 90 minuten lang de vloer aanvegen met Charleroi.
Jawel.Bartman schreef:Onnozele vraag misschien, en toegegeven een beetje langs de kwestie ... is Play Off 2 inbegrepen in het abonnement ?
Uitgepraat zijn we zeker als jij dat wil, maar toch allesbehalve akkoord.miel schreef:Pffft
De tactiek was juist dezelfde als tegen Oostende , maar dan ook juist dezelfde als tegen Oostende
Bekijk maar eens het eerste kwartier , daar gaat Dusseaut ook in de fout , gelukkig ging de bal op de paal of het had ook een ander verhaal kunnen zijn .
En ik spreek over het Genk dat vrijdag avond op de mat stond , hoe Genk speelde in andere wedstrijden kan me niks schelen .
Vrijdag waren ze sterk , veel sterker dan Oostende
Ze waren op het het niveau zoals ze hun Europese wedstrijden hebben gespeeld , en dan komen wij te kort .
Neem er nog bij dat Bolingoli tegen Genk veel slechter was dan Cuevas tegen Oostende
Idem voor Bagayoko slechter dan Dusaut en dan heb ik nog niks gezegd van Valdivia
Ook Peeters en Gerkens waren een heel stuk minder .
Tegen Dit Genk zijn we gewogen en te licht bevonden , en met een andere tactiek had het niet anders geweest , zeker omdat veel van onze spelers hun niveau niet haalden .
Als ge dat niet wil inzien , zijn we uitgepraat .
Nog beter zelfs. Er komen er 3 bij...Since '54 schreef:Nog een vraag : Is PO II een competitie tussen de ploegen van 7 tot en met 15? Of komt er een 2de klasser bij? Heb het niet van nabij meer gevolgd.
Play-off II wordt een competitie van 2 poules van elk 6 ploegen: de nrs. 7 t.e.m. 15 van 1A en de nrs. 2-3-4 van het Algemeen klassement van 1B.Since '54 schreef:Nog een vraag : Is PO II een competitie tussen de ploegen van 7 tot en met 15? Of komt er een 2de klasser bij? Heb het niet van nabij meer gevolgd.
Dat vind ik ook. Dezelfde tactiek die ik anderhalve maand geleden te verdedigend vond om nog uw levensnoodzakelijke 9 à 10 punten te halen. Geen voetbalkennis, nooit zelf gespeeld, ...waren toen sommige reacties,want het slechtste wat Leko kon doen,was zijn winnende tactiek veranderen. Ondertussen hebben we al 6 van die 9 punten behaald en halen enkele ploegen achter ons (vooral Moeskroen ) niet de punten die ze verdienden en is Westerlo gestopt met boven zichzelf uit te groeien op basis van inzet en organisatie. We zijn dus gered alhoewel het een kwestie van een paar punten zal worden.miel schreef:Pffft
De tactiek was juist dezelfde als tegen Oostende , maar dan ook juist dezelfde als tegen Oostende
Bekijk maar eens het eerste kwartier , daar gaat Dusseaut ook in de fout , gelukkig ging de bal op de paal of het had ook een ander verhaal kunnen zijn .
En ik spreek over het Genk dat vrijdag avond op de mat stond , hoe Genk speelde in andere wedstrijden kan me niks schelen .
Vrijdag waren ze sterk , veel sterker dan Oostende
Ze waren op het het niveau zoals ze hun Europese wedstrijden hebben gespeeld , en dan komen wij te kort .
Neem er nog bij dat Bolingoli tegen Genk veel slechter was dan Cuevas tegen Oostende
Idem voor Bagayoko slechter dan Dusaut en dan heb ik nog niks gezegd van Valdivia
Ook Peeters en Gerkens waren een heel stuk minder .
Tegen Dit Genk zijn we gewogen en te licht bevonden , en met een andere tactiek had het niet anders geweest , zeker omdat veel van onze spelers hun niveau niet haalden .
Als ge dat niet wil inzien , zijn we uitgepraat .