Re: Lokeren-STVV
Geplaatst: 16 okt 2017, 21:05
Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat een gehuurde speler “sneller” en langer geblesseerd is dan een speler die eigendom is van de club.
Volders was anders niet gehuurd,... De weken dat we Boli niet hebben kunnen opstellen wil ik ook niet tellen.Bartman schreef:Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat een gehuurde speler “sneller” en langer geblesseerd is dan een speler die eigendom is van de club.
Botaka is een kieken zonder kop !Jebus4life schreef:Ik vind het toch een enorme blunder van de lijnrechter hoor.
Je ziet toch overduidelijk dat Botaka niet doorloopt, dat doe je enkel als je je bewust bent van het feit dat je moet opletten om niet buitenspel te lopen. Onbegrijpelijk dat een lijnrechter die op het hoogste niveau vlagt daar geen oog voor heeft (om dan inderdaad nog te zwijgen op het feit dat hij totaal niet in een positie staat om het correct in te schatten). Echt schandalig.
Sterk op zijn lijn, uitstekende reflexen. Maar dat maakt hem nog geen topdoelman. Zwak op hoge ballen en uitkomen.enrique schreef:En ik heb de indruk dat er sinds Simon veel kritiek is op de keepers
Zelfs die deugde in het begin niet
Van Pirard zegt Jos Bex nochtans dat er kandidaat kopers zijn
Zelfs buitenlandse
Zo slecht zal hij dus wel niet zijn ... ?
Is wellicht inderdaad de logische verklaring. Het viel me zaterdag gewoon op dat de gehuurde spitsen out waren en onze eigen spits, hoewel geblesseerd, wel op de bank.Jacques schreef:Wat wordt hier wel niet allemaal gezegd over onze spitsen? Zaken als zouden gehuurde spelers sneller geblesseerd zijn (maar wat dan met de Grieken die thans het duel niet schuwen), dat een winstpremie hen amper zou interesseren (en de rest v.h. jaar zijn het geldwolven) of dat ze om de week geblesseerd zouden zijn en onterecht in de selectie zitten (verantwoordelijkheid technische en medische staf). Ik geloof er allemaal niet veel van.
Je draagt gewoon de gevolgen van een str*ntvoorbereiding met 2 Spaanse clowns en het betere schoffelwerk van KVM en co. in combinatie met enkele spelers die sowieso iets blessuregevoeliger zijn en sommigen bij wie de revalidatie (veel) langer duurt dan gedacht (Gueye, Ceballos). Spijtig, maar ik verdenk niemand van slechte wil. Ik ben het er wel mee eens dat je (half) geblesseerde spelers niet op de bank hoeft te zetten. Met Abrahams en Acolatse hebben we ook zonder Boli, Vetokele en Gueye nog steeds (beperkte) wisselmogelijkheden
Standard verdriedubbeld de winstpremie en ze beginnen plots te winnen, vandaag in HBVL. Die mannen verdienen misschien veel per maand maar in verhouding weinig per puntJacques schreef:Wat wordt hier wel niet allemaal gezegd over onze spitsen? Zaken als zouden gehuurde spelers sneller geblesseerd zijn (maar wat dan met de Grieken die thans het duel niet schuwen), dat een winstpremie hen amper zou interesseren (en de rest v.h. jaar zijn het geldwolven) of dat ze om de week geblesseerd zouden zijn en onterecht in de selectie zitten (verantwoordelijkheid technische en medische staf). Ik geloof er allemaal niet veel van.
Je draagt gewoon de gevolgen van een str*ntvoorbereiding met 2 Spaanse clowns en het betere schoffelwerk van KVM en co. in combinatie met enkele spelers die sowieso iets blessuregevoeliger zijn en sommigen bij wie de revalidatie (veel) langer duurt dan gedacht (Gueye, Ceballos). Spijtig, maar ik verdenk niemand van slechte wil. Ik ben het er wel mee eens dat je (half) geblesseerde spelers niet op de bank hoeft te zetten. Met Abrahams en Acolatse hebben we ook zonder Boli, Vetokele en Gueye nog steeds (beperkte) wisselmogelijkheden
Wat heet kritiek... Ik begrijp perfect waarom nogal wat clubs geïnteresseerd zijn in Pirard maar wil dat daarom zeggen dat je geen bedenkingen mag maken bij zijn prestaties? Hij heeft potentieel, hij heeft quasi de ideale lichaamsbouw voor een keeper, is rustig ( soms misschien zelfs té ) en hij heeft ons in de slotminuten in Lokeren overeind gehouden, maar het is gewoon een objectieve vaststelling dat hij er bij dat doelpunt van Lokeren niet al te best uit zag en dat hij nog een paar keer onder de bal door ging. We moeten hem daarom zeker niet afbranden maar wat er gebeurd is, mag wel gezegd worden.enrique schreef:En ik heb de indruk dat er sinds Simon veel kritiek is op de keepers
Zelfs die deugde in het begin niet
Van Pirard zegt Jos Bex nochtans dat er kandidaat kopers zijn
Zelfs buitenlandse
Zo slecht zal hij dus wel niet zijn ... ?
Inderdaad,persoonlijk, niks afdoende van zijn reddingen in de laatste minuten ,gaat hij net als tegen Charleroi in de fout door opMikman schreef:Wat heet kritiek... Ik begrijp perfect waarom nogal wat clubs geïnteresseerd zijn in Pirard maar wil dat daarom zeggen dat je geen bedenkingen mag maken bij zijn prestaties? Hij heeft potentieel, hij heeft quasi de ideale lichaamsbouw voor een keeper, is rustig ( soms misschien zelfs té ) en hij heeft ons in de slotminuten in Lokeren overeind gehouden, maar het is gewoon een objectieve vaststelling dat hij er bij dat doelpunt van Lokeren niet al te best uit zag en dat hij nog een paar keer onder de bal door ging. We moeten hem daarom zeker niet afbranden maar wat er gebeurd is, mag wel gezegd worden.enrique schreef:En ik heb de indruk dat er sinds Simon veel kritiek is op de keepers
Zelfs die deugde in het begin niet
Van Pirard zegt Jos Bex nochtans dat er kandidaat kopers zijn
Zelfs buitenlandse
Zo slecht zal hij dus wel niet zijn ... ?