Ben zopas Charisis en Kitsiou tegen het lijf gelopen en heb ze eventjes gepolst waarom ze niet in de basis stonden en of dat een reden had. Daar kon (wou) Charisis niet echt een duidelijk antwoord over geven, het enigste wat hij wist was dat hij "maybe" volgende week in de basis zou staan.enrique schreef:Zolang de Grieken er niet instaan, zult ge problemen hebben
De aanjagers zijn weg
Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Wel, je ziet wel vaker dat er een ploeg of 8-9 tot op het eind meedoet voor PO1, dus met die 10 ploegen zit je er niet zo ver vanaf. Dit jaar is de kans redelijk groot dat er weer veel ploegen op een zakdoek zullen eindigen door kleinere ploegen die terugvallen en grotere ploegen die na hun mislukte start oprukken.scoormachine schreef: Als wij PO1 halen..... zullen er zeker 10 ploegen in PO1 zitten. Maar helaas zijn er maar 6 plaatsen...
Wat dat mee kunnen zijn betreft, doelde ik op de kloof die je nu ziet ontstaan: plaats 1-3 zijn weg, plaats 4 (wij) tot 12 (KVO) strijdt om de resterende 3 tickets. Je gaat me niet horen zeggen dat we qua intrinsieke kwaliteit in de top 3 horen, zeker niet, maar een 6/9 tegen Eupen (thuis), Kortrijk (uit) en Lokeren (thuis) was allesbehalve abnormaal geweest en dan had je wel een kloofje met de rest van het pak.
Overigens: als de club PO1 naar voren schuift als target, hoeven wij die ambitie niet bij de minste dip overboord te gooien. PO1 halen is geen must. Meedoen voor PO1 is voldoende voor mij, want een serieuze stap vooruit na vorig jaar. Als je echter op speeldag 16 (bizar genoeg) 4de staat, ga je toch niet alle ambitie overboord gooien en 14 matchen wat gaan aanmodderen? Ieder zijn eigen goesting, maar daarvoor kom ik niet buiten, zeker niet in de winter.
Overdrijven is een kunst
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Ja ik heb dat geschreven. Op een moment dat hij dussaut brengt als laatste wissel op 20 min van het einde tegen 10/9 man.scoormachine schreef:Gisteren 21:37.... op het forum ....of zie ik het verkeerd.....Mikman schreef:Er heeft hier niemand gezegd of geschreven dat De Roeck buiten moet, dat zou trouwens belachelijk zijn. Hij kan er ook niet aan doen dat bepaalde spelers uit vorm of geblesseerd zijn, van de ijzersterke driehoek De Sart-Charisis-De Petter die je aan het begin van het seizoen had schiet er momenteel niet veel meer over, en ook Kotysch wordt zwaar gemist.scoormachine schreef: JDR de held wanneer er werd gewonnen....nu moet hij buiten. Hoe snel kan het gaan in voetbal.
Maar hij neemt week na week bepaalde beslissingen waarbij je denkt "Ai, als dat maar goed komt" en waarbij dan blijkt dat het niet de juiste beslissingen waren. Waarom altijd Dussaut brengen op een positie waar je betere offensieve alternatieven hebt? Waarom de voorkeur blijven geven aan de bleke Antunes terwijl je aan het begin van het seizoen over 2 goeie backs beschikte die wel rendeerden? Waarom Charisis en Abrahams niet brengen? Als je met een man méér staat moet je het tempo verhogen, net zij zijn spelers die dat heel goed kunnen. Je speelt een uur met een man meer en hij brengt ... 2 backs op?
Het kan zijn dat hij op training dingen ziet die wij niet zien en daarop zijn beslissingen baseert, maar wat telt is nog altijd wat er in het weekend gepresteerd wordt.
En ik heb het al vaker gezegd: de inbreng van Vetokele wordt serieus onderschat. Jammer dat hij zo blessuregevoelig is.
Dat is een van de pot gerukte wissel, als je charisis en abrahams nog op de bank hebt Zitten. Hij neemt al weken de verkeerde beslissingen. Zijn basisopstelling klopt langs geen kanten. Laat toch de sterke verdediging staan op 3 plaatsen ipv ze op 3 posities te wisselen. Nee hij moet (nog) niet buiten, maar er zijn er al voor minder Gevlogen. Het is in elk geval tijd dat hij zich dringend gaat herpakken.
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Ik vind het vooral jammer dat er zo weinig kritiek is in de pers op het afbraakvoetbal dat hier gespeeld wordt
In Belgie is op een paar wedstrijden na gewoon niks te zien
Hier op het forum was er eentje die de 1e rode kaart van Lokeren goedkoop vond
Dan moeten ze mij toch nog eens uitleggen wat tegenwoordig nog een rode kaart is
En dan willen ze er nog eentje naar de review sturen
Eigenlijk hadden ze er dus 3 moeten hebben
En Peter Maes zou zich moeten schamen
Met zo'n mentaliteit het veld opgaan
Zo'n mensen maken het voetbal kapot
En wat doen de gazetten
Ze vragen zich af of er niks verkeerd is met de scheidsrechter
5 rode kaarten op 2 speeldagen
Volgens mij wordt er binnen 10 jaar in Belgie geen voetbal meer gespeeld
Of zouden ze niet beter beginnen met sommige landen uit te sluiten van Europees voetbal? Wegens gewoon niet goed genoeg...
Dan is Belgie er zeker bij...
In Belgie is op een paar wedstrijden na gewoon niks te zien
Hier op het forum was er eentje die de 1e rode kaart van Lokeren goedkoop vond
Dan moeten ze mij toch nog eens uitleggen wat tegenwoordig nog een rode kaart is
En dan willen ze er nog eentje naar de review sturen
Eigenlijk hadden ze er dus 3 moeten hebben
En Peter Maes zou zich moeten schamen
Met zo'n mentaliteit het veld opgaan
Zo'n mensen maken het voetbal kapot
En wat doen de gazetten
Ze vragen zich af of er niks verkeerd is met de scheidsrechter
5 rode kaarten op 2 speeldagen
Volgens mij wordt er binnen 10 jaar in Belgie geen voetbal meer gespeeld
Of zouden ze niet beter beginnen met sommige landen uit te sluiten van Europees voetbal? Wegens gewoon niet goed genoeg...
Dan is Belgie er zeker bij...
-
- Berichten: 1233
- Lid geworden op: 12 dec 2014, 22:20
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Ik weet het niet zeker, misschien doen ze moeilijk als ze niet samen op het veld staan en vindt JDR Kitsiou wat te wild roekeloos (zoals tegen Eupen waar zijn dom inkomen in de laatste minuut nog voor de gelijkmaker zorgt).pat@ schreef:Ben zopas Charisis en Kitsiou tegen het lijf gelopen en heb ze eventjes gepolst waarom ze niet in de basis stonden en of dat een reden had. Daar kon (wou) Charisis niet echt een duidelijk antwoord over geven, het enigste wat hij wist was dat hij "maybe" volgende week in de basis zou staan.enrique schreef:Zolang de Grieken er niet instaan, zult ge problemen hebben
De aanjagers zijn weg
Ik dacht al dat JDR misschien niet teveel wouden rekenen op mensen die hier volgens jaar niet meer rondlopen (de afkoopsommen zijn toch wel erg hoog naar STVV normen naar ik begrijp), maar dan begrijp ik niet waarom hij plots Kitsiou wel brengt bij de rust...
Mij is de waarom niet duidelijk, maar het is toch erg duidelijk voor zowat iedereen hier dat onze beste wedstrijden gespeeld werden met die 2 op het veld als aanjagers. Echte krijgers die voor elke bal vechten (iets dat het STVV publiek nu eenmaal enorm belangrijk vindt) en tot over de limiet gaan om resultaat te halen. Als het dan niet draait en je zet je krijgers niet op het veld begint het publiek nu eenmaal sneller te morren...
-
- Berichten: 174
- Lid geworden op: 31 okt 2016, 12:35
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Ivm het niveau in Belgie ..... das al jaren zo laag. Dat zal alleen maar nog erger worden.enrique schreef:Ik vind het vooral jammer dat er zo weinig kritiek is in de pers op het afbraakvoetbal dat hier gespeeld wordt
In Belgie is op een paar wedstrijden na gewoon niks te zien
Hier op het forum was er eentje die de 1e rode kaart van Lokeren goedkoop vond
Dan moeten ze mij toch nog eens uitleggen wat tegenwoordig nog een rode kaart is
En dan willen ze er nog eentje naar de review sturen
Eigenlijk hadden ze er dus 3 moeten hebben
En Peter Maes zou zich moeten schamen
Met zo'n mentaliteit het veld opgaan
Zo'n mensen maken het voetbal kapot
En wat doen de gazetten
Ze vragen zich af of er niks verkeerd is met de scheidsrechter
5 rode kaarten op 2 speeldagen
Volgens mij wordt er binnen 10 jaar in Belgie geen voetbal meer gespeeld
Of zouden ze niet beter beginnen met sommige landen uit te sluiten van Europees voetbal? Wegens gewoon niet goed genoeg...
Dan is Belgie er zeker bij...
Buiten een paar wedstrijden....is het huilen met de pet op.
Maar is niet alleen onze competitie. Een wedstrijd in Nederland of Frankrijk....van 2 ploegen in de middemoot is niet beter.
Vond je Lokeren nu over de schreef spelen qua agressiviteit zaterdag ? Het is erger dat je tegen 9 man geen kansen bijeen kan spelen dan het afbraakvoetbal van Lokeren dat momenteel moet vechten voor elk punt.
Hoeveel keer hebben wij vorig seizoen op het einde niet gezegd....punten zijn het belangrijkste.....maakt niet uit hoe. Toen dropte we soms ook 7 man in de defensie en kegelde we maar alles weg .... zo ver mogelijk.
Iedereen gaat de strijd aan met de middelen die hij heeft.
En dan heb je voor 90 % wedstrijden die op niets trekken.
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
-
- Berichten: 619
- Lid geworden op: 21 feb 2016, 13:35
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Dat geloof je toch zelf niet zeker!! Als ze doorgespeeld hadden tot nu hag je nog niet gescoort!
wij willen doorgaan als ambitieclub,maar zijn een gezelligheidsclub zonder volk.
- weekenders
- Berichten: 1079
- Lid geworden op: 29 jan 2012, 11:30
- Supporter van: STVV
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
gij hebt uw naam ook niet gestolen geloof ik.kenniksvanvoetbal schreef:STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Dat geloof je toch zelf niet zeker!! Als ze doorgespeeld hadden tot nu hag je nog niet gescoort!
-
- Berichten: 619
- Lid geworden op: 21 feb 2016, 13:35
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
de resultaten spreken U nochtans tegenweekenders schreef:gij hebt uw naam ook niet gestolen geloof ik.kenniksvanvoetbal schreef:STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Dat geloof je toch zelf niet zeker!! Als ze doorgespeeld hadden tot nu hag je nog niet gescoort!
wij willen doorgaan als ambitieclub,maar zijn een gezelligheidsclub zonder volk.
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Als zelfs al Tim, die zijn kritiek ook nooit spaart, zegt dat er overdreven gereageerd wordt, dan is dat zo. Hij is niet iemand die dat zomaar zegt....kenniksvanvoetbal schreef:de resultaten spreken U nochtans tegenweekenders schreef:gij hebt uw naam ook niet gestolen geloof ik.kenniksvanvoetbal schreef:STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Dat geloof je toch zelf niet zeker!! Als ze doorgespeeld hadden tot nu hag je nog niet gescoort!
-
- Berichten: 619
- Lid geworden op: 21 feb 2016, 13:35
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Elk zijn visie, toch nog even meegeven dat ondanks ik niksvanvoetbal ken ,mijn ogen nog redelijk goed zijn.STVV-fan schreef:Als zelfs al Tim, die zijn kritiek ook nooit spaart, zegt dat er overdreven gereageerd wordt, dan is dat zo. Hij is niet iemand die dat zomaar zegt....kenniksvanvoetbal schreef:de resultaten spreken U nochtans tegenweekenders schreef:gij hebt uw naam ook niet gestolen geloof ik.kenniksvanvoetbal schreef:STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Dat geloof je toch zelf niet zeker!! Als ze doorgespeeld hadden tot nu hag je nog niet gescoort!
Feit is ,de match word geen 10 keer gespeeld maar is gespeeld....net zoals die tegen Eupen,dat was ondanks 4 goals die gemaakt worden zonder
eens kans bij mekaar te spelen de allerslechtste van het jaar .........maar ik wou ook dat het niet zo was..maar tegen cijfers kan je niet op ..helaas
wij willen doorgaan als ambitieclub,maar zijn een gezelligheidsclub zonder volk.
-
- Berichten: 174
- Lid geworden op: 31 okt 2016, 12:35
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Gefrustreerde posts !!!!!!STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Ik begrijp echt niet dat je kan zeggen dat er zaterdag er een paar een heel goede match hebben gespeeld.
Bezus was de enige die niveau haalde....das waar.
Ofwel moet ik mij echt nen geel-blauwe bril gaan halen.
Wat vond je dan wel positief ?
Doelman niet de juiste...boli zwak....dussaut niet te verstaan....botaka zwak....stilstaande fases zwak...wissels DeRoeck niet goed......maar voor de rest alles TOP !!!!!!
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
Dit is dezelfde groep met dezelfde trainer die een aantal weken terug zo bewierrookt werd....scoormachine schreef:Gefrustreerde posts !!!!!!STimVV schreef:Net zoals iedereen was ik ook gefrustreerd dat we deze match niet konden winnen. Maar je leest hier toch wat onzin ook seg...
Dat we geen kansen kregen bijvoorbeeld? Allez mannen... we kregen genoeg kansen om 3 matchen te winnen. De bal wou er gewoon niet in. Das voetbal...
Als je tegen een ploeg speelt die de hele match met 8 man op hun backlijn hangt is het normaal dat je geen 4x alleen voor de keeper komt.
Maar we hadden AL-TIJD moeten scoren uit 1 van onderstaande kansen:
* Teixeira na vrije trap van Legear.
* Boli na voorbereidend werk van Bezus en De Norre.
* Kopkans Bezus (waar Boli in een 2e fase scoort en afgevlagd werd)
* Kans Legear nadat Bezus Verhulst in de fout dwingt.
* Boli, kopkans in 2e helft van binnen de kleine backlijn. (moet altijd binnen als je naar beneden kopt zoals ze u leren)
* Open schietkans voor Dussaut. (als je zo vrij mag aanleggen binnen de 16meter moet dat altijd binnen het kader)
* Open kopkans Asamoah.
En verder moest Verhulst ook nog trappen van Kitsiou, Legear en Antunes pakken. (halve kansjes)
Ook de beginopstelling van De Roeck was volledig te verdedigen. (Al had Steppe van mij in de goal gestaan.)
Bezus ipv DeSart was bijvb duidelijk de juiste keuze want Roman bracht u veel meer balvastheid en creativiteit dan DeSArt u de laatste weken/maanden heeft gebracht. Ook de wissel DeNorre-Kitsiou vond ik logisch. Niet omdat Casper blijkbaar geblesseerd was want dat wisten we op dat moment niet. Maar ik vond DeNorre gewoon de zwakste schakel tijdens de 1e helft. Hij stond bijvb te slapen toen DeRidder de enige kans kreeg om de 0-1 te maken. Kitsiou bracht ook veel meer drang naar voor dan Casper.
De wissel Bezus-Dussaut verwijt ik DeRoeck wel heel erg. Dussaut is blijkbaar echt een lievelingske van hem. In tegenstelling tot Abrahams-Kitsiou-Charisis. En ook op de stilstaande fases mag toch echt eens wat meer getraind worden.
De bal wou er gewoon niet in, en een paar jongens kwamen bleek voor de dag en vonden de ruimte niet. (Botaka, Boli, ...)
Anderen speelden dan weer wel een heel goede match. (Teixeira, Bezus, DePetter,...)
We moesten gewonnen hebben, (speel deze match 10 keer en je wint ze 8 keer) maar lang niet alles was slecht zoals in de gefrustreerde posts die je hier leest.
Ik begrijp echt niet dat je kan zeggen dat er zaterdag er een paar een heel goede match hebben gespeeld.
Bezus was de enige die niveau haalde....das waar.
Ofwel moet ik mij echt nen geel-blauwe bril gaan halen.
Wat vond je dan wel positief ?
Doelman niet de juiste...boli zwak....dussaut niet te verstaan....botaka zwak....stilstaande fases zwak...wissels DeRoeck niet goed......maar voor de rest alles TOP !!!!!!
-
- Berichten: 369
- Lid geworden op: 14 aug 2017, 12:28
- Supporter van: FC Tokyo
Re: Speeldag 16: STVV-Lokeren (zat 25/11 20u)
De teleurstelling omwille de kans om duidelijk vierde te blijven.
Das alles.
Anderzijds fier op stvv.
Mijn ploeg.
Moet geen ander ploeg hebben.
Das alles.
Anderzijds fier op stvv.
Mijn ploeg.
Moet geen ander ploeg hebben.