Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Alles over de wedstrijden van STVV
Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 4139
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door stvvilvoorde »

Ze moeten zich vooral ook niet van de domme houden en een kat een kat durven noemen.

Ik vind het wat belachelijk om stellingen in te nemen als "Blijkbaar zien de mensen ons liever kampioen spelen in tweede klasse"
Dat is echt met te weinig respect naar de supporters toe die je wel drie jaar in die laatste periode in tweede klasse gesteund hebben en ook het seizoen erna in grote getale hun abo verlengd hebben.
Dat seizoen in eerste kon je die mensen iets teruggeven voor hun steun in de moeilijke jaren, maar we weten ondertussen allemaal wel wat er toen gebeurd is.

We speelden geweldig voetbal die eerste maanden in eerste klasse en toen begon de interne sabotage.
Eerst leuren met je trainer die na twee maand het schip verlaat, die vervangen door het meeste gelaten figuur dat hier rondliep en vervolgens geef je tijdens de winterstop al je belangrijke spelers weg aan prjzen dat je zelfs moeilijk solden kan noemen.
Ergens begrijp ik wel dat Lammens zijn persoonlijke investeringen zo snel mogelijk terugwou, maar dat heeft echt heel veel kapot gemaakt tussen club en supporters en het zou eens goed zijn dat ze dit ook erkennen.
Akkoord het is niet de schuld van het huidige beleid, maar er zijn toch mensen nog steeds op de club die dit moeten inzien en erover waken dat zulke dingen niet meer gebeuren.
De afgelopen transferperiode viel niet goed in de perceptie van de modale stvv-supporter en ik hoorde meer dan eens het gezegde 'oude wijn in japanse zakken'
Er is ook nooit een initiatief vanuit stvv zelf gekomen waarin ze mea culpa slaan en een actie verzinnen om de supporters tegemoet te komen.
Ik heb al vaak goede voorstellen gelezen op dit forum, maar slechts zelden goede voorstellen gezien vanuit de clubleiding.
Nee liever wat polariserende oneliners droppen zoals 'blijkbaar zien de mensen ons liever kampioen spelen in tweede klasse'.

De STVV-supporter kon gemiddeld veel verdragen en was gekend als een trouwe supporter, maar op een gegeven moment is trop teveel.
Ik las hierboven ergens dat we ook nogal koppig zijn en dat klopt, ik ken er veel die uit koppigheid niet meer willen gaan.
Het voetbal dat nu gespeeld wordt moet veruit het mooiste zijn dat er ooit te zien geweest is op Staaien, tesamen met dat van die eerste twee maanden van drie jaar geleden. Daar ligt het zeker niet aan.
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Jacques »

panter schreef:
Jacques schreef:De lage opkomst trekt de aandacht van de media.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190204_04151898
Kan iemand aan het volledige artikel?
Om te beginnen moet stvv niet alleen op je geld uit zijn maar ook service bieden aan supporters en dat gebeurt veel te weinig!
voor de oudere generatie met een kaartje op de west betalen ze 45 euro en een beetje goede plaats 80 euro en meer!
doet dit maal 2 (koppel) zonder wat je dan nog verbruikt! Dan kost een avondje voetbal u 200 euro!
Dat je op een vip-tribune ook vip-prijzen betaalt, is de logica zelve. Niemand verplicht u om 45 of 80 euro te betalen aan een ticket. West is in de eerste plaats gericht op zakenmensen, die die onkosten negen keer op tien inbrengen. Als je daar als particulier tussen gaat zitten en de volle pot zelf wil ophoesten, tja...dan is dat grotendeels uw eigen keuze en moet ge daar zelf de (financiële) gevolgen ook maar van dragen. Er is (letterlijk) plaats genoeg. Je kan ook op Oost gaan zitten op dezelfde plaatsen (qua zicht) aan 25 euro. Als je krap bij kas zit (of een voorkeur hebt voor de Tiense of wat voor reden dan ook) kan je ook voor 15 euro terecht op Noord. Dat alles automatisch x2 gedaan wordt, vind ik (als alleenstaande) een beetje een kromme redenering. Tegenover die dubbele uitgaven, staan immers vaak ook dubbele inkomsten (loon).

Soit, men heeft vaak de mond vol over die service, maar ik vraag me vaak af wat voor service men wil in een voetbalstadion. Voor mij persoonlijk is een degelijke plaats, deftig bier, een hamburger, sfeer en (goed) voetbal voldoende. Ik zoek niet meer in een voetbalstadion en ben het type mens dat bewust een ticket voor West weigert, omdat ik me daar (vermoedelijk) wat geremd zou voelen en niet zou vinden wat ik zoek in ene avondje voetbal. Ik ben anderzijds wel nieuwsgierig wat anderen meer of anders willen.
Overdrijven is een kunst
Oscar
Berichten: 172
Lid geworden op: 10 sep 2015, 19:34

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Oscar »

Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Hallo-Tokyo
Berichten: 369
Lid geworden op: 14 aug 2017, 12:28
Supporter van: FC Tokyo

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Hallo-Tokyo »

Stap 1 : tribune oost 1 prijscategorie. 10 EUR per match als je 5 matchen koopt. 20 EUR voor topmatchen.(per 5).
Stap 2 : noord iedereen onder 18 jaar 5 EUR.
Stap 3 : renovatie zuid en zet de uit fans in vak kort bij hun kantine en enkel op level 0.
Stap 4 : doe iets aan de vip. De middenstand 2 kopen 2 gratis. Doe een netwerkreceptie elke thuismatch dat de grote 5 niet komen. En zorg voor eens spreker om 18:30

Van die dingen....Doe iets.
STVV-fan
Berichten: 5975
Lid geworden op: 06 jul 2013, 03:15
Supporter van: STVV

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door STVV-fan »

Franske schreef:
Tompie schreef:
Zouden de lege tribunes ook niet deels te verklaren zijn doordat de Truienaars nogal koppig van aard zijn? Ik wil ze niet te eten geven, zij die het nieuwe beleid en de coach nog voor de start van het seizoen al openbaar met de grond gelijk maakten. Het gebeurde ook in de media.

Het zal nu pijn doen om hun kak opnieuw in te trekken. Ik twijfel er niet aan dat er zelfs bij zijn die hopen op PO2 zodat ze hier en elders weer hun groot gelijk van de daken kunnen schreeuwen. Terwijl ze zelfs als we nog langs PO1 zouden grijpen (want we zijn er nog lang niet) eigenlijk geen gelijk hebben. Het verschil met het vorige beleid is er wel degelijk.
Op dat vlak ben ik wel blij dat ik uit Sint-Truiden weggetrokken ben. Beetje bekrompen geest zou ik zeggen.
Ik zou soms zelfs zeggen, simpele geest. Maar ok
Gebruikersavatar
zipke373
Berichten: 1417
Lid geworden op: 29 sep 2010, 06:52
Supporter van: K.STVV

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door zipke373 »

Oscar schreef:Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Beste Oscar, Op de Noord aan de zijkant waar je comfortabel kan zitten en een heel goed zicht hebt betaal je 18 euro voor een topmatch, 15 voor een " gewone" match. Dat is goedkoper dan ergens een spaghetti gaan eten met een cola er bij...
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Jacques »

stvvilvoorde schreef:Ze moeten zich vooral ook niet van de domme houden en een kat een kat durven noemen.

Ik vind het wat belachelijk om stellingen in te nemen als "Blijkbaar zien de mensen ons liever kampioen spelen in tweede klasse"
Dat is echt met te weinig respect naar de supporters toe die je wel drie jaar in die laatste periode in tweede klasse gesteund hebben en ook het seizoen erna in grote getale hun abo verlengd hebben.
Dat seizoen in eerste kon je die mensen iets teruggeven voor hun steun in de moeilijke jaren, maar we weten ondertussen allemaal wel wat er toen gebeurd is.

...

Er is ook nooit een initiatief vanuit stvv zelf gekomen waarin ze mea culpa slaan en een actie verzinnen om de supporters tegemoet te komen.
Ik heb al vaak goede voorstellen gelezen op dit forum, maar slechts zelden goede voorstellen gezien vanuit de clubleiding.
Nee liever wat polariserende oneliners droppen zoals 'blijkbaar zien de mensen ons liever kampioen spelen in tweede klasse'.

De STVV-supporter kon gemiddeld veel verdragen en was gekend als een trouwe supporter, maar op een gegeven moment is trop teveel.
Ik las hierboven ergens dat we ook nogal koppig zijn en dat klopt, ik ken er veel die uit koppigheid niet meer willen gaan.
Het voetbal dat nu gespeeld wordt moet veruit het mooiste zijn dat er ooit te zien geweest is op Staaien, tesamen met dat van die eerste twee maanden van drie jaar geleden. Daar ligt het zeker niet aan.
Klopt. Dit is een hoogst ongelukkige uitspraak van Meekers. Je kan zoiets wel denken, ik heb de voorbije weken wel eens iets soortgelijks gedacht, maar dat ga je niet in een gazet schrijven. Dat soort uitspraken heeft er nog ene gedaan in het verleden, we zien het resultaat vandaag. Ik verwacht geen openlijke knieval van het huidige bestuur (zij zijn niet de oorzaak), noch een openlijke vingerwijzing naar Roland (we moeten als huurder nog altijd zaken doen), maar zeggen dat er in het verleden fouten gebeurd zijn (zonder in detail te treden) zou een pak beter zijn dan deze uitspraak. De boodschap moet er één zijn van verbinden, niet van verdelen. Ieder zijn ding, maar persoonlijk ben ik veel gevoeliger voor zaken als wederzijds respect dan voor éénmalige kortingen, acties of primeurs.

Algemeen: ik ben even gaan kijken bij de buren (Genk, Standard) en volgens mij liggen de prijzen in dezelfde grootte-orde voor gelijkaardige plaatsen. Het is volgens mij niet zo dat we onszelf uit de markt prijzen in vergelijking met de regionale concurrentie. Ik wijt het aan een combinatie van factoren, o.a. de kaakslag uit het verleden die nooit echt verwerkt is, de schandalige framing in de zomer door uitgerangeerde managers (ja gij, Peterke), journalisten die niet meer aan de pot mogen lekken (ja gij, Wijnants) en andere media, de erg beperkte aanwezigheid in het straatbeeld (er zijn schuchtere pogingen geweest, maar misschien dacht men na de eerste keer 10 000 man dat het wel vanzelf zou loslopen) en de qua perceptie slechte wintermercato die vanop een afstand bekeken te hard deed denken aan die van Junior/Dompé/Schoofs waardoor het broze herstel voor een groot stuk weer teniet werd gedaan. En ja, de koppigheid van de truienaar zit er zeker ook voor iets tussen. Het heeft lang geduurd eer de veer gebroken was, maar nu ze over is, blijkt ze ook zeer moeilijk terug te maken, wil de veer zelf in een aantal gevallen ook gewoon niet meer gemaakt worden, perte totale zeg maar.
Hoe dat omkeren? Moeilijk. Goede resultaten blijven boeken, meer aanwezig zijn in het straatbeeld en in het dagelijkse leven van de mensen, mensen verbinden, afhakers de hand reiken en dat allemaal blijven volhouden. Geen maand, geen half haar, geen jaar, maar drie, vier, desnoods vijf jaar. Tot zelfs de koppigste steenezel bij zichzelf begint te denken "mja...misschien wel" en we tegelijk ook een nieuw publiek aangeboord hebben.
Overdrijven is een kunst
Mikman
Berichten: 3664
Lid geworden op: 12 okt 2010, 11:51

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Mikman »

Met nog zes speeldagen voor de boeg heeft STVV voorlopig een ticket voor Play-off 1 beet. De Kanaries staan op de vijfde plaats met respectievelijk een en twee punten meer dan eerste achtervolgers AA Gent en RSC Anderlecht. Zaterdag neemt STVV het in eigen huis op tegen Waasland-Beveren. Marc Brys kan opnieuw beroep doen op een belangrijke pion.

Zo keerde Takehiro Tomiyasu terug van de Asian Cup. De 20-jarige Japanner verloor de finale tegen Qatar met 3-1. STVV-trainer Marc Brys schat de centrale verdediger erg hoog in. "Hij is van een ander niveau. Hij ontstijgt de Belgische competitie", aldus Brys in Vista!

Vorig seizoen kwam Tomiyasu slechts een minuut in actie voor de Kanaries. Afgelopen zomer volgde de kentering. "Hij is als een pijl naar omhoog geschoten. Hij heeft in de voorbereiding zijn kwaliteiten laten zien en hij kan dat nu tonen aan de hele wereld."

Met Japan won hij bijna de Asian Cup. Qatar was in de finale met 3-1 te sterk. "Een zware ontgoocheling voor hem", aldus Brys. "Ik sprak hem voor de wedstrijd tegen Eupen nog even. Hij vroeg of hij kon meespelen. Dat typeert hem. Hij heeft nu een aantal dagen vrij gekregen om mentaal terug fris te worden."
Wat een spirit!! :heil: :heil:


Wat de toeschouwerskwestie betreft: misschien een aparte topic van maken?
Vouch
Berichten: 1102
Lid geworden op: 30 jun 2015, 23:06

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Vouch »

Jacques schreef:
stvvilvoorde schreef:Ze moeten zich vooral ook niet van de domme houden en een kat een kat durven noemen.

Ik vind het wat belachelijk om stellingen in te nemen als "Blijkbaar zien de mensen ons liever kampioen spelen in tweede klasse"
Dat is echt met te weinig respect naar de supporters toe die je wel drie jaar in die laatste periode in tweede klasse gesteund hebben en ook het seizoen erna in grote getale hun abo verlengd hebben.
Dat seizoen in eerste kon je die mensen iets teruggeven voor hun steun in de moeilijke jaren, maar we weten ondertussen allemaal wel wat er toen gebeurd is.

...

Er is ook nooit een initiatief vanuit stvv zelf gekomen waarin ze mea culpa slaan en een actie verzinnen om de supporters tegemoet te komen.
Ik heb al vaak goede voorstellen gelezen op dit forum, maar slechts zelden goede voorstellen gezien vanuit de clubleiding.
Nee liever wat polariserende oneliners droppen zoals 'blijkbaar zien de mensen ons liever kampioen spelen in tweede klasse'.

De STVV-supporter kon gemiddeld veel verdragen en was gekend als een trouwe supporter, maar op een gegeven moment is trop teveel.
Ik las hierboven ergens dat we ook nogal koppig zijn en dat klopt, ik ken er veel die uit koppigheid niet meer willen gaan.
Het voetbal dat nu gespeeld wordt moet veruit het mooiste zijn dat er ooit te zien geweest is op Staaien, tesamen met dat van die eerste twee maanden van drie jaar geleden. Daar ligt het zeker niet aan.
Klopt. Dit is een hoogst ongelukkige uitspraak van Meekers. Je kan zoiets wel denken, ik heb de voorbije weken wel eens iets soortgelijks gedacht, maar dat ga je niet in een gazet schrijven. Dat soort uitspraken heeft er nog ene gedaan in het verleden, we zien het resultaat vandaag. Ik verwacht geen openlijke knieval van het huidige bestuur (zij zijn niet de oorzaak), noch een openlijke vingerwijzing naar Roland (we moeten als huurder nog altijd zaken doen), maar zeggen dat er in het verleden fouten gebeurd zijn (zonder in detail te treden) zou een pak beter zijn dan deze uitspraak. De boodschap moet er één zijn van verbinden, niet van verdelen. Ieder zijn ding, maar persoonlijk ben ik veel gevoeliger voor zaken als wederzijds respect dan voor éénmalige kortingen, acties of primeurs.

Algemeen: ik ben even gaan kijken bij de buren (Genk, Standard) en volgens mij liggen de prijzen in dezelfde grootte-orde voor gelijkaardige plaatsen. Het is volgens mij niet zo dat we onszelf uit de markt prijzen in vergelijking met de regionale concurrentie. Ik wijt het aan een combinatie van factoren, o.a. de kaakslag uit het verleden die nooit echt verwerkt is, de schandalige framing in de zomer door uitgerangeerde managers (ja gij, Peterke), journalisten die niet meer aan de pot mogen lekken (ja gij, Wijnants) en andere media, de erg beperkte aanwezigheid in het straatbeeld (er zijn schuchtere pogingen geweest, maar misschien dacht men na de eerste keer 10 000 man dat het wel vanzelf zou loslopen) en de qua perceptie slechte wintermercato die vanop een afstand bekeken te hard deed denken aan die van Junior/Dompé/Schoofs waardoor het broze herstel voor een groot stuk weer teniet werd gedaan. En ja, de koppigheid van de truienaar zit er zeker ook voor iets tussen. Het heeft lang geduurd eer de veer gebroken was, maar nu ze over is, blijkt ze ook zeer moeilijk terug te maken, wil de veer zelf in een aantal gevallen ook gewoon niet meer gemaakt worden, perte totale zeg maar.
Hoe dat omkeren? Moeilijk. Goede resultaten blijven boeken, meer aanwezig zijn in het straatbeeld en in het dagelijkse leven van de mensen, mensen verbinden, afhakers de hand reiken en dat allemaal blijven volhouden. Geen maand, geen half haar, geen jaar, maar drie, vier, desnoods vijf jaar. Tot zelfs de koppigste steenezel bij zichzelf begint te denken "mja...misschien wel" en we tegelijk ook een nieuw publiek aangeboord hebben.
Dat van die actie, daar ben ik mee akkoord, dat mag wel eens. Vb. Een ticket voor Eupen is een ticket voor Waasland gratis, dat was een goede actie geweest denk ik en had je 2 x meer volk opgebracht. Dat had niet over duizenden mensen gegaan, maar degene die je dan extra krijgt creëren wel (minstens voor even) terug een gewoonte en misschien zelfs de goesting om er tegen Charleroi ook terug te zijn.

Nu, de supporters (zelfs degene die aanwezig zijn) moeten niet veel zeggen. Als het puntje bij paaltje komt was er niemand te vinden om iets te ondernemen of op poten te zetten (cfr. de bewuste topic enkele maanden geleden).

Die uitspraak, voor mij mag dat wel eens. Alles mag wel eens op scherp gezet worden, vind ik. Hij heeft immers gelijk! Duchatelet kwam uitgebreid vertellen dat hij geen kritische supporters nodig had, als klap op de vuurpijl verhoogde hij (of zijn rechterhand) ook nog eens gevoelig de prijzen na zo'n rampzalig jaar. Dan is de uitspraak van Meekers toch nog iets anders.
Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 4139
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door stvvilvoorde »

Ja maar die uitspraak is manifest onwaar.
Als de supporters stvv liever kampioen zagen spelen in tweede klasse, dan hadden diezelfde supporters het seizoen erop geen abo genomen.
Het blijft een feit dat je drie jaar terug, meer dan 6000 abonnees had in eerste klasse.
kenniksvanvoetbal
Berichten: 619
Lid geworden op: 21 feb 2016, 13:35

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door kenniksvanvoetbal »

zipke373 schreef:
Oscar schreef:Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Beste Oscar, Op de Noord aan de zijkant waar je comfortabel kan zitten en een heel goed zicht hebt betaal je 18 euro voor een topmatch, 15 voor een " gewone" match. Dat is goedkoper dan ergens een spaghetti gaan eten met een cola er bij...
Wel ik ben van oordeel dat die 18 en /of 15 € teveel zijn .En bij een topmatch van 18€ zie je er niks of je moet gaan rechtstaan.
Dan heb je zoals in andere topic's reeds aangehaald een hoop volk dat je nooit ziet !!
18 € mag dan niet veel lijken maar als je met twee of drie komt en uwe cola hier drinkt ben je rap een hoop geld kwijt.(70/80€) en je bent 2.5h van huis geweest.Vroeger was er voetbal alleen ........ nu is het 1 van de zoveel en mensen maken ,moeten ,keuzes maken.
wij willen doorgaan als ambitieclub,maar zijn een gezelligheidsclub zonder volk. :toppie:
kenniksvanvoetbal
Berichten: 619
Lid geworden op: 21 feb 2016, 13:35

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door kenniksvanvoetbal »

kenniksvanvoetbal schreef:
zipke373 schreef:
Oscar schreef:Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Beste Oscar, Op de Noord aan de zijkant waar je comfortabel kan zitten en een heel goed zicht hebt betaal je 18 euro voor een topmatch, 15 voor een " gewone" match. Dat is goedkoper dan ergens een spaghetti gaan eten met een cola er bij...
Wel ik ben van oordeel dat die 18 en /of 15 € teveel zijn .En bij een topmatch van 18€ zie je er niks of je moet gaan rechtstaan.
Dan heb je zoals in andere topic's reeds aangehaald een hoop volk dat je nooit ziet !!
18 € mag dan niet veel lijken maar als je met twee of drie komt en uwe cola hier drinkt ben je rap een hoop geld kwijt.(70/80€) en je bent 2.5h van huis geweest.Vroeger was er voetbal alleen ........ nu is het 1 van de zoveel en mensen maken ,moeten ,keuzes maken.

Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoo
p.

Trouwe klanten worden nergens beloond, alleen degene die nog geen klant zijn krijgen iets....... 100 vb als je wil.
wij willen doorgaan als ambitieclub,maar zijn een gezelligheidsclub zonder volk. :toppie:
Gebruikersavatar
zipke373
Berichten: 1417
Lid geworden op: 29 sep 2010, 06:52
Supporter van: K.STVV

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door zipke373 »

kenniksvanvoetbal schreef:
zipke373 schreef:
Oscar schreef:Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Beste Oscar, Op de Noord aan de zijkant waar je comfortabel kan zitten en een heel goed zicht hebt betaal je 18 euro voor een topmatch, 15 voor een " gewone" match. Dat is goedkoper dan ergens een spaghetti gaan eten met een cola er bij...
Wel ik ben van oordeel dat die 18 en /of 15 € teveel zijn .En bij een topmatch van 18€ zie je er niks of je moet gaan rechtstaan.
Dan heb je zoals in andere topic's reeds aangehaald een hoop volk dat je nooit ziet !!
18 € mag dan niet veel lijken maar als je met twee of drie komt en uwe cola hier drinkt ben je rap een hoop geld kwijt.(70/80€) en je bent 2.5h van huis geweest.Vroeger was er voetbal alleen ........ nu is het 1 van de zoveel en mensen maken ,moeten ,keuzes maken.
Ik zit meer naar de zijkant en heb nog geen enkele match moeten staan. In eerste provinciale betaal je tussen de 7 en 9 euro om met je voeten in de modder te staan. Als 15€ te veel is, dan zit er inderdaad niks anders op dan thuis blijven vrees ik...maar dan moet je ook letterlijk van alles thuis blijven. Ook geen bioscoop, niet bowlen, niet op restaurant of om het even wat... allemaal duur dan.
kenniksvanvoetbal
Berichten: 619
Lid geworden op: 21 feb 2016, 13:35

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door kenniksvanvoetbal »

zipke373 schreef:
kenniksvanvoetbal schreef:
zipke373 schreef:
Oscar schreef:Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Beste Oscar, Op de Noord aan de zijkant waar je comfortabel kan zitten en een heel goed zicht hebt betaal je 18 euro voor een topmatch, 15 voor een " gewone" match. Dat is goedkoper dan ergens een spaghetti gaan eten met een cola er bij...
Wel ik ben van oordeel dat die 18 en /of 15 € teveel zijn .En bij een topmatch van 18€ zie je er niks of je moet gaan rechtstaan.
Dan heb je zoals in andere topic's reeds aangehaald een hoop volk dat je nooit ziet !!
18 € mag dan niet veel lijken maar als je met twee of drie komt en uwe cola hier drinkt ben je rap een hoop geld kwijt.(70/80€) en je bent 2.5h van huis geweest.Vroeger was er voetbal alleen ........ nu is het 1 van de zoveel en mensen maken ,moeten ,keuzes maken.
Ik zit meer naar de zijkant en heb nog geen enkele match moeten staan. In eerste provinciale betaal je tussen de 7 en 9 euro om met je voeten in de modder te staan. Als 15€ te veel is, dan zit er inderdaad niks anders op dan thuis blijven vrees ik...maar dan moet je ook letterlijk van alles thuis blijven. Ook geen bioscoop, niet bowlen, niet op restaurant of om het even wat... allemaal duur dan.


Vooreerst moet je lezen wat er staat: het is 1 van de zoveel ,en naar de voetbal 15€ ,en ne spaghetti van 15€ met ne coca, en ne film,en op restaurant ,en bowlen....
wij willen doorgaan als ambitieclub,maar zijn een gezelligheidsclub zonder volk. :toppie:
Vouch
Berichten: 1102
Lid geworden op: 30 jun 2015, 23:06

Re: Speeldag 24: STVV EUPEN (3/2 20:00) zondag

Bericht door Vouch »

kenniksvanvoetbal schreef:
zipke373 schreef:
kenniksvanvoetbal schreef:
zipke373 schreef:
Oscar schreef:Zonder iemand te kwetsen toch even een bedenking neerschrijven.
Ikzelf ben ouder dan 55 en ons huis is afbetaald.
In mijn omgeving zijn verschillende jonge gezinnen die gebouwd en kinderen
hebben. Die jonge mensen moeten iedere maand knokken om alles betaald te
krijgen en rond te komen. Als ik dan hoor dat een ticket tegen Genk in tribune
oost in vak D vijfendertig euro kost is dat wel veel geld voor die mensen.
Er zullen wel plaatsen zijn die iets goedkoper zijn maar het is toch veel geld.
Er zijn natuurlijk nog andere factoren die schuld hebben aan de terugloop van
het aantal supporters maar de prijs van tickets en abbonementen heel zeker.
Nog even een voorstel i.v.m. abbonementsprijzen (zal wel veel kritiek op komen)
Heeft men bij STVV geen databank over het verleden van “het nemen van een abonnement”.
Kan men trouwe klanten dan niet belonen met een percentage op de volgende aankoop.
Beste Oscar, Op de Noord aan de zijkant waar je comfortabel kan zitten en een heel goed zicht hebt betaal je 18 euro voor een topmatch, 15 voor een " gewone" match. Dat is goedkoper dan ergens een spaghetti gaan eten met een cola er bij...
Wel ik ben van oordeel dat die 18 en /of 15 € teveel zijn .En bij een topmatch van 18€ zie je er niks of je moet gaan rechtstaan.
Dan heb je zoals in andere topic's reeds aangehaald een hoop volk dat je nooit ziet !!
18 € mag dan niet veel lijken maar als je met twee of drie komt en uwe cola hier drinkt ben je rap een hoop geld kwijt.(70/80€) en je bent 2.5h van huis geweest.Vroeger was er voetbal alleen ........ nu is het 1 van de zoveel en mensen maken ,moeten ,keuzes maken.
Ik zit meer naar de zijkant en heb nog geen enkele match moeten staan. In eerste provinciale betaal je tussen de 7 en 9 euro om met je voeten in de modder te staan. Als 15€ te veel is, dan zit er inderdaad niks anders op dan thuis blijven vrees ik...maar dan moet je ook letterlijk van alles thuis blijven. Ook geen bioscoop, niet bowlen, niet op restaurant of om het even wat... allemaal duur dan.


Vooreerst moet je lezen wat er staat: het is 1 van de zoveel ,en naar de voetbal 15€ ,en ne spaghetti van 15€ met ne coca, en ne film,en op restaurant ,en bowlen....
Het gaat niet over prijzen. Een paar jaar geleden zat het volk er wel op Stayen en de ticketprijzen waren toen even hoog als nu, alleen was het voetbal veel slechter. Een cola kostte toen ook al een fortuin in de Kinepolis, een grote spaghetti op de Grote Markt ook al 15 euro, alleen de Diesel is serieus duurder geworden.

Neen, ga eens kijken op een zaterdagavond in de restaurants in Hasselt of in Sint-Truiden of ga eens in de week kijken in de Kinepolis. Me dunkt dat het daar goed vol zit en dat er geld genoeg gespendeerd wordt. Als de festivals één keer beginnen is een goei 2-300 euro niks om een avond in de slijk en de miserie te gaan staan (niks op tegen trouwens, ieder zijn plezier!).
Als ik de vergelijking mag maken met toen ik jong was, wij gingen letterlijk 0,0 keer op restaurant per maand omdat wij daar op dat moment de centen nog niet voor hadden, wij gingen zelfs ons huis in zonder dat er al binnendeuren hingen! Dat is nu toch iets anders denk ik. Maar ik had mijn geld wel over voor die avond op Stayen met pa en nonk.

Neen, het gaat om prioriteiten en gewoonte en ja misschien is de maatschappij ook wel wat veranderd. Misschien verwachten de jonge vrouwen dat de man na een lange werkweek (die korter is als vroeger!) iets met haar en de kinderen doet ipv met de kameraden naar de voetbal, ik weet het niet, ik denk maar luidop.

Feit is dat je op een veranderende wereld moet inspelen. Ik heb het hier al een paar keer gepost, in Genk zit 15-16.000 man, denk je echt dat die allemaal betalen? Daar kan goed 2-3.000 man voor niks binnen zijn, maar ze zitten er wel, en ze consumeren en het stadion oogt vol(ler), én ze zorgen voor ambiance waardoor je terug wilt komen.

Wie in het leven niks onderneemt zal niks bekomen, de tijd van "ze komen toch" is voorbij.
Plaats reactie