Sorry , maar ik begrijp niet goed hoe Baby wel degelijk het verschil zou kunnen maken , wil je me dat eens uitleggen aub waarop dat gebaseerd is ?Jacques schreef:Baby zou in deze opstelling volgens mij wel degelijk een verschil kunnen maken, heeft zijn strepen al ruimschoots verdiend, maar goed, Antwerp is een club waar je niet op een correcte manier zaken mee kan doen (Hairemans, De Sart, Baby) dus ik zou komende transferperiodes niet meer in die richting kijken. Ge wordt alleen maar genaaid door een stel witteboordencriminelen. Als je daar in januari weer gaat aankloppen, houden ze u weer aan het lijntje om u finaal op 1 februari weer in uw gezicht uit te lachen. Zelfde verhaal met die twee schijnheilige dikkoppen van Gent trouwens. Gewoon geen zaken meer mee doen. Punt.
Of Acolatse beter zou renderen met een back achter zich durf ik te betwijfelen. Gaan zijn dribbels dan beter zijn? zijn voorzetten? I doubt it. Het is bovendien een discussie over het geslacht der engelen. We hebben geen deftige klassieke backs links en rechts en dus zijn we uitgepraat. Het was afgelopen zaterdag overigens al beter/minder slecht toen hij op links ging spelen.
Als het aantal selecties in de JPL de norm is heeft hij inderdaad al strepen verdiend , maar voor een 30 jarige met zijn statistieken heeft hij volgens mij maar weinig het verschil kunnen maken , die paar fantastische raids blijven hangen , als dat de referenties zijn om hier een meerwaarde te zijn zullen we nooit hoger op geraken
Wij hebben inderdaad geen klassieke backs , gelukkig maar zou ik zeggen , in het huidig voetbal zou dat zeer vreemd zijn .
Mij gaat het eerder om de positie , en de veldbezetting noem het voor mijn part een dubbele flank met een wisselwerking , die posities kunnen eventueel perfect ingevuld worden door Botaka op rechts en Garcia op links en dan Tex en Shankon centraal
Voor Tex zou dat ook een betere oplossing zijn want in de 3 mans defensie worden we toch te veel in de rug gepakt .