Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Indien Wagner een infantiele semantische en juridisch-technische discussie wil houden over het woordje "contact" , wil ik gerust eenzelfde discussie houden over het woordje "definitief". Het Bondsreglement voorziet enkel sancties indien beide supportersgroepen schuld hebben aan de definitieve staking. Van Daele is daar heel duidelijk in: definitief is "finaal, beslissend". De derde fase die voor de beslissende staking zorgde kwam overduidelijk enkel van Genkse kant.
Dit moet op basis van het reglement altijd 5-0 worden. Indien de procedure niet goed gevolgd werd, is een herspelen van de match verdedigbaar ( ik zou wel geen Genk-supporters meer toelaten op minstens de staanplaatsen ).
Indien één van voorgaande mogelijke vonnissen niet uitgesproken wordt, moet je àltijd naar het BAS trekken. Je kan niet als Bondsprocureur hameren op het woord "contact" in het bondsreglement, en voorbijgaan aan het woord "definitief".
Dit moet op basis van het reglement altijd 5-0 worden. Indien de procedure niet goed gevolgd werd, is een herspelen van de match verdedigbaar ( ik zou wel geen Genk-supporters meer toelaten op minstens de staanplaatsen ).
Indien één van voorgaande mogelijke vonnissen niet uitgesproken wordt, moet je àltijd naar het BAS trekken. Je kan niet als Bondsprocureur hameren op het woord "contact" in het bondsreglement, en voorbijgaan aan het woord "definitief".
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Ik heb geen goed gevoel bij het aansluiten op de visie van Genk dat er onreglementair beëindigd werd. We stellen ons precies zwak op.
We hadden gewoon moeten zeggen dat het niet anders kon dan beëindigd worden door de gedragingen aan Genkse zijde. Of dat nu met of zonder het juiste contact is geweest. En doorduwen op 5-0.
Nu hoor ik onze advocaat wel zeggen in een filmpje dat de eis van 5-0 blijft, maar dat is wel helemaal verdronken in de eensgezindheid met Genk.
We hadden gewoon moeten zeggen dat het niet anders kon dan beëindigd worden door de gedragingen aan Genkse zijde. Of dat nu met of zonder het juiste contact is geweest. En doorduwen op 5-0.
Nu hoor ik onze advocaat wel zeggen in een filmpje dat de eis van 5-0 blijft, maar dat is wel helemaal verdronken in de eensgezindheid met Genk.
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Ik kan me toch niet voorstellen dat we deze match zullen herspelen mét publiek. Als die match moet herspeeld worden zal dat toch sowieso zonder publiek zijn schat ik.
Ik ben wel al van int begin van mening geweest dat het best zou zijn dat stvv en genk voor hetzelfde zouden pleiten. Dan sta je toch sterker en heb je toch de meeste kans om een beslissing te krijgen waar iedereen mee kan leven.
En in mijn eigen was dat: behouden van de uitslag gezien het feit dat de 90 minuten rond waren. (Toen hij af floot stond er al effe 90' op het scorebord)
Behouden van de 3-3 dus en genoegen nemen met 1 match voor gesloten deuren.
Die match voor gesloten deuren zal er nu ook aan komen (tegen Genk) en misschien nog een 2e.
Met dat verschil dat je dan misschien achter blijft zonder punten.
In een 5-0 heb ik nooit geloof gehad.
Ik ben wel al van int begin van mening geweest dat het best zou zijn dat stvv en genk voor hetzelfde zouden pleiten. Dan sta je toch sterker en heb je toch de meeste kans om een beslissing te krijgen waar iedereen mee kan leven.
En in mijn eigen was dat: behouden van de uitslag gezien het feit dat de 90 minuten rond waren. (Toen hij af floot stond er al effe 90' op het scorebord)
Behouden van de 3-3 dus en genoegen nemen met 1 match voor gesloten deuren.
Die match voor gesloten deuren zal er nu ook aan komen (tegen Genk) en misschien nog een 2e.
Met dat verschil dat je dan misschien achter blijft zonder punten.
In een 5-0 heb ik nooit geloof gehad.
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Die twee zijn voor mij écht niet verenigbaar...STimVV schreef:Ik kan me toch niet voorstellen dat we deze match zullen herspelen mét publiek. Als die match moet herspeeld worden zal dat toch sowieso zonder publiek zijn schat ik.
Ik ben wel al van int begin van mening geweest dat het best zou zijn dat stvv en genk voor hetzelfde zouden pleiten. Dan sta je toch sterker en heb je toch de meeste kans om een beslissing te krijgen waar iedereen mee kan leven.
En in mijn eigen was dat: behouden van de uitslag gezien het feit dat de 90 minuten rond waren. (Toen hij af floot stond er al effe 90' op het scorebord)
Behouden van de 3-3 dus en genoegen nemen met 1 match voor gesloten deuren.
Die match voor gesloten deuren zal er nu ook aan komen (tegen Genk) en misschien nog een 2e.
Met dat verschil dat je dan misschien achter blijft zonder punten.
In een 5-0 heb ik nooit geloof gehad.
A loyal football fan only supports the shirt...
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Als wij een match achter gesloten deuren verdienen, moesten een dozijn ploegen die al 10 jaar geleden gehad hebben. Niet dus.
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Spannend, he. Zo wachten op de uitslag van een match die al meer dan twee maanden geleden gespeeld is...
A loyal football fan only supports the shirt...
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Wereldrecord blessuretijd
"Play for the name on the front of the shirt and they'll remember the name on the back" (Tony Adams)
-
- Berichten: 968
- Lid geworden op: 14 sep 2015, 07:53
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
En Trossard moet zijn excuses aanbieden voor vlag incident.
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Uit bron vernomen dat de Genk supporters gisteren een heleboel bengaals vuur hebben afgestoken in Antwerp en hierdoor 3 grote gaten in het (veiligheids)net van het uitvak gebrand hebben bij aanvang van de bekermatch op de Bosuil.
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Allez, gezond verstand bij de bond.. dat had niemand zien aankomen
Re: Speeldag 9:STVV-KRC Genk (Za 28/9 20.30 uur.)
Qua uitslag logische en terechte beslissing.
Maar wat zouden ze met die laatste zin bedoelen?
En met "de volgende thuismatch" kunnen ze toch onmogelijk die van a.s. zaterdag tegen Club Brugge bedoelen denk ik / hoop ik ...
Maar wat zouden ze met die laatste zin bedoelen?
??"De Geschillencommissie Hoger Beroep voor het Profvoetbal heeft beslist dat de op 28 september kort voor het einde stopgezette match tussen STVV en KRC Genk niet herspeeld moet worden. De einduitslag wordt bepaald op 3-3. Beide clubs krijgen een boete van 5000 euro en moeten bij hun volgende thuismatch enkele vakken sluiten."
En met "de volgende thuismatch" kunnen ze toch onmogelijk die van a.s. zaterdag tegen Club Brugge bedoelen denk ik / hoop ik ...