Die lijstjes bestaan en als je ziet wat er op stond (Messoudi, Benko, Kums, De Beule, Capon, Hairemans, Ketting, Vossen, Courtois, Daeseleire, Vermeulen, Custovic, Kabananga) heb ik weinig twijfel over de kwaliteit die hij nastreeft. Daar zit niet veel bij dat al door de mand gevallen is in eerste me dunkt.stvvilvoorde schreef:Op Odoi en Schouterden na, is er nog niks van Brepoels zijn lijstjes binnengehaald.VWB schreef:Brepoels was toch wel opvallend gisteren voor de wedstrijd. Zowel Ishiaku als Tisza stonden niet op zijn lijstje.. hij verklaarde zelfs dat hij Ishiaku niet goed kent.
Dat een Tisza en Ishiaku niet op het lijstje van Brepoels stonden doet sommigen hier zelfs twijfelen aan de lijstjes van Brepoels.
Dat Tisza en Ishiaku niet van zijn hand kwamen, verbaast me niets.
Het is misschien beter om ons af te vragen waarom wij nu net tweemaal uitkomen bij een 'twijfelgeval' van Genk. Wie heeft er daar (te) goede connecties? En valt daar misschien ook wat van tafel en wordt er daarom wat meer ijver aan de dag gelegd?
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er op staaien al jarenlang een graaicultuur heerst als het op transfers aankomt. Ik moet ook denken aan de woorden van Vandenbempt over Brepoels' vraag om meer inspraak: een duidelijke njet kreeg hij. De enige die hier dus al 2,5 jaar aan een stuk iedere dag opnieuw presteert, heeft niks te zeggen en mag in de toekomst ook zeker niet meer te zeggen hebben. Ge komt aan de Tiense sneller vooruit als ge 10 jaar op uw luie reet blijft zitten en uw pens gewoon volsteekt op een ander zijn kosten terwijl ge op training wat gaat poten zagen en mensen een mes in de rug planten.
Dan mogen ze van mij gerust zeggen dat ik spoken zie, maar het is alsof sommigen absoluut niet beter willen worden en bezig willen blijven in de grijze zone met allerlei schimmige constructies malafide makelaars en (te dure) paniekaankopen. Daar valt misschien meer op te verdienen?