Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Alles over de wedstrijden van STVV
Gebruikersavatar
tbird
Berichten: 530
Lid geworden op: 10 nov 2010, 16:09

Re: Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door tbird »

Scandic schreef:
Jack schreef:Allez nu, dat kunstgras is toch geen goede zaak? Je bent de eerste die ik hoor dat daar tevreden over is.
Er gaat niks boven een goede grasmat. Onze huidige is natuurlijk niet het goede voorbeeld.
Basel stopt ermee omdat de goede spelers er niet op willen spelen elke 2 weken. En het technisch voordeel zullen wij er ook niet snel uithalen vrees ik.

Sent from my HTC Desire
In Scandinavië is er ook al veel kritiek en discussie over het spelen op kunstgras. Veel clubs willen terug omschakelen naar echt gras, maar door omstandigheden lukt dit niet altijd.
bwoah aan dieje koppigaard zn gedacht kunt ge toch niks veranderen. Er moet en zal kunstgras komen. Binnen een paar seizoenen beslissen ze op de bond dat kunstgras niet meer mag en dan kan em opnieuw beginnen investeren. Stoeme kloot dat em is.
The rules of soccer are very simple, basically it is this: if it moves, kick it. If it doesn't move, kick it until it does.
patattenboer
Berichten: 368
Lid geworden op: 14 okt 2010, 12:54

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door patattenboer »

Messi schreef:
patattenboer schreef:
Messi schreef:
Dreke schreef:Niks nieuws onder de zon. Het momentum om te reclameren is al lang voorbij...
²

In crisissituaties rijzen dit soort topics uit altijd uit de grond. :roll:

BTW: Ik zie niet direct iemand klaarstaan om RD te gaan vervangen, en het is goed dat er werk wordt gemaakt van de infrastructuur van het stadion, kunstgras, parking etc. Dat geeft blijk van ambities alleen staan die ambities niet recht evenredig met de onbestaande sportieve ambities.
Goed werk?
Voor die prijs van één tribune kun je gemakkelijk er twee zetten en dat nog niks gezegd over die ondergrondse parking met kunstgras.
Infrastructuur is een NV en sportieve VZW, dus als je put te groot wordt laat je gewoon je VZW faillet gaan maar je eigen investeringen die goed renderen blijven wel buiten schot, en elke maand trek je je centjes op.
Goed werk voor eigen zak als je er eens goed over na denkt.
Goed werk heb ik zelf niet eens gezegd.

Het is zoals ik eerder al zij goed dat het stadion wordt vernieuwd en kunstgras wordt aangelegd enz. Daar kan je toch moeilijk tegen zijn. Als het goed is moet het ook gezegd worden. Soms heb ik de indruk dat sommigen blind zijn geworden door de haat die ze hebben voor RD en niks goeds meer (willen) zien.

En zoals ik ook al zij is het sportieve beleid een nul. Het heeft gewoonweg geen zin om zoveel te investeren in infrastructuur en dat niet doen in het sportieve (wat voor mij nog altijd het belangrijkste is).
Het is goed dat er werk wordt van gemaakt, heb je toch zelf geschreven.
Kun jij mij eens iets zeggen wat RD goed gedaan heeft?
Veel te veel geld voor één tribune!!!
Die splitsing NV en VZW, dat is een ramp, zo zit je altijd met een eigen negatief saldo als club, probeer maar eens ergens een lenig te krijgen zo.
Sportief is inderdaad voor ons het belangrijkste maar niet voor hem.
Persoonlijk ben ik hem liever kwijt dan rijk en terug in derde beginnen met AMBITIE.
Moet niks hebben van mensen (RD) die alles denken beter te weten en geen inspraak dulden en vooral de waarheid niet zeggen.
Je koopt een abonnoment en blijkt dat je vijf thuis matchen op een ander moet gaan kijken, dat wist hij voor het seizoen ook al......
Naamsverandering van stadion en club......
Messi
Berichten: 382
Lid geworden op: 16 okt 2010, 23:55

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door Messi »

patattenboer schreef:
Messi schreef:
patattenboer schreef:
Messi schreef:
Dreke schreef:Niks nieuws onder de zon. Het momentum om te reclameren is al lang voorbij...
²

In crisissituaties rijzen dit soort topics uit altijd uit de grond. :roll:

BTW: Ik zie niet direct iemand klaarstaan om RD te gaan vervangen, en het is goed dat er werk wordt gemaakt van de infrastructuur van het stadion, kunstgras, parking etc. Dat geeft blijk van ambities alleen staan die ambities niet recht evenredig met de onbestaande sportieve ambities.
Goed werk?
Voor die prijs van één tribune kun je gemakkelijk er twee zetten en dat nog niks gezegd over die ondergrondse parking met kunstgras.
Infrastructuur is een NV en sportieve VZW, dus als je put te groot wordt laat je gewoon je VZW faillet gaan maar je eigen investeringen die goed renderen blijven wel buiten schot, en elke maand trek je je centjes op.
Goed werk voor eigen zak als je er eens goed over na denkt.
Goed werk heb ik zelf niet eens gezegd.

Het is zoals ik eerder al zij goed dat het stadion wordt vernieuwd en kunstgras wordt aangelegd enz. Daar kan je toch moeilijk tegen zijn. Als het goed is moet het ook gezegd worden. Soms heb ik de indruk dat sommigen blind zijn geworden door de haat die ze hebben voor RD en niks goeds meer (willen) zien.

En zoals ik ook al zij is het sportieve beleid een nul. Het heeft gewoonweg geen zin om zoveel te investeren in infrastructuur en dat niet doen in het sportieve (wat voor mij nog altijd het belangrijkste is).
Het is goed dat er werk wordt van gemaakt, heb je toch zelf geschreven.
Kun jij mij eens iets zeggen wat RD goed gedaan heeft?
Veel te veel geld voor één tribune!!!
Die splitsing NV en VZW, dat is een ramp, zo zit je altijd met een eigen negatief saldo als club, probeer maar eens ergens een lenig te krijgen zo.
Sportief is inderdaad voor ons het belangrijkste maar niet voor hem.
Persoonlijk ben ik hem liever kwijt dan rijk en terug in derde beginnen met AMBITIE.
Moet niks hebben van mensen (RD) die alles denken beter te weten en geen inspraak dulden en vooral de waarheid niet zeggen.
Je koopt een abonnoment en blijkt dat je vijf thuis matchen op een ander moet gaan kijken, dat wist hij voor het seizoen ook al......
Naamsverandering van stadion en club......
Het feit dat het stadion en parking uitgebreid wordt vind ik gewoon een goeie zaak, de manier waarop is natuurlijk minder als dat op die manier moet gebeuren.
Maar het lijkt me niet realistisch dat we echt van hem af kunnen geraken.
Messi
Berichten: 382
Lid geworden op: 16 okt 2010, 23:55

Re: Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door Messi »

Jack schreef:
Messi schreef:
patattenboer schreef:
Messi schreef:
Dreke schreef:Niks nieuws onder de zon. Het momentum om te reclameren is al lang voorbij...
²

In crisissituaties rijzen dit soort topics uit altijd uit de grond. :roll:

BTW: Ik zie niet direct iemand klaarstaan om RD te gaan vervangen, en het is goed dat er werk wordt gemaakt van de infrastructuur van het stadion, kunstgras, parking etc. Dat geeft blijk van ambities alleen staan die ambities niet recht evenredig met de onbestaande sportieve ambities.
Goed werk?
Voor die prijs van één tribune kun je gemakkelijk er twee zetten en dat nog niks gezegd over die ondergrondse parking met kunstgras.
Infrastructuur is een NV en sportieve VZW, dus als je put te groot wordt laat je gewoon je VZW faillet gaan maar je eigen investeringen die goed renderen blijven wel buiten schot, en elke maand trek je je centjes op.
Goed werk voor eigen zak als je er eens goed over na denkt.
Goed werk heb ik zelf niet eens gezegd.

Het is zoals ik eerder al zij goed dat het stadion wordt vernieuwd en kunstgras wordt aangelegd enz. Daar kan je toch moeilijk tegen zijn. Als het goed is moet het ook gezegd worden. Soms heb ik de indruk dat sommigen blind zijn geworden door de haat die ze hebben voor RD en niks goeds meer (willen) zien.

En zoals ik ook al zij is het sportieve beleid een nul. Het heeft gewoonweg geen zin om zoveel te investeren in infrastructuur en dat niet doen in het sportieve (wat voor mij nog altijd het belangrijkste is).
Allez nu, dat kunstgras is toch geen goede zaak? Je bent de eerste die ik hoor dat daar tevreden over is.
Er gaat niks boven een goede grasmat. Onze huidige is natuurlijk niet het goede voorbeeld.
Basel stopt ermee omdat de goede spelers er niet op willen spelen elke 2 weken. En het technisch voordeel zullen wij er ook niet snel uithalen vrees ik.

Sent from my HTC Desire
Ik zie in de toekomst alle voetbalvelden kunstgras worden. De technologie verbeterd zich steeds en tegenwoordig lijkt het kunstgras steeds meer op echt gras.
In de Eredivisie in Nederland speelt Heracles al jaren op kunstgras zonder problemen.
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6716
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door Jacques »

Dat verhaal over de toekomst is volgens mij weinig meer dan een verkoopspraatje van de firma's die hun kunstgras ergens moeten kunnen slijten. De technologie gaat erop vooruit etc, dat zal wel en het zal dan wel iets meer op gras lijken dan voorheen, maar de vergelijking met echt gras doorstaan? Daar zitten ze nog mijlenver vanaf volgens mij. Wanneer moet dat de vergelijking kunnen doorstaan? Binnen 10 jaar? Binnen 20 jaar? Hoeveel evoluties in technologie zitten we dan verder?

De realiteit geeft de verkoopspraatjes veelal ongelijk. Red Bull Salzburg met een eigenaar voor wie sportieve hoogtepunten wel belangrijk zijn (zie F1) ruilt zijn kunstgras immers om voor...gewoon klassiek natuurgras. Dat strookt thans allerminst met het hippe, vooruitstrevende imago dat Red Bull nastreeft. Waarom dan omwisselen? Omdat het kunstgras zo'n hoge kwaliteit heeft?
Heracles ja, wat een stichtend voorbeeld, moeten we ons daar aan spiegelen? Het is niet omdat één of ander derderangsclubje in de Mickey Mouse competitie boven de Moerdijk wat doet, dat wij zouden moeten volgen, zie de play offs, qua stichtend voorbeeld zit dat zowat in dezelfde categorie als je het mij vraagt. 'Zonder problemen' is trouwens redelijk eufemistisch uitgedrukt, als je de berichtgeving de voorbije jaren over dat kunstgras erlangs legt. 't Is heus niet zo dat iedereen dat tof vindt, het enorme gebrek aan navolging van een systeem dat er intussen toch al een aantal jaren ligt en dus uitvoerig getest en geanalyseerd kan worden, geeft dat ook duidelijk aan.

We laten ons gewoon iets minderwaardigs aan een exuberante prijs door de strot rammen volgens mij. Net zoals die veldverwarming, nog zo'n misbaksel waarvan de 'voordelen' momenteel over gans België bewonderd kunnen worden. Is dat dan vooruitgang?

Een stadion uitbouwen, op zich ben ik daar zeker voor, maar tegen welke prijs? De voortzetting van de constructie met de sportieve vzw als lege doos en bodemloze put schulden en de NV Duchatelet die exclusief de meeropbrengsten uit de tribunes haalt? Met andere woorden: Wat hebben wij supporters van KSTVV hieraan? Wat heeft de club hier aan?
't Is anders niet dat we plaats tekort hebben hè. Als ik de vorige tribune zie, dan denk ik 'mooi' als ik buiten sta, als ik in bv. de Raymond Goethals-zaal sta bij de TSG-quiz denk ik ook 'mooi', maar eens ik op een wedstrijddag binnen ben en in N sta, tja, dat is toch om van te grinsen waar je op kijkt? Ne lelijke betonnen muur en twintig onnozelaars op uitnodiging erbovenop. Als ik dan terugdenk aan de Tiense destijds, zelfs in al zijn verval had die meer uitstraling dan dat betonnen geval dat er nu staat.
Als ik terug de vraag stel 'Wat hebben wij supporters hieraan?' dan is het antwoord: bitter weinig. Dat heeft niets te maken met pro- of anti-Roland zijn of zelfs pro- of anti-moderniteit, het levert ons die geïnteresseerd zijn in voetbal en niet louter in boefen gewoon niets op (de NV Duchatelet wel) en het is bovendien gewoon aartslelijk punt.

Je kan veel zeggen over onze prefab-tribune (Oost), maar dan vind ik die in zijn eenvoud 100x mooier en beter aansluitend bij de aard van de club.

We moeten mee met onze tijd, maar niet tegen elke prijs.
Overdrijven is een kunst
Messi
Berichten: 382
Lid geworden op: 16 okt 2010, 23:55

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door Messi »

Jacques schreef:Dat verhaal over de toekomst is volgens mij weinig meer dan een verkoopspraatje van de firma's die hun kunstgras ergens moeten kunnen slijten. De technologie gaat erop vooruit etc, dat zal wel en het zal dan wel iets meer op gras lijken dan voorheen, maar de vergelijking met echt gras doorstaan? Daar zitten ze nog mijlenver vanaf volgens mij. Wanneer moet dat de vergelijking kunnen doorstaan? Binnen 10 jaar? Binnen 20 jaar? Hoeveel evoluties in technologie zitten we dan verder?

De realiteit geeft de verkoopspraatjes veelal ongelijk. Red Bull Salzburg met een eigenaar voor wie sportieve hoogtepunten wel belangrijk zijn (zie F1) ruilt zijn kunstgras immers om voor...gewoon klassiek natuurgras. Dat strookt thans allerminst met het hippe, vooruitstrevende imago dat Red Bull nastreeft. Waarom dan omwisselen? Omdat het kunstgras zo'n hoge kwaliteit heeft?
Heracles ja, wat een stichtend voorbeeld, moeten we ons daar aan spiegelen? Het is niet omdat één of ander derderangsclubje in de Mickey Mouse competitie boven de Moerdijk wat doet, dat wij zouden moeten volgen, zie de play offs, qua stichtend voorbeeld zit dat zowat in dezelfde categorie als je het mij vraagt. 'Zonder problemen' is trouwens redelijk eufemistisch uitgedrukt, als je de berichtgeving de voorbije jaren over dat kunstgras erlangs legt. 't Is heus niet zo dat iedereen dat tof vindt, het enorme gebrek aan navolging van een systeem dat er intussen toch al een aantal jaren ligt en dus uitvoerig getest en geanalyseerd kan worden, geeft dat ook duidelijk aan.

We laten ons gewoon iets minderwaardigs aan een exuberante prijs door de strot rammen volgens mij. Net zoals die veldverwarming, nog zo'n misbaksel waarvan de 'voordelen' momenteel over gans België bewonderd kunnen worden. Is dat dan vooruitgang?

Een stadion uitbouwen, op zich ben ik daar zeker voor, maar tegen welke prijs? De voortzetting van de constructie met de sportieve vzw als lege doos en bodemloze put schulden en de NV Duchatelet die exclusief de meeropbrengsten uit de tribunes haalt? Met andere woorden: Wat hebben wij supporters van KSTVV hieraan? Wat heeft de club hier aan?
't Is anders niet dat we plaats tekort hebben hè. Als ik de vorige tribune zie, dan denk ik 'mooi' als ik buiten sta, als ik in bv. de Raymond Goethals-zaal sta bij de TSG-quiz denk ik ook 'mooi', maar eens ik op een wedstrijddag binnen ben en in N sta, tja, dat is toch om van te grinsen waar je op kijkt? Ne lelijke betonnen muur en twintig onnozelaars op uitnodiging erbovenop. Als ik dan terugdenk aan de Tiense destijds, zelfs in al zijn verval had die meer uitstraling dan dat betonnen geval dat er nu staat.
Als ik terug de vraag stel 'Wat hebben wij supporters hieraan?' dan is het antwoord: bitter weinig. Dat heeft niets te maken met pro- of anti-Roland zijn of zelfs pro- of anti-moderniteit, het levert ons die geïnteresseerd zijn in voetbal en niet louter in boefen gewoon niets op (de NV Duchatelet wel) en het is bovendien gewoon aartslelijk punt.

Je kan veel zeggen over onze prefab-tribune (Oost), maar dan vind ik die in zijn eenvoud 100x mooier en beter aansluitend bij de aard van de club.

We moeten mee met onze tijd, maar niet tegen elke prijs.
Het is een feit dat door de technologische vooruitgang de kunstgrasvelden sterk verbeterd zijn op relatief korte tijd en die trend zal zich de komende jaren alleen maar verderzetten. Nu benadert kunstgras echt gras al heel goed. Maar het is inderdaad nu nog te vroeg om als eerste in de eerste klasse te beginnen met kunstgras. We kunnen nu wel geen toestanden meer meemaken in de winter zoals tegen KV Mechelen.

Heracles derderangsclub? Heracles werd vorig jaar 6de in de eredivisie, dat is de Nederlandse eerste klasse, toch geen Mickey Mouse competitie?
patattenboer
Berichten: 368
Lid geworden op: 14 okt 2010, 12:54

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door patattenboer »

Jacques schreef:Dat verhaal over de toekomst is volgens mij weinig meer dan een verkoopspraatje van de firma's die hun kunstgras ergens moeten kunnen slijten. De technologie gaat erop vooruit etc, dat zal wel en het zal dan wel iets meer op gras lijken dan voorheen, maar de vergelijking met echt gras doorstaan? Daar zitten ze nog mijlenver vanaf volgens mij. Wanneer moet dat de vergelijking kunnen doorstaan? Binnen 10 jaar? Binnen 20 jaar? Hoeveel evoluties in technologie zitten we dan verder?

De realiteit geeft de verkoopspraatjes veelal ongelijk. Red Bull Salzburg met een eigenaar voor wie sportieve hoogtepunten wel belangrijk zijn (zie F1) ruilt zijn kunstgras immers om voor...gewoon klassiek natuurgras. Dat strookt thans allerminst met het hippe, vooruitstrevende imago dat Red Bull nastreeft. Waarom dan omwisselen? Omdat het kunstgras zo'n hoge kwaliteit heeft?
Heracles ja, wat een stichtend voorbeeld, moeten we ons daar aan spiegelen? Het is niet omdat één of ander derderangsclubje in de Mickey Mouse competitie boven de Moerdijk wat doet, dat wij zouden moeten volgen, zie de play offs, qua stichtend voorbeeld zit dat zowat in dezelfde categorie als je het mij vraagt. 'Zonder problemen' is trouwens redelijk eufemistisch uitgedrukt, als je de berichtgeving de voorbije jaren over dat kunstgras erlangs legt. 't Is heus niet zo dat iedereen dat tof vindt, het enorme gebrek aan navolging van een systeem dat er intussen toch al een aantal jaren ligt en dus uitvoerig getest en geanalyseerd kan worden, geeft dat ook duidelijk aan.

We laten ons gewoon iets minderwaardigs aan een exuberante prijs door de strot rammen volgens mij. Net zoals die veldverwarming, nog zo'n misbaksel waarvan de 'voordelen' momenteel over gans België bewonderd kunnen worden. Is dat dan vooruitgang?

Een stadion uitbouwen, op zich ben ik daar zeker voor, maar tegen welke prijs? De voortzetting van de constructie met de sportieve vzw als lege doos en bodemloze put schulden en de NV Duchatelet die exclusief de meeropbrengsten uit de tribunes haalt? Met andere woorden: Wat hebben wij supporters van KSTVV hieraan? Wat heeft de club hier aan?
't Is anders niet dat we plaats tekort hebben hè. Als ik de vorige tribune zie, dan denk ik 'mooi' als ik buiten sta, als ik in bv. de Raymond Goethals-zaal sta bij de TSG-quiz denk ik ook 'mooi', maar eens ik op een wedstrijddag binnen ben en in N sta, tja, dat is toch om van te grinsen waar je op kijkt? Ne lelijke betonnen muur en twintig onnozelaars op uitnodiging erbovenop. Als ik dan terugdenk aan de Tiense destijds, zelfs in al zijn verval had die meer uitstraling dan dat betonnen geval dat er nu staat.
Als ik terug de vraag stel 'Wat hebben wij supporters hieraan?' dan is het antwoord: bitter weinig. Dat heeft niets te maken met pro- of anti-Roland zijn of zelfs pro- of anti-moderniteit, het levert ons die geïnteresseerd zijn in voetbal en niet louter in boefen gewoon niets op (de NV Duchatelet wel) en het is bovendien gewoon aartslelijk punt.

Je kan veel zeggen over onze prefab-tribune (Oost), maar dan vind ik die in zijn eenvoud 100x mooier en beter aansluitend bij de aard van de club.

We moeten mee met onze tijd, maar niet tegen elke prijs.
Voor 95% gelijk voor niet te zeggen 100% :toppie:
Thomas
Berichten: 133
Lid geworden op: 24 nov 2010, 19:19

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door Thomas »

Weet er iemand iets meer over de toestand van Mangelschots ?
Komt hij nog terug ? Indien ja , wanneer ? Indien neen , wie zou hem kunnen vervangen ?
objectief
Berichten: 3
Lid geworden op: 06 mar 2011, 13:59

Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door objectief »

Het beleid van STVV is oudbaks, achterhaald en zeer onsportief, met een vat vol leugens van de HEER Duchatelet, die zich zo sympathiek en geveoelig opstelt naar de pers toe maar die niet eens weet wat er in zijn eigen jeugdbeleid afspeelt en alles bekijkt alsof het zijn speelterrein is. HIj behandelt de voetbalsport die overigens geen spirt meer is maar een vat van corruptie, als zijn speelgoed en beslist wanneer hij een nieuw speeltreintje gaat kopen of niet en hoeveel hij daaraan wil geven. Onbekwaam en egflankeerd door een groep achterdochtige mensen die uit eigenbelang en vanuit de typische BINKEN dikke nek denken dat ze iets kunnen
Gebruikersavatar
Dries Herbots
Berichten: 631
Lid geworden op: 10 okt 2010, 16:45
Locatie: Velm

Re: Re: Mangelschots en Duchatelet: oprotten!!!

Bericht door Dries Herbots »

Ik zie in de toekomst alle voetbalvelden kunstgras worden. De technologie verbeterd zich steeds en tegenwoordig lijkt het kunstgras steeds meer op echt gras.
In de Eredivisie in Nederland speelt Heracles al jaren op kunstgras zonder problemen.
Ik zie binnen een paar jaar ook overal kunstgras komen.
K.STVV speelt op Staaien.
Plaats reactie