Jacques schreef: Guido heeft ze niet binnen de groep gehaald, zoveel is duidelijk. Menselijk respect is uiteraard een basisvoorwaarde, maar ik hoor betrekkelijk weinig klachten uit het kamp Tisza-Ishiaku, dus ik denk/gok/hoop dat hen de situatie ook wel uitgelegd is. Als de situatie is zoals ik denk dat ze is, heeft Guido er alle baat bij om nu het been stijf te houden.
Door ze consequent niet op te stellen geeft hij immers meer tegengas aan Roland dan bepaalde derderangs-schrijvers wiens vrouw ervandoor is hier laten uitschijnen.
Als Guido dat nu niet doet, zet hij de deur wagenwijd open voor de voorzitter-bouwpromotor-scout die ook nog eens trainer wil spelen.
Ik denk in dezelfde richting en dan moeten we wat
“voorgeschiedenissen” terug onder ogenschouw nemen en dit kaderen in de “persoon” die RD is en met wie dus ook Brepoels als werknemer moet “handelen” en “trachten” overéén te komen.
Wat dit onderdeel “Tisza-Ishiaku” betreft kunnen we teruggaan tot ergens eind november/begin december.
Woorden van Brepoels: “ik heb een goed gesprek gehad met de voorzitter, hij volgt me in mijn visie en we gaan voor drie direkt inzetbare versterkingen. (de teneur van dat interview was eigenlijk, de voorzitter gaat alleen naar mij luisteren)...
Ik ga dan van de veronderstelling uit dat Guido Brepoels zijn “wensen” (in de vorm van een spelerslijstje) aan RD heeft overhandigd. Wat en wie op dat “papiertje” stond weten we niet, maar één ding staat vast, het eindresultaat dat Brepoels eind januari op zijn bord kreeg was NUL... (zijn wensen)
Er kwamen drie spelers.... één er van was Castro (ten tijde van het dat interview met Brepoels was hier nog geen sprake van, want toen was Henkinet nog niet langdurig gekwest uitgevallen)... de twee anderen waren Tisza en Ishiaku.
Het werd al dadelijk duidelijk dat deze laatste twee geent “namen” waren die op dat lijstje van Brepoels stonden.
Tja, wat moet je dan doen als trainer... ?
Dit “zomaar” slikken ? ... of ergens laten voelen richting het Stayencomplex dat je er ditmaal helemaal niet meer mee gediend bent... ?
Trouwens Brepoels heeft die spelers wel degelijk opgesteld.
In het geval van Ishiaku werd al snel duidelijk dat die met moeite 45 minuten kon volgen. (ook niet “onlogisch” als we de “geschiedenis” van de laatste seizoenen van deze speler onder de loep nemen)..) Brepoels gaf hem 358 speelminuten in vijf wedstrijden.
Tisza is nog een ander verhaal.
Ik moet nu persoonlijk niet “hypocriet” gaan doen, deze speler had ik al van eind 2006 vermeld en aangeprezen in mijn lijstje. Toen hij vorig seizoen voor Antwerp uitkwam (op uitleenbasis) had ik hem nog eens aangehaald tijdens de toenmalige wintertransfersperiode om hem naar Stayen te halen (op uitleenbasis) hem onder het “Brepoels-regime” te laten meedtrainen en achteraf in een behoorlijk goed draaiend geheel ook wat speelminuten te geven. Nadien hem evalueren en mits positief te transferen of een seizoen te lenen. Dat had ik een verstandige werkwijze en toekomsgerichte werkwijze gevonden.
Nu viel ik eerlijk “van mijne stoel af” toen ik eind januari vernam dat Tisza de rest van het seizoen geleend werd van Ujpest... om in een slecht draaiend geheel zomaar direkt de bakens te komen verzetten (alé dat werd er dan toch van verwacht hé en zeker door de supporters)
Tisza kreeg van Brepoels 290 speelminuten in 8 wedstrijdoptredens. Heeft Tisza veel “wereldschokkends” laten zien... Absoluut niet... maar echt verwonderen doet me dat niet. Wil ik Tisza in onze A-kern en een volledige voorbereiding laten meemaken, dan zeg ik absoluut wel.
Het blijft een vreemde situatie, een club in degradatienood, die een speler gaat lenen...en waarvan die speler bijna omzeggens dadelijk krijgt te horen dat hij eigenlijk niet echt welkom is. Enfin zo moeten we dat nu toch interpreteren.
Of het aan deze spelers ergens is “uitgelegd” door de trainersstaf weet ik niet, maar het klopt zoals je zegt... dat we deze spelers nauwelijks of niet hoorden klagen. Er was één interview met Tisza waarin hij stelde dat hij “moeite” had met de aanpak van Brepoels, maar dat hij begon te snappen wat de trainer van hem verlangde... Wat dat ook allemaal mag betekenen, ik kan daar inkomen, zowel van trainer als van de speler.
Maar heeft iemand hier werkelijk de indruk gekregen dat Tisza in zijn optredens enkel voor zichzelf speelde ? Zijn er hier forumgangers die regelmatig de trainingen volgen die kunnen stellen dat Tibor een “einzelgänger” is ?..... Want dat zijn de “insinuaties” die nu zijn opgedoken, hoeveel “waarheid” bevat dit ?
Zijn dit niet eerder “escalaties” veroorzaakt door het “handelen” vanuit het Stayencomplex.
Eén ding staat vast:
van UNANIMEIT in de (eigenlijk niet bestaande) sportieve commissie is totaal geen sprake, dat heeft deze wintertransferperiode nu duidelijk blootgelegd, en boort grotendeels alles in de grond van wat de praeses van Stayen er ook mag van beweren.
Brepoels werkt nu al drie seizoenen onder het “RD-regime”. Hij kent nu de verhoudingen en het reilen en zeilen van K.STVV. Hij weet dat hij al twee keer “in het zak” is gezet, een ezel is die man niet... dus een derde keer zal er voor hem te veel aan worden.
Brepoels zag zich graag in een rol van “manager” naar Engels model.... Dat werd in het “Speelhof-interview” met RD door de “echte einzelgänger van K.STVV” meteen op een “non request” gezet, met andere woorden: “geen sprake van”.
Brepoels ligt nog twee seizoenen onder contract en is een werknemer onder het RD-regime.
Dat “regime” heeft nogal wat consequeties. Ga maar enkel 8 maanden in de tijd en som hier nog eens alle werkelijk echte “voetbalonzinnigheden” op die RD zich liet ontvallen...
Ik denk dat Brepoels zich bijna elke week ’s avonds thuis, in de weinige haren die hij nog heeft, heeft moeten krabben, want hoe moet je hier in godsnaam mee omgaan.
Eén van de “strategieën” van RD is alles “minimaliseren” (als het over zijn eigen ploeg en ploegniveau gaat)... manipuleren van “grote massa” om iets beter te laten uitschijnen dan het in werkelijkheid is. “The only good news show – strategie” is een opgelegde strategie voor spelers en trainers. Wie ervan gaat afwijken (bij wijze en monde van kritische bemerkingen) zal achteraf door RD “vakkundig” op zijn plaats gezet worden.
De enige faktor waar RD niet buiten kan is het feit dat de overgrote massa van de K.STVV-supporters voor 100% achter deze trainer staat.... die perfekt past bij de “traditie” van onze club en de “eigenheid” van onze club uitademt, met zijn al zijn capaciteiten en met al zijn tekortkomingen. Niemand is “perfekt”.
Gisteren Ariel Jacobs na Lokeren – Anderlecht dat interview zien geven, pffff... dat is dan een “toptrainer” van een “topclub”.
Je kan al eens taktisch niet akkoord gaan (logisch)... maar eerlijk gezegd, zonder Brepoels waren we nu in de “Best of Five” formule verzeild geraakt.
Noem mij eens een andere trainer die zich hier momenteel zou kunnen “manisfesteren” in deze verhoudingen tot het publiek... en die op de “positiefst” mogelijk manier tracht om te gaan met zijn “speciale werkgever” ?
Brepoels heeft echt het beste voor met K.STVV-sportief, die man “speelt” dat niet...
Soit, aan alle “liedjes” komt een einde.
Gaat men vanuit het “Stayencomplex” nog eens op een “idem” manier handelen als het afgelopen seizoen, dan gaat het onvermijdelijk tot persoonlijke “confrontaties” komen.
Ik neem aan dat Brepoels tevreden is met de transfers van Daeseleire en Iandoli, ik neem aan dat hij niet tevreden dat Wagemakers geen contractverlenging kreeg.
Mijn vermoeden is dat hij nu nog enkel mag hopen op: een contract voor Castro, ofwel aankoop van Mutombo of hem verder lenen, nog een degelijke “nr.10” (indien Odoi vertrekt... want als die blijft zal die die rol toebedeeld krijgen) en nog één “deftige” aanvallende speler.
Volgens mij zal dan het “RD-plaatje” rond zijn.
Dat zal dan een “plaatje” zijn waarvan we (en de trainer) moeten zeggen... zolang iedereen beschikbaar is van het “basisconcept” kunnen we ons “verdedigen”... vallen er enkele “radertjes” weg (kwetsuren....) komen we in hetzelfde plaatje terecht van het seizoen 2009-2010 (die reeks van 8 nederlagen) en het afgelopen seizoen 2010-2011.... een “beetje pech” dus en we moeten terug in termen van “mirakels” gaan spreken.
Het geval “Giel Deferm” en de recente uitlatingen kader ik ook in het “opgedragen” positief nieuws gehalte. Deferm heeft een driejarig contract gekregen (hij loopt hier al vijf jaar rond)... dus... en ik zie hier een “RD-gehalte” in (analoog aan het “geval” Jeroen Appeltans)...
Nu Deferm heeft ook wel wat goede prestaties geleverd (begin van het seizoen onder andere) en als “sub” kunnen we hem in onze A-kern goed gebruiken... Maar de basisdriehoek: Delorge-Mennes-Deferm voor volgend seizoen, dat ik kader ik toch als een “farce”.
Toegegeven, Brepoels kreeg als trainer in tweede klasse een mooie spelersgroep ter beschikking die voor de titel kon meedingen. In dat examen slaagde hij met grote onderscheiding. Met nagenoeg diezelfde spelersgroep (waar enkele “klassebakken” tussenzaten) realiseerde hij een onmogelijk geacht resultaat in zijn eerste seizoen eerste klasse. Nu in zijn tweede seizoen eerste klasse heeft hij er ons ingehouden met een beperkte kwalitatieve A-kern (de “konijnepoot” heeft ook een rol gespeeld, zie wedstrijd in Lierse) maar ondanks alle “perikelen” is het boeltje niet in elkaar gevallen... en gelukkig waren nog meerdere “zwakke” ploegen...
Volgend seizoen derde seizoen van Brepoels in eerste klasse. Soortgelijke ontwikkelingen als vorig seizoen gaan “nefast” uitdraaien.
OHL is de nieuwe promovendus... en zoals de meeste promovendussen zullen ze het niet gemakkelijk hebben. Ook voor trainer Vangeneugden zal “puntengewin” zijn positie gaan bepalen. (Zie Eupen met Ost.... die ze nu overigens teruggehaald hebben voor de degradatiestrijd)....
Ik zeg u nu al dat in de bestuurskringen van OHL er al een naam op papier staat ter vervanging van Vangeneugden, moest het met hem “mislopen”. Idem voor Lommel overigens moesten zij de eindronde winnen.... en de resultaten op het begin van het seizoen zouden tegenvallen. Zo clubs zullen dan zeker niet overschillig staan tegenover een “motivator” als Brepoels, die ze dan beiden nog kennen vanuit het verleden.
Ik ken de clausules niet in het contract van Brepoels en al is het allemaal “puur hypothetisch” uiteraard... ondenkbare scenario’s vind ik het niet.... als men vanuit Stayen op dezelfde leest zou blijven verder werken.
Kijk naar Charleroi en de “sportieve” uitlatingen van Bayat bij het begin van dit seizoen... (hij had een ploeg voor de PO1) 50 spelers en 5 trainers later zit hij in tweede klasse...
Net als op Stayen zit daar ook iemand die geen inspraak of tegenspraak kan dulden.
Dit seizoen was er één van de “afbraak” en negatieve afbouw op sportief vlak. Je kan nauwelijks iets opnoemen van dit jaar, waar we volgend seizoen zouden kunnen op verder bouwen... dus je kan terug vanaf nul beginnen.
De enige “zekere” opbouw zit in kunstgras, ondergrondse parkings en andere betontoestanden.
Binnenkort zullen we dan als K.STVV supporters waarschijnlijk moeten vaststellen dat er van de “sportieve succesformule” na 2,5 jaar omzeggens niets meer overblijft en grotendeels door “minder” vervangen werden:
Mignolet, Wagemakers, Cantaluppi, Odoi, Chimedza, Sidibe, Wilmet...
