- Roland en Guido hebben nogal vaak gebotst in het verleden en rancune is Roland absoluut niet vreemdmbalame schreef:Ik heb een vraagje:
Waarom denken jullie (en zovelen) dat Roland Duchâtelet achter dit ontslag zit?
Ik ben bewust van het feit dat hij gierig was bij STVV m.b.t. transfers en dat dit op veel onbegrip stuitte. Ook heb ik ondervonden dat hij niet de grootste communicator is en dat zijn relatie met Brepoels niet optimaal was (al laten ze in de media wel uitschijnen dat ze elkaar respecteren).
Wat zijn de andere feiten/geruchten die deze stelling onderschrijven?
Mvg
Een Standard-fan
- Roland is via Marieke nog onrechtstreeks aanwezig op Staaien
- "Ik beslis hier niet alleen over" kan slaan op Withofs en Vanleeuw, het kan evenzeer slaan op Roland. Vergelijkbaar met de 'daar beslissen andere mensen over' uitspraak van Roland m.b.t. Defour, Witsel, Carcela...Luciano was officieel ook weg uit Luik, maar had daar wel nog wat in te zeggen.
- De verklaring van Morrenne m.b.t. de statistiek ademt gewoon Roland uit. Wie zich het verslag van Wilmots 7 jaar geleden door Roland herinnert en de verklaringen van Roland destijds erbij neemt, moet haast wel een déjà-vu gevoel krijgen bij de uitleg van Morrenne afgelopen week.
Zit Roland er alleen achter? Je ne sais pas. Withofs en Vanleeuw zullen ook wel aan hun postjes gedacht hebben, die mannen zijn ook niet vies van een smeric trucske meer of minder, maar dat Roland minstens op de hoogte was van de bewegingen binnen de club (misschien wel meer dan Morrenne zelf) zou me allerminst verbazen. Ze doen ook net iets te veel moeite om te ontkennen. Sorry maar als mensen met die bankrekening en dat palmares zich beginnen roeren als duivels in een wijwatervat, dan word ik daar bijzonder achterdochtig van.
Is dat tegen de regels? Dat kan ik onmogelijk beoordelen, maar dat journalisten de link naar Roland leggen, verbaast me allerminst. Zoals uit bovenstaande opsomming blijkt, zijn er best wel wat redenen te bedenken.
Nu, voor wat het waard is, we worden al sinds de overname gevolgd door de Bond, dit is dus gewoon iets dat mee in het dossier gestoken wordt. Zit Anderlecht daar achter? Bon, vorig jaar was een serieuze machtsstrijd tussen Bxl en Luik op de Bond en/of in de Plopliga. Roland heeft toen duidelijk de kant van Luciano gekozen en tegen iets teveel G4 schenen getrapt. Dat zal hem in Bxl allerminst in dank afgenomen zijn. Maar we moeten niet flauw doen, ook zonder de Brusselaars, zouden we gevolgd worden door de Bond en je kan ze dat niet kwalijk nemen, vind ik.
St-Truiden en Standard liggen ocharm op een scheet van elkaar, via zijn vriendin heeft Roland hier nog altijd financiële belangen en hij is ook niet aan zijn proefstuk toe vermits eerder de aandelen van zijn zoon en dochter in Germinal in combinatie met transfers van bv. Chimedza, Milenkovic en Rocky Peeters ook al op gefronste wenkbrauwen mochten rekenen. Eerder was er ook al de zaak met Lierse en Turnhout waar Samy eigenaar was van Lierse en sponsor van Turnhout. Dat kon niet toen beiden in 2de speelden zo besliste de Bond. Nu Lierse in 1ste speelt is Samy opnieuw actief in het financieel noodlijdende Turnhout, ook nu volgt de Bond die materie op.
Dit soort constructies verdient bijzondere aandacht, net omdat ze zich zo makkelijk lenen tot hand- en spandiensten en andere zaakjes die het daglicht niet mogen zien. Voor een zo eerlijk mogelijke sport (beetje utopisch in het historisch reeds verdorven voetbal) is het maar goed dat zulke constructies in het oog gehouden worden. Daarvoor moeten we ons niet speciaal geviseerd voelen door Bond of Brussel.