Een paar gedachten na de wedstrijd van zaterdag en de reacties daarop:
-Het vel van VDE eisen als bloedwraak voor Brepoels is flauw en destabiliseert de club zelfs. Zoals aangegeven door anderen waren er ook extra-sportieve zaken die meespeelden in het ontslag van Brepoels ( onder andere zijn overeenkomst met Lokeren indien Maes zou vertrekken en dat hij Boffin polste om mee te gaan, wie die laatste overigens weigerde, zijn té emotionele reacties in de kleedkamer enz... ). Ondanks het feit dat VDE een even slecht rapport als Brepoels kan voorleggen ga ik lang genoeg naar het voetbal om te zien dat we nu wel een stuk beter voetballen ( neen, Halenaar, je hoeft me niet van het tegendeel te overtuigen
). Er zijn voldoende redenen waarom ik zou kunnen afhaken op Stayen (daarover later meer ) maar het pure sportieve aspect, hetgeen er op de mat te zien is, is er geen van. Ik ben Guido enorm dankbaar voor wat het voor de club betekent heeft en Franky VDE zal nooit zo'n emotie losmaken als Guido Brepoels, maar dat wil niet zeggen dat de beoordeling daarom niet objectief hoeft te zijn. Vanderelst ontslaan zou heel dom en duur zijn en lost echt niets op.
-Waarom Verhulst ipv Castro? Omdat Castro tegen Cercle weeral twee vermijdbare doelpunten slikte, te weinig uitstraalt en algemeen gezien gewoon onder de verwachtingen blijft. Verhulst pakte zaterdag uit met een 4-tal prima reddingen en straalde toch ook wat meer uit dan Castro. Dat de wissel nogal wat wenkbrauwen deed fronsen heeft meer te maken met het feit dat Verhulst op zijn zachtst gezegd niet in de bovenste schuif ligt bij de supporters dan wel met sportieve afwegingen. De kritiek op het vierde doelpunt is trouwens muggenzifterij, dat was al lang geen normale spelsituatie meer. Like it or not, Verhulst is nu een speler van STVV en zal de komende weken eerste keuze zijn, je kan hem maar beter steunen. Voor verdere kritiek kan je beter bij het sportieve beleid zijn dat het niet nodig vond om Stijnen of Verbauwhede naar Stayen te halen.
-Hoewel zijn lijnrechter de grootste fout maake, liep scheidsrechter Colemonts de hele wedstrijd achter de feiten aan. Stef Wijnants heeft gelijk als hij zegt dat je niet enkel naar de samenvatting maar naar de hele wedstrijd moet kijken om te zien hoe slecht en vooral hoe inconsequent hij wel was. Dufer kreeg geel omdat hij (terecht) om een gele kaart vroeg voor een Beerschot-speler, maar in de tweede helft weigerde Colemonts hetzelfde te doen toen een Beerschot-speler dezelfde reactie had. Losada had een tweede geel verdient omdat hij opzettelijk het spel verhinderde bij een vrije trap, maar ook hier was hij inconsequent. Enkelel minuten later kreeg De Decker wel geel voor eenzelfde vergrijp. De penalty die STVV kreeg was pure compensatie, maar maakte nauwelijks nog wat goed. Er is een groot verschil tussen 1-0 voorkomen als je niet onterecht afgevlagd wordt voor buitenspel, en de 1-2 aansluitingstreffer cadeau krijgen.
Soms krijg ik de indruk dat de arbitrage zich al te zeer wil bewijzen op Stayen. Ze willen hun oversten absoluut aantonen dat ze zo'n publiek aantonen en de consequenties zijn een stuk minder groot dan wanneer je dat een topclub ( waar het publiek ook een rol speelt ) lapt natuurlijk. Ik val in herhaling, maar het blijft onbegrijpelijk dat technische hulpmiddelen nog altijd niet toegelaten zijn in het voetbal. Gisteren in de NFL weeral gezien hoe de hulp van zo'n middelen een verkeerd ingeschatte situatie toch nog kan rechttrekken. En dat zonder dat het veel tijd kost ( wat een belachelijk argument). We lopen echt hopeloos achter, en vooral, hetgeen nu in het voetbal gebeurd gaat tegen het natuurlijk rechtvaardigheidsgevoel van een mens in.
-Als ik al tegengoesting krijg om nog naar Stayen te komen, dan zal het niet zijn om hetgeen er op de mat gebeurd, maar wel alles errond. Afgelopen zaterdag besloten we met een elftal vrienden en kennissen gebruik te maken van het 'gratis' buffet voor de match. Bleek ik niet binnen te mogen omdat ik niet op de vooraf doorgegeven lijst zou staan. Wat was er gebeurd? Ik heb twee abo's op mijn eigen naam, één voor mezelf en één dat afwisselend wordt gebruikt door mijn vader of mijn zus, afhankelijk van wie dat weekend mee kan gaan. Logischerwijs hebben die abo's ook een opeenvolgend nummer, aangezien ik ze samen gekocht heb. Aanvankelijk had ik twee personen ingeschreven voor dat buffet, maar uiteindelijk heb ik één inschrijving laten schrappen. Toevallig-zonder dat ik het zelf wist- net het nummer van het abo dat ik zaterdag niet bij had, wel het daaropvolgende nummer. Geen probleem denk je dan, de situatie is vrij duidelijk. Niet zo bij STVV, waar men een staatszaak maakte van dit in hun ogen onoverkomelijk probleem. Er was geen lievemoederen aan, en zelfs de ellenlange wachtrij achter ons spoorde hen niet aan tot actie. Nu, je hoeft toch echt geen diploma behaald te hebben om te beseffen dat als iemand twee personen inschrijft onder dezelfde naam en met twee opeenvolgende nummers, en eentje schrijf je uit, dat die ene persoon die opdaagt dan nog altijd dezelfde persoon betreft als daarvoor? Ieder persoon met een paar gram gezond verstand zou in dat geval gewoon het nummer op de lijst eventjes aanpassen, het is tenslotte maar één cijfertje verschil, en klaar is kees. Toen ik opwerpte dat ik als ik met zo'n instelling zou werken ik niet veel geld zou verdienen, kwam me dat nog op boze blikken te staan. Uiteindelijk ben ik het maar afgetrapt, mijn goesting was al lang over. Uiteindelijk hebben een paar mensen me kunnen overtuigen om naar de fanhop te gaan en daar eventjes mijn uitleg te doen. Mijn uitleg gedaan en binnen de twee minuten was het geregeld en mocht ik binnen, want daar werken dan wel mensen met gezond verstand. Niet toevallig mensen die al elders gewerkt hebben en beseffen dat de problemen uiteindelijk zo groot of zo klein zijn als je ze zelf maakt, en niet hoe interessant of belangrijk je jezelf wil maken. Shame on you aan degenen die hier zo'n wansmakelijke vertoning van maakten. Ik vraag me trouwens af waarom men met drie moet zijn voor een taak die men makkelijk alleen afkan en waarom, als ze dan toch met teveel zijn, niet één iemand de moeite doet om het zogenaamde 'probleem' op te lossen.
Dat was dus vóór de match. Dan heb je tijdens de rust nog het traditionele Grote Dillema. Ofwel ga je een plasje doen, ofwel ga je iets drinken. Beiden combineren lukt helaas niet, daarvoor is er veel te weinig tijd. Men heeft bij STVV nu het plan opgevat om flikken op te stellen achter de grote zittribune, om het plassen tegen de afrastering tegen te gaan. Geen probleem, maar zorg dan wél dat je een ALTERNATIEF hebt ( meer toiletten dus ) voordat je de mensen gaat koeieneren. Van de Duitse Gründlichkeit op dinsdag in Düsseldorf naar het eeuwige geknoei op en rond Stayen op zaterdag, een groter contrast bestaat er haast niet.
-Ben eventjes afgedwaald van het sportieve. En dat Schouterden alweer een waardeloze match speelde. De grasmat kan niet meer als excuus dienen voor de te talrijke slechte voorzetten. En hij lijkt niet altijd 100% geconcentreerd met de match bezig te zijn. Onmogelijk dat Okotie op de bank moet blijven voor hetgeen Schouterden nu brengt. Een 4-4-2 met Christ op links in de rol van De Bruyne bij Genk lijkt me momenteel het meest aangewezen. Reza-Okotie in de spits.
-Kotysch deed het niet slecht op het middenveld. Het feit dat hij niet meer achteraan liep was al een versterking op zich. Ondanks een paar behoorlijke passes heeft hij toch nog te veel tijd nodig om in de juiste richting te draaien. Is momenteel een degelijke back-up voor die positie, meer niet. Wat heb ik al vaak moeten vloeken als ik eraan denk wat Schoofs deze ploeg had kunnen bijbrengen nu Daerden, Delorge en Deferm er niet bij zijn.
-Was het nu echt nodig om Sidibé uit te fluiten ( weliswaar een minderheid, maar toch)? Kijk even naar wat er afgelopen zomer bij Standard is gebeurd ( Defour, Carcela ) en je weet welke behandeling Sidibé hier bij STVV van Duchâtelet heeft gekregen. Sidibé heeft een zeer groot aandeel gehad in de successen van STVV, hij verdient het om hier gewaardeerd te worden door het publiek. Zijn reactie bij het doelpunt was trouwens waardig. Spijt dat Sidibé niet meer bij ons speelt? Moeillijk te zeggen, zijn waarde voor STVV was onmiskenbaar maar zonder hem zouden we nu niet van Reza, die ik toch hoger inschat, kunnen genieten. Al is dat laatste technisch gezien ook niet helemaal waar. Smetana was de vervanger van Sidibé en omdat die niet bracht ( en brengt ) wat men ervan verwachtte, kwam Reza in de spits terecht. Een geluk bij een ongeluk.
-Ik geloof tegen beter weten in nog altijd dat we ons kunnen redden. Ik blijf hopen op reddende engel Andrade, wat minder pech en een tweetal versterkingen in de defensie tijdens de winterstop. In het slechste geval wordt het PO3 en dan worden die barragematchen de grootste hindernis. Ik geloof dat geen enkele tweedeklasser veel kans maakt in een eindronde met STVV. Onze verdediging zou dat niveau net moeten aankunnen en offensief zijn we veel te sterk voor hen, zeker na een lang seizoen.
-Toch misschien interessant om binnenkort eens een denkoefening te maken over wat er zou gebeuren indien STVV zou zakken. Nogal wat spelers zijn einde contract, anderen gehuurd. Enkele smaakmakers zou men moeten verkopen om het gat in de begroting te dichten. Of zullen gewoon wegwillen. En wat blijft er dan nog over van de spelerskern? Nog niet iets om ons meteen zorgen om te maken, maar zeker iets om over na te denken.