Keiharde feiten:Positivo schreef:Voor wat de moddergooiers betreft . Tenzij keiharde bewijzen : onthou u.
En waaruit leid jij het tegenovergestelde af ?den ief schreef:Ik kan niet goed volgen vrees ik, vergeef het me, ik ben ethisch nog niet zo ver ontwikkeld als jij. Maar waaruit leid je precies af dat het een ethisch hoogstandje was of in het belang van de club om Standard over te laten aan Venanzi?Positivo schreef:Wel, niettegenstaande we verschillende meningen hebben, slagen we hier in een vorm van consensus ....enerkey schreef:Positivo schreef:enerkey schreef:
Je kunt RD van veel verwijten, maar een gebrek aan ethiek heeft hij niet.
Hij heeft Standard aan Venanzi gelaten, omdat hij van mening was, dat dat in het belang van de club was.
Hij gaat Venanzi geen eurocent cadeau gedaan hebben, wees daar maar zeker van.
Voor wat de moddergooiers betreft . Tenzij keiharde bewijzen : onthou u.
Ik leid toch nergens in mijn post het tegenovergestelde af? Ik stelde je gewoon een vraag. Gewoon antwoorden kan ook.Positivo schreef:En waaruit leid jij het tegenovergestelde af ?den ief schreef:Ik kan niet goed volgen vrees ik, vergeef het me, ik ben ethisch nog niet zo ver ontwikkeld als jij. Maar waaruit leid je precies af dat het een ethisch hoogstandje was of in het belang van de club om Standard over te laten aan Venanzi?Positivo schreef:Wel, niettegenstaande we verschillende meningen hebben, slagen we hier in een vorm van consensus ....enerkey schreef:Positivo schreef:
Je kunt RD van veel verwijten, maar een gebrek aan ethiek heeft hij niet.
Hij heeft Standard aan Venanzi gelaten, omdat hij van mening was, dat dat in het belang van de club was.
Hij gaat Venanzi geen eurocent cadeau gedaan hebben, wees daar maar zeker van.
Voor wat de moddergooiers betreft . Tenzij keiharde bewijzen : onthou u.
Pfff.... normale discussie, woord-wederwoord is echt onmogelijk met u. Ik ga deze topic ook gewoon links laten liggen en niet meer reageren op je kinderachtige zever.Positivo schreef:... en waarom organiseren we ons niet in een socio club?
Zoals bij Barcelona.
500 supporters brengen elk 20,000 in.
Dat is 10,000,000 euro.
We kiezen democratisch een voorzitter en ondervoorzitter.
We vragen in ruil 2 (of meer ?) zitjes in de raad van bestuur van STVV.
Op die manier worden we mede-eigenaar van STVV EN hebben we een vinger in de pap.
Einde polemiek. Paspimpel.
En laat nu net dàt het laatste wapenfeit geweest zijn van STVV-Fan op ons forumPositivo schreef:... en waarom organiseren we ons niet in een socio club?
Zoals bij Barcelona.
500 supporters brengen elk 20,000 in.
Dat is 10,000,000 euro.
We kiezen democratisch een voorzitter en ondervoorzitter.
We vragen in ruil 2 (of meer ?) zitjes in de raad van bestuur van STVV.
Op die manier worden we mede-eigenaar van STVV EN hebben we een vinger in de pap.
Einde polemiek. Paspimpel.
Dat zijn inderdaad keiharde feiten die kunnen tellen .Iniesta schreef:Keiharde feiten:Positivo schreef:Voor wat de moddergooiers betreft . Tenzij keiharde bewijzen : onthou u.
- grote daling toeschouwers
- vermenigvuldiging schuld
- geen sportieve resultaten
- trainerskerkhof
- geen break even
- geen onafhankelijkheid
Das pas de nagel op de kop slaan " ons forum "BoemBoem schreef:En laat nu net dàt het laatste wapenfeit geweest zijn van STVV-Fan op ons forumPositivo schreef:... en waarom organiseren we ons niet in een socio club?
Zoals bij Barcelona.
500 supporters brengen elk 20,000 in.
Dat is 10,000,000 euro.
We kiezen democratisch een voorzitter en ondervoorzitter.
We vragen in ruil 2 (of meer ?) zitjes in de raad van bestuur van STVV.
Op die manier worden we mede-eigenaar van STVV EN hebben we een vinger in de pap.
Einde polemiek. Paspimpel.
Maja, gij zit hier nog niet lang genoeg om dat te weten he
Heb nooit gezegd dat STVV-Fan niet welkom is, integendeel miel.miel schreef:Das pas de nagel op de kop slaan " ons forum "BoemBoem schreef:En laat nu net dàt het laatste wapenfeit geweest zijn van STVV-Fan op ons forumPositivo schreef:... en waarom organiseren we ons niet in een socio club?
Zoals bij Barcelona.
500 supporters brengen elk 20,000 in.
Dat is 10,000,000 euro.
We kiezen democratisch een voorzitter en ondervoorzitter.
We vragen in ruil 2 (of meer ?) zitjes in de raad van bestuur van STVV.
Op die manier worden we mede-eigenaar van STVV EN hebben we een vinger in de pap.
Einde polemiek. Paspimpel.
Maja, gij zit hier nog niet lang genoeg om dat te weten he
AkkoordBoemBoem schreef:Heb nooit gezegd dat STVV-Fan niet welkom is, integendeel miel.miel schreef:Das pas de nagel op de kop slaan " ons forum "BoemBoem schreef:En laat nu net dàt het laatste wapenfeit geweest zijn van STVV-Fan op ons forumPositivo schreef:... en waarom organiseren we ons niet in een socio club?
Zoals bij Barcelona.
500 supporters brengen elk 20,000 in.
Dat is 10,000,000 euro.
We kiezen democratisch een voorzitter en ondervoorzitter.
We vragen in ruil 2 (of meer ?) zitjes in de raad van bestuur van STVV.
Op die manier worden we mede-eigenaar van STVV EN hebben we een vinger in de pap.
Einde polemiek. Paspimpel.
Maja, gij zit hier nog niet lang genoeg om dat te weten he
Maar de manier hoe het nu loopt is te belachelijk voor woorden.
Zolang het geen pijn doetmiel schreef:AkkoordBoemBoem schreef:Heb nooit gezegd dat STVV-Fan niet welkom is, integendeel miel.miel schreef:Das pas de nagel op de kop slaan " ons forum "BoemBoem schreef:En laat nu net dàt het laatste wapenfeit geweest zijn van STVV-Fan op ons forumPositivo schreef:... en waarom organiseren we ons niet in een socio club?
Zoals bij Barcelona.
500 supporters brengen elk 20,000 in.
Dat is 10,000,000 euro.
We kiezen democratisch een voorzitter en ondervoorzitter.
We vragen in ruil 2 (of meer ?) zitjes in de raad van bestuur van STVV.
Op die manier worden we mede-eigenaar van STVV EN hebben we een vinger in de pap.
Einde polemiek. Paspimpel.
Maja, gij zit hier nog niet lang genoeg om dat te weten he
Maar de manier hoe het nu loopt is te belachelijk voor woorden.
Maar Tompie heeft deze topic speciaal geopend voor de zeveraars
Daar moeten we toch van profiteren , niet ?
Hallo-Tokyo.Hallo-Tokyo schreef:Sinds RD hier rondloopt hebben we nauwelijks in tweede klasse gespeeld. Altijd in eerste. En de jaren in tweede was eindronde of kampioen.
We spelen ons 42 ste seizoen in eerste klasse
Alleen Charleroi, KV Mechelen, AA Gent , Anderlecht, Club Brugge, Antwerp en Standard doen beter van de huidige eersteklassers.
Niet slecht.
We speelden 29 seizoenen in tweede klasse. Slechts 4 met RD. En 2 van de 4 speelden we kampioen en dat was heel plezant.
De periode van voor RD was niks nul nada beter dan nu.
RD is gemiddeld de succesvolste voorzitter die STVV ooit had. Want de Goethals periode hebben we ook lang in tweede klasse gespeeld.
1974-1987.
Dus historisch gezien gaan we RD onthouden van de fantastische infrastructuur en stabiele eerste klasser.
Als jullie denken dat vroeger alles beter was of jullie denken op een ander alles beter dan zijn jullie helaas fout.
Ik wil graag discussiëren over 101 punten die beter kunnen maar zeggen dat het nu de hel is en elders de hemel is gewoon fout.
