De grote beleidstopic
Re: De grote beleidstopic
...maar pas gepubliceerd op 24/08, als iedereen met een vergrootglas naar de transfermarkt staart. Zo verwonderlijk is het dus ook weer niet.
Naarmate men dichter bij een overname komt, zal men daar wel meer aandacht aan gaan besteden. Misschien wordt het de komende dagen/weken al wel opgepikt van dit forum.
Naarmate men dichter bij een overname komt, zal men daar wel meer aandacht aan gaan besteden. Misschien wordt het de komende dagen/weken al wel opgepikt van dit forum.
Overdrijven is een kunst
- Tompie
- Berichten: 3063
- Lid geworden op: 05 okt 2010, 14:40
- Supporter van: STVV
- Locatie: Sint-Truiden
Re: De grote beleidstopic
Ik ken er niet genoeg van, maar stond Duchatelet daarvoor wél in dat lijstje? Verliep dat niet allemaal via zijn vrouw? En staat die pornokoning daar dan niet enkel omwille van die 20%?
Football is football and talent is talent. But the mindset of your team makes all the difference.
Re: De grote beleidstopic
Hij stond er in ieder geval bij na de overname van Bart Lammens.Tompie schreef:Ik ken er niet genoeg van, maar stond Duchatelet daarvoor wél in dat lijstje? Verliep dat niet allemaal via zijn vrouw? En staat die pornokoning daar dan niet enkel omwille van die 20%?
Als je 20% van de aandelen hebt, vraag je wel een zitje in de raad van bestuur.
Want dáár ligt de beslissingsmacht.
Re: De grote beleidstopic
Dat die publicatiedatum later komt is normale gang van zaken wat staatsblad betreft ....Jacques schreef:...maar pas gepubliceerd op 24/08, als iedereen met een vergrootglas naar de transfermarkt staart. Zo verwonderlijk is het dus ook weer niet.
Naarmate men dichter bij een overname komt, zal men daar wel meer aandacht aan gaan besteden. Misschien wordt het de komende dagen/weken al wel opgepikt van dit forum.
Re: De grote beleidstopic
Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit
Re: De grote beleidstopic
Misschien illustreert dat wel net dat het niet om de persoon RD, maar wel om het beleid van de club gaat? RD, TKG, ABC, XYZ, ... zijn allen ondergeschikt aan STVV. Maar ach, wat baten kaars en bril... Anti-RDs zijn we en anti-RDs zullen we voor eeuwig en een dag blijven voor sommigen.
I.v.m. publicatiedatum: idd. de normale gang van zaken, maar dus niet zo onlogisch dat het nog niet opgepikt is door media. Ik denk ook dat de meeste sportredacties niet spontaan het Belgisch Staatsblad lezen.
I.v.m. publicatiedatum: idd. de normale gang van zaken, maar dus niet zo onlogisch dat het nog niet opgepikt is door media. Ik denk ook dat de meeste sportredacties niet spontaan het Belgisch Staatsblad lezen.
Laatst gewijzigd door Jacques op 08 sep 2017, 10:37, 2 keer totaal gewijzigd.
Overdrijven is een kunst
Re: De grote beleidstopic
Er is hier al meerdere keren gezegd, door meerdere mensen, dat men gewoon ontevreden is over het beleid van de afgelopen jaren. Ook haalde men aan dat in het geval van nieuwe overnemers het afwachten is hoe zij het beleid zullen voeren.Positivo schreef:Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit
Dus hou die kinderachtige zever vooral voor u.
Re: De grote beleidstopic
Is dit nu niet een rare denkwijze? Waarom zou dit opgepikt moeten worden door de media? Het is uitgebreid gecommuniceerd dat er aandelen aan de Japanners verkocht zijn.
Ervoor:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van RD
1% in bezit van ik weet niet allemaal
Erna:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van de pornokoning
1 % in bezit van ik weet niet allemaal
Ervoor:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van RD
1% in bezit van ik weet niet allemaal
Erna:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van de pornokoning
1 % in bezit van ik weet niet allemaal
Re: De grote beleidstopic
Neen, alweer totaal fout. Dat had JIJ blijkbaar verwacht maar het is dus een zoveelste teken dat je een verkeerd beeld hebt van de mensen die tegen het beleid zijn.Positivo schreef:Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Trouwens mensen die tegen het beleid zijn, kunnen ook pro zijn. Ik ben er namelijk zeker van dat zij allemaal pro-STVV zijn.
Re: De grote beleidstopic
Ja, zij die hier tegen het beleid zijn maar pro RD mogen dan nu hun vinger opsteken !Iniesta schreef:Neen, alweer totaal fout. Dat had JIJ blijkbaar verwacht maar het is dus een zoveelste teken dat je een verkeerd beeld hebt van de mensen die tegen het beleid zijn.Positivo schreef:Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Trouwens mensen die tegen het beleid zijn, kunnen ook pro zijn. Ik ben er namelijk zeker van dat zij allemaal pro-STVV zijn.
Allez man , meent ge dat nu ? Let op wie zijn vinger opsteekt...Ik check jullie berichten :-))
Re: De grote beleidstopic
enerkey schreef:Is dit nu niet een rare denkwijze? Waarom zou dit opgepikt moeten worden door de media? Het is uitgebreid gecommuniceerd dat er aandelen aan de Japanners verkocht zijn.
Ervoor:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van RD
1% in bezit van ik weet niet allemaal
Erna:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van de pornokoning
1 % in bezit van ik weet niet allemaal
Interessante informatie.
Gokt u dat ? of beschikt u over bronnen ?
Alleen wie toegang heeft tot het "aandelenregister" beschikt over deze info.
Dan moet u toch OOK weten hoeveel % van de aandelen Bart Lammens had ?!
Die info zou het einde van een maandenlange discussie hier kunnen betekenen.
Enkele interessante data.
19 juni 2017 Transfer Pieter Gerkens
23 juni 2017 Transfer Stef Peeters
29 juni 2017 Algemene Vergadering met ontslag RD en aanstelling van Yusuke Muranaka
7 augustus : Melding in de media van participatie van de Japanners.
De data zouden moeten geverifieerd worden.
Het is dus duidelijk dat de Japanners minstens op de hoogte waren van de verkoop van zowel Gerkens als Peeters.
-
- Berichten: 582
- Lid geworden op: 18 okt 2010, 08:22
Re: De grote beleidstopic
OnozelaarPositivo schreef:Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit
Re: De grote beleidstopic
Als dat van Bart Lemmens terug te vinden is gaat dat zeer zeker op zijn naam staan dan. Lijkt me evident.
Anders was het namelijk zeer makkelijk aan te tonen door de andere clubs, proleague,...dat RD 2 clubs had en dat mag niet.
Dus ja, volgens de letter en het boekje is BL ten tijde van die beslissingen de eigenaar geweest. Maar daarom niet per se de beslissingsnemer en echte eigenaar! Er bestaan op alle niveaus (huizen, bedrijven,...) zovele constructies die mogelijk zijn om iets op iemand anders zijn naam te krijgen. Het neemt dus totaal niet weg dat RD door een onderlinge overeenkomst nog altijd de uiteindelijke kon zijn die alles voor het zeggen had.
Dat is speculatie ja. Net zoals jouw "bewijzen" net niks bewijzen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen of toe te geven?
Eigenlijk kan jij noch ik dat hard maken, maar er zijn me dunkt toch wel indicaties genoeg uit die periode die aansturen op mijn visie.
RD die op TVl doodleuk komt zeggen dat hij de opstelling had doorgegeven.
RD die moet bijpassen.
De bizarre verhalen rond de verwijdering van BL...
(heb al spijt dat ik nog eens onder de negeerknop een kijkje nam, nog altijd diezelfde nagel om op te kloppen)
Anders was het namelijk zeer makkelijk aan te tonen door de andere clubs, proleague,...dat RD 2 clubs had en dat mag niet.
Dus ja, volgens de letter en het boekje is BL ten tijde van die beslissingen de eigenaar geweest. Maar daarom niet per se de beslissingsnemer en echte eigenaar! Er bestaan op alle niveaus (huizen, bedrijven,...) zovele constructies die mogelijk zijn om iets op iemand anders zijn naam te krijgen. Het neemt dus totaal niet weg dat RD door een onderlinge overeenkomst nog altijd de uiteindelijke kon zijn die alles voor het zeggen had.
Dat is speculatie ja. Net zoals jouw "bewijzen" net niks bewijzen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen of toe te geven?
Eigenlijk kan jij noch ik dat hard maken, maar er zijn me dunkt toch wel indicaties genoeg uit die periode die aansturen op mijn visie.
RD die op TVl doodleuk komt zeggen dat hij de opstelling had doorgegeven.
RD die moet bijpassen.
De bizarre verhalen rond de verwijdering van BL...
(heb al spijt dat ik nog eens onder de negeerknop een kijkje nam, nog altijd diezelfde nagel om op te kloppen)
Re: De grote beleidstopic
Is het nu al verplicht om pro-RD te zijn?Positivo schreef:Ja, zij die hier tegen het beleid zijn maar pro RD mogen dan nu hun vinger opsteken !
Allez man , meent ge dat nu ? Let op wie zijn vinger opsteekt...Ik check jullie berichten :-))
Re: De grote beleidstopic
Inderdaad, klopt !Jack schreef:Als dat van Bart Lemmens terug te vinden is gaat dat zeer zeker op zijn naam staan dan. Lijkt me evident.
Anders was het namelijk zeer makkelijk aan te tonen door de andere clubs, proleague,...dat RD 2 clubs had en dat mag niet.
Dat is geen bewijs .