De grote beleidstopic

[Jacques]

...maar pas gepubliceerd op 24/08, als iedereen met een vergrootglas naar de transfermarkt staart. Zo verwonderlijk is het dus ook weer niet.
Naarmate men dichter bij een overname komt, zal men daar wel meer aandacht aan gaan besteden. Misschien wordt het de komende dagen/weken al wel opgepikt van dit forum.

[Tompie]

Ik ken er niet genoeg van, maar stond Duchatelet daarvoor wél in dat lijstje? Verliep dat niet allemaal via zijn vrouw? En staat die pornokoning daar dan niet enkel omwille van die 20%?

[Positivo]

Ik ken er niet genoeg van, maar stond Duchatelet daarvoor wél in dat lijstje? Verliep dat niet allemaal via zijn vrouw? En staat die pornokoning daar dan niet enkel omwille van die 20%?

Hij stond er in ieder geval bij na de overname van Bart Lammens.
Als je 20% van de aandelen hebt, vraag je wel een zitje in de raad van bestuur.
Want dáár ligt de beslissingsmacht.

[Positivo]

...maar pas gepubliceerd op 24/08, als iedereen met een vergrootglas naar de transfermarkt staart. Zo verwonderlijk is het dus ook weer niet.
Naarmate men dichter bij een overname komt, zal men daar wel meer aandacht aan gaan besteden. Misschien wordt het de komende dagen/weken al wel opgepikt van dit forum.

Dat die publicatiedatum later komt is normale gang van zaken wat staatsblad betreft ....

[Positivo]

Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit

[Jacques]

Misschien illustreert dat wel net dat het niet om de persoon RD, maar wel om het beleid van de club gaat? RD, TKG, ABC, XYZ, ... zijn allen ondergeschikt aan STVV. Maar ach, wat baten kaars en bril... Anti-RDs zijn we en anti-RDs zullen we voor eeuwig en een dag blijven voor sommigen.

I.v.m. publicatiedatum: idd. de normale gang van zaken, maar dus niet zo onlogisch dat het nog niet opgepikt is door media. Ik denk ook dat de meeste sportredacties niet spontaan het Belgisch Staatsblad lezen.

[den ief]

Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit

Er is hier al meerdere keren gezegd, door meerdere mensen, dat men gewoon ontevreden is over het beleid van de afgelopen jaren. Ook haalde men aan dat in het geval van nieuwe overnemers het afwachten is hoe zij het beleid zullen voeren.

Dus hou die kinderachtige zever vooral voor u.

[enerkey]

Is dit nu niet een rare denkwijze? Waarom zou dit opgepikt moeten worden door de media? Het is uitgebreid gecommuniceerd dat er aandelen aan de Japanners verkocht zijn.

Ervoor:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van RD
1% in bezit van ik weet niet allemaal

Erna:

79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van de pornokoning
1 % in bezit van ik weet niet allemaal

[Iniesta]

Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !

Neen, alweer totaal fout. Dat had JIJ blijkbaar verwacht maar het is dus een zoveelste teken dat je een verkeerd beeld hebt van de mensen die tegen het beleid zijn.

Trouwens mensen die tegen het beleid zijn, kunnen ook pro zijn. Ik ben er namelijk zeker van dat zij allemaal pro-STVV zijn.

[Positivo]

Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !

Neen, alweer totaal fout. Dat had JIJ blijkbaar verwacht maar het is dus een zoveelste teken dat je een verkeerd beeld hebt van de mensen die tegen het beleid zijn.

Trouwens mensen die tegen het beleid zijn, kunnen ook pro zijn. Ik ben er namelijk zeker van dat zij allemaal pro-STVV zijn.

Ja, zij die hier tegen het beleid zijn maar pro RD mogen dan nu hun vinger opsteken !
Allez man , meent ge dat nu ? Let op wie zijn vinger opsteekt...Ik check jullie berichten :-))

[Positivo]

Is dit nu niet een rare denkwijze? Waarom zou dit opgepikt moeten worden door de media? Het is uitgebreid gecommuniceerd dat er aandelen aan de Japanners verkocht zijn.

Ervoor:
79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van RD
1% in bezit van ik weet niet allemaal

Erna:

79% aandelen in bezit van Marieke Hofte (op grond van een schriftelijke volmacht vertegenwoordig door RD)
20% aandelen in bezit van de pornokoning
1 % in bezit van ik weet niet allemaal

Interessante informatie.
Gokt u dat ? of beschikt u over bronnen ?
Alleen wie toegang heeft tot het "aandelenregister" beschikt over deze info.
Dan moet u toch OOK weten hoeveel % van de aandelen Bart Lammens had ?!
Die info zou het einde van een maandenlange discussie hier kunnen betekenen.


Enkele interessante data.


19 juni 2017 Transfer Pieter Gerkens

23 juni 2017 Transfer Stef Peeters

29 juni 2017 Algemene Vergadering met ontslag RD en aanstelling van Yusuke Muranaka

7 augustus : Melding in de media van participatie van de Japanners.

De data zouden moeten geverifieerd worden.

Het is dus duidelijk dat de Japanners minstens op de hoogte waren van de verkoop van zowel Gerkens als Peeters.

[FANFOREVER]

Wat me verbaast is dat de anti-RD's nu niet euforisch zijn, na die berichten !
Dat had je toch verwacht !
Vertrouwen ze het zaakje niet ? :-))
Of ze denken misschien : "En wat nu ? Stel dat het bij die Japanners erger wordt".
Dan worden wij hier wel "TKG" door de pro's.
Als je de geruchten mag geloven, dat de Japanners het budget gaan verveelvoudigen, ziet het voor de anti's niet slecht uit

Onozelaar

[Jack]

Als dat van Bart Lemmens terug te vinden is gaat dat zeer zeker op zijn naam staan dan. Lijkt me evident.
Anders was het namelijk zeer makkelijk aan te tonen door de andere clubs, proleague,...dat RD 2 clubs had en dat mag niet.
Dus ja, volgens de letter en het boekje is BL ten tijde van die beslissingen de eigenaar geweest. Maar daarom niet per se de beslissingsnemer en echte eigenaar! Er bestaan op alle niveaus (huizen, bedrijven,...) zovele constructies die mogelijk zijn om iets op iemand anders zijn naam te krijgen. Het neemt dus totaal niet weg dat RD door een onderlinge overeenkomst nog altijd de uiteindelijke kon zijn die alles voor het zeggen had.

Dat is speculatie ja. Net zoals jouw "bewijzen" net niks bewijzen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen of toe te geven?
Eigenlijk kan jij noch ik dat hard maken, maar er zijn me dunkt toch wel indicaties genoeg uit die periode die aansturen op mijn visie.
RD die op TVl doodleuk komt zeggen dat hij de opstelling had doorgegeven.
RD die moet bijpassen.
De bizarre verhalen rond de verwijdering van BL...

(heb al spijt dat ik nog eens onder de negeerknop een kijkje nam, nog altijd diezelfde nagel om op te kloppen)

[Iniesta]

Ja, zij die hier tegen het beleid zijn maar pro RD mogen dan nu hun vinger opsteken !
Allez man , meent ge dat nu ? Let op wie zijn vinger opsteekt...Ik check jullie berichten :-))

Is het nu al verplicht om pro-RD te zijn?

[Positivo]

Als dat van Bart Lemmens terug te vinden is gaat dat zeer zeker op zijn naam staan dan. Lijkt me evident.
Anders was het namelijk zeer makkelijk aan te tonen door de andere clubs, proleague,...dat RD 2 clubs had en dat mag niet.

Inderdaad, klopt !
Dat is geen bewijs .