De grote beleidstopic

Alles over het beleid van onze club
Gebruikersavatar
Tompie
Berichten: 1884
Lid geworden op: 05 Okt 2010, 14:40
Locatie: Sint-Truiden

De grote beleidstopic

Berichtdoor Tompie » 22 Aug 2017, 10:32

Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.

When the going gets tough, the tough get going.

BoemBoem
Berichten: 829
Lid geworden op: 07 Sep 2015, 11:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor BoemBoem » 22 Aug 2017, 11:06

Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.

Gewoon een vraag,
Waren er dubbele accounts? :D

STVV : Waar voetbal bijzaak is.

Franz
Berichten: 541
Lid geworden op: 04 Apr 2015, 15:19

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Franz » 22 Aug 2017, 11:11

BoemBoem schreef:Gewoon een vraag,
Waren er dubbele accounts? :D


Zoals de account Boem bijvoorbeeld?

STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine

Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 22 Aug 2017, 11:17

Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.


Het idee een apart topic te maken is een prima initiatief.
Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


BoemBoem
Berichten: 829
Lid geworden op: 07 Sep 2015, 11:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor BoemBoem » 22 Aug 2017, 11:21

Franz schreef:
BoemBoem schreef:Gewoon een vraag,
Waren er dubbele accounts? :D


Zoals de account Boem bijvoorbeeld?

HET account van Boem is uniek.. :D

STVV : Waar voetbal bijzaak is.

Franz
Berichten: 541
Lid geworden op: 04 Apr 2015, 15:19

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Franz » 22 Aug 2017, 11:32

Positivo schreef:
Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.


Het idee een apart topic te maken is een prima initiatief.
Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


Mijn Beste Positivo,

los van het feit dat ik Beerschot niet bepaald een debacle zou noemen (nauwelijks een club te vinden in België die zo financiëel gezond is...),
stel ik voor dat je je in je argumentatie richt op die ene factor waar alles om draait (zoals hierboven ook door Tompie verwoord):
primeert onder RD het sportieve of niet?

Veel dank hiervoor, het zal ons allen ellenlange epistels over randzaken (de prijs van de grond aan de Tiense, de boogie en de woogie, de wijnkelder van Alain, de handpoppen, de kerktoren, Jef en Jef, enzomeer) besparen.

Persoonlijk vrees ik dat RD de huidige positieve flow - opnieuw - zal verprutsen door één of meerdere sterkhouders aan een prijsje te verpatsen: nu nog voor 1 september of anders in de wintermercato. Terwijl dit team bijeenhouden en laten verdergroeien de sleutel voor sportief succes is...

STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine

FANFOREVER
Berichten: 256
Lid geworden op: 18 Okt 2010, 08:22

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor FANFOREVER » 22 Aug 2017, 12:45

Positivo schreef:
Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.


Het idee een apart topic te maken is een prima initiatief.
Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


Wat heeft RD u op sportief vlak bijgebracht? Som dat maar eens op, ge zult snel klaar zijn :headbang:


enrique
Berichten: 1527
Lid geworden op: 13 Okt 2010, 19:24

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor enrique » 22 Aug 2017, 12:59

Positivo schreef:Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


Amai, da's veel ...
Indrukwekkend, fascinerend ...


miel
Berichten: 633
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 22 Aug 2017, 13:26

Franz schreef:
Positivo schreef:
Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.


Het idee een apart topic te maken is een prima initiatief.
Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


Mijn Beste Positivo,

los van het feit dat ik Beerschot niet bepaald een debacle zou noemen (nauwelijks een club te vinden in België die zo financiëel gezond is...),
stel ik voor dat je je in je argumentatie richt op die ene factor waar alles om draait (zoals hierboven ook door Tompie verwoord):
primeert onder RD het sportieve of niet?

Veel dank hiervoor, het zal ons allen ellenlange epistels over randzaken (de prijs van de grond aan de Tiense, de boogie en de woogie, de wijnkelder van Alain, de handpoppen, de kerktoren, Jef en Jef, enzomeer) besparen.

Persoonlijk vrees ik dat RD de huidige positieve flow - opnieuw - zal verprutsen door één of meerdere sterkhouders aan een prijsje te verpatsen: nu nog voor 1 september of anders in de wintermercato. Terwijl dit team bijeenhouden en laten verdergroeien de sleutel voor sportief succes is...


:grappig: :grappig: :grappig: :grappig: :grappig: :grappig: :grappig:
Beerschot niet bepaald een debacle ???????????? :gek:
Meermaals een debacle zelfs ,ook nog eens Germinal Ekeren in hun val meegesleurd .
Beerschot is al lang niet meer :dead: , het is Wilrijk als ge het nog niet wist , die nu op het Kiel spelen en waar voormalige Beerschotsupporters gaan naar kijken .
Dat STVV niet voldoende sportieve successen heeft geboekt tot daar wil ik mee gaan .
Maar wij spelen terug in eerste , ge moet anders eens aan den Antwerp vragen hoe moeilijk het is om na een degradatie terug een plaats in eerste nationale te veroveren . Bij ons is het tot tweemaal toe gelukt op een vrij korte termijn .
Voor een stad als Sint-Truiden een eersteklasser hebben en bovendien een up to date stadion dat de belastingbetaler geen euro cent heeft gekost is al een sportieve prestatie op zich .


miel
Berichten: 633
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 22 Aug 2017, 13:31

FANFOREVER schreef:
Positivo schreef:
Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.


Het idee een apart topic te maken is een prima initiatief.
Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


Wat heeft RD u op sportief vlak bijgebracht? Som dat maar eens op, ge zult snel klaar zijn :headbang:


Dat we nog steeds een eerste klasser zijn . ;)


enrique
Berichten: 1527
Lid geworden op: 13 Okt 2010, 19:24

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor enrique » 22 Aug 2017, 13:38

Spijtig dat Back to the Future niet echt bestaat ...


Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 22 Aug 2017, 13:46

Franz schreef:
Positivo schreef:
Tompie schreef:Het is vrij duidelijk dat er hier zowel voorstanders als tegenstanders zijn van het huidige beleid. Om niet elke topic te blijven verknallen met dingen die daar niet ter zake doen, is er nu "de grote beleidstopic".

Simpel gezegd, wil je wat kwijt over hoe fantastisch of hoe slecht Roland, Marieke, Bormans of wie dan ook het doet, dan mag dat hier met plezier.

Alle reacties in andere topics over het beleid, zullen vanaf nu gewoon verwijderd worden zonder verdere commentaar. Ik heb ook enkele gebruikers en IP-adressen nagetrokken en leden die onder meerdere accounts actief zijn, zullen geschrapt worden.

Om hier niet van 0 te moeten vertrekken (ahum ), som ik hier nog enkele zaken op waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld mijn bedenkingen heb bij het huidige beleid:
- de uitspraak van Duchatelet dat STVV een gezelligheidsclub is en geen ambitieclub (hoewel hij dit seizoen plots wel PO1 ambities uitspreekt)
- het jarenlange sportieve wanbeleid met verschillende degradaties tot gevolg
- het nalaten om op de momenten waarop STVV sportief stappen kon zetten, dit ook effectief te doen. Meer nog, er volgde telkens een uitverkoop.
- het verlies van de identiteit van de club: een stadion met hoge muren, kunstgras, een scheve VIP versus "gewone supporter" verhouding ...

Voor mij valt het vooral samen te vatten met één zin: het sportieve MOET primeren!
En dat gevoel heb ik bij Duchatelet gewoon nog nooit gehad. Van zodra het sportieve primeert, zal ik met die man ook geen problemen meer hebben. Laat hem dan gerust dansen in de Revue.

Is het elders beter? Voor mij is het OVERAL waar het team wél sportieve successen ambieert, beter. Omdat op sportief vlak streven naar het maximum de essentie is van topsport.


Het idee een apart topic te maken is een prima initiatief.
Ikzelf ben een absoluut voorstander van RD.
Ik ga aan de hand van wat er in het verleden gebeurde aantonen waarom .

Het allereerste.
RD heeft overgenomen omdat het bestuur voor hem op het tandvlees zat.
Op hun nadrukkelijke vraag.
Anders werd het een debacle zoals Beerschot, Mons ....


Mijn Beste Positivo,

los van het feit dat ik Beerschot niet bepaald een debacle zou noemen (nauwelijks een club te vinden in België die zo financiëel gezond is...),
stel ik voor dat je je in je argumentatie richt op die ene factor waar alles om draait (zoals hierboven ook door Tompie verwoord):
primeert onder RD het sportieve of niet?

Veel dank hiervoor, het zal ons allen ellenlange epistels over randzaken (de prijs van de grond aan de Tiense, de boogie en de woogie, de wijnkelder van Alain, de handpoppen, de kerktoren, Jef en Jef, enzomeer) besparen.

Persoonlijk vrees ik dat RD de huidige positieve flow - opnieuw - zal verprutsen door één of meerdere sterkhouders aan een prijsje te verpatsen: nu nog voor 1 september of anders in de wintermercato. Terwijl dit team bijeenhouden en laten verdergroeien de sleutel voor sportief succes is...


Dit is een uittreksel uit de balans van Beerschot.
Schermafbeelding 2017-08-22 om 13.35.50.png

De gezondste club van Belgie ?
Met een eigen vermogen van nog geen 100,000 euro ?
En een schuld die boven het 1,000,000 euro ligt ?
Misschien was u slecht geïnformeerd ?
Hoe ze enkele falingen doorgeworsteld zijn is hier al becommentarieerd.
Om aan te tonen dat je niet alles moet geloven wat hier geschreven wordt.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen te bekijken van dit bericht.


Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 22 Aug 2017, 13:50

Sportieve successen onder RD.
Wel we zijn één keer 4e geëindigd als ik me goed herinner.
En 2 keer(heel) snel teruggekeerd uit 2e.
Dat dat niet evident is moet je maar eens aan pakweg Lierse, lommel, antwerp, cercle Brugge .... vragen.

En ik heb een wedervraag.
Onder wie, de laatste 60 jaar, bij stvv was het beter ?


Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 3852
Lid geworden op: 10 Okt 2010, 14:09

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Jacques » 22 Aug 2017, 13:55

Leo Scheepers: 1x 4de, 1x bekerfinale, 1x ligabekerwinst, 2x Intertoto, hogere gemiddelde klassering

"We zijn ver van huis en van de oorspronkelijke bedoeling van voetbal ... als zo weinig mogelijk investeren en zoveel mogelijk profiteren de trend wordt." Hans Vandeweghe

Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 22 Aug 2017, 14:06

Jacques schreef:Leo Scheepers: 1x 4de, 1x bekerfinale, 1x ligabekerwinst, 2x Intertoto, hogere gemiddelde klassering


OK. Maar op het einde van de rit is hij wel gaan wenen bij RD om over te nemen, zo hoog waren de schulden.
Maar akkoord. Een mooier palmares. Maar heeft die termijn niet langer geduurd ?



Terug naar “Beleid en visie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten