De grote beleidstopic

Alles over het beleid van onze club
Positivo
Berichten: 176
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 14 Sep 2017, 14:28

Iniesta schreef:Krisaias zal me kunnen verbeteren maar ik dacht dat er toch een aantal voorzitters geen degradatie hebben meegemaakt.

Massa was heel lang voorzitter, Lambeets dacht ik ook zonder degradatie en Schepers. Er waren ook lange periodes zonder degrdaties. De "traditie" om na 3 à 4 seizoenen te degraderen is dus vrij recent ;)


Er was van Massa een uitspraak bekend :
"Waar we zijn, daar blijven we."
Ik denk dat Massa inderdaad geen degradatie gekend heeft.

Van Lambeets daarentegen, ben ik quasi zeker dat hij één degradatie meegemaakt heeft. (Ten tijde van Kingambo)


miel
Berichten: 624
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 14 Sep 2017, 14:52

Iniesta schreef:Krisaias zal me kunnen verbeteren maar ik dacht dat er toch een aantal voorzitters geen degradatie hebben meegemaakt.

Massa was heel lang voorzitter, Lambeets dacht ik ook zonder degradatie en Schepers. Er waren ook lange periodes zonder degrdaties. De "traditie" om na 3 à 4 seizoenen te degraderen is dus vrij recent ;)


Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen Iniesta ?
Toen massa voorzitter was staken wij nog in de bloemkool en heeft STVV ook jaren in 2é gespeeld
Er waren inderdaad lange periodes in eerste .
Schepers is voorzitter geweest van 1996 tot 2004 zonder degradatie .
Lambeets ? slecht gedacht mijn gedacht
Dus dat deze traditie vrij recent is volgens u , stop eens met zeveren mijne man :lol:


Gebruikersavatar
Since '54
Berichten: 3608
Lid geworden op: 04 Okt 2010, 17:59
Locatie: Sint-Truiden

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Since '54 » 14 Sep 2017, 17:26

Positivo schreef:
Iniesta schreef:Krisaias zal me kunnen verbeteren maar ik dacht dat er toch een aantal voorzitters geen degradatie hebben meegemaakt.

Massa was heel lang voorzitter, Lambeets dacht ik ook zonder degradatie en Schepers. Er waren ook lange periodes zonder degrdaties. De "traditie" om na 3 à 4 seizoenen te degraderen is dus vrij recent ;)


Er was van Massa een uitspraak bekend :
"Waar we zijn, daar blijven we."
Ik denk dat Massa inderdaad geen degradatie gekend heeft.

Van Lambeets daarentegen, ben ik quasi zeker dat hij één degradatie meegemaakt heeft. (Ten tijde van Kingambo)


Paul Massa was sinds 1937 STVV-voorzitter. Onder zijn voorzitterschap steeg STVV in 1957 voor het eerst naar 1ste klasse weliswaar niet als kampioen maar als vice-kampioen achter Waterschei. De president, zoals hij genoemd werd, was een jonkman en een brave man die STVV als een goede huisvader bestuurde. In de 50-tiger jaren vormde hij met zijn onvolprezen medewerkers Gérard Mathijs, Alfons Everaerts, Albert Vanstraelen en Jos Hendricx het heuse 'selectiecomité' van STVV. Paul Massa woonde aan het Sint-Martenplein en overleed in de zomer van 1973, één jaar voor de degradatie in 1974.
Het was aan een Waalse krant dat hij de onvergetelijke woorden zei: 'Nous y sommes, nous y resterons'.


Gebruikersavatar
Iniesta
Berichten: 1269
Lid geworden op: 15 Okt 2010, 18:35

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Iniesta » 14 Sep 2017, 20:09

miel schreef:
Iniesta schreef:Krisaias zal me kunnen verbeteren maar ik dacht dat er toch een aantal voorzitters geen degradatie hebben meegemaakt.

Massa was heel lang voorzitter, Lambeets dacht ik ook zonder degradatie en Schepers. Er waren ook lange periodes zonder degrdaties. De "traditie" om na 3 à 4 seizoenen te degraderen is dus vrij recent ;)


Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen Iniesta ?
Toen massa voorzitter was staken wij nog in de bloemkool en heeft STVV ook jaren in 2é gespeeld
Er waren inderdaad lange periodes in eerste .
Schepers is voorzitter geweest van 1996 tot 2004 zonder degradatie .
Lambeets ? slecht gedacht mijn gedacht
Dus dat deze traditie vrij recent is volgens u , stop eens met zeveren mijne man :lol:


Of wij al dan niet in de bloemkool staken of niet maakt niet uit, uw bewering klopt dus (alweer) niet. Dank aan Krisaias om dat te bevestigen :toppie:

Iedereen kan zelf oordelen of er recent vrij vaak gepingpongd werd of niet met onderstaande afbeelding. Ik heb er uw bloemkooljaren uit weggelaten ;)
STVV-divisie.JPG
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen te bekijken van dit bericht.


Gebruikersavatar
Krisaias
Berichten: 635
Lid geworden op: 06 Okt 2010, 21:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Krisaias » 14 Sep 2017, 23:38

Iniesta schreef:
miel schreef:
Iniesta schreef:Krisaias zal me kunnen verbeteren maar ik dacht dat er toch een aantal voorzitters geen degradatie hebben meegemaakt.

Massa was heel lang voorzitter, Lambeets dacht ik ook zonder degradatie en Schepers. Er waren ook lange periodes zonder degrdaties. De "traditie" om na 3 à 4 seizoenen te degraderen is dus vrij recent ;)


Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen Iniesta ?
Toen massa voorzitter was staken wij nog in de bloemkool en heeft STVV ook jaren in 2é gespeeld
Er waren inderdaad lange periodes in eerste .
Schepers is voorzitter geweest van 1996 tot 2004 zonder degradatie .
Lambeets ? slecht gedacht mijn gedacht
Dus dat deze traditie vrij recent is volgens u , stop eens met zeveren mijne man :lol:


Of wij al dan niet in de bloemkool staken of niet maakt niet uit, uw bewering klopt dus (alweer) niet. Dank aan Krisaias om dat te bevestigen :toppie:

Iedereen kan zelf oordelen of er recent vrij vaak gepingpongd werd of niet met onderstaande afbeelding. Ik heb er uw bloemkooljaren uit weggelaten ;)
STVV-divisie.JPG


Ge moet mij ook geen lof toezwaaien als ik die niet verdien hé ;) De bevestiging kwam deze keer van Positivo en Since, maar idd Paul Massa degradeerde nooit uit eerste.

Aanvullend: Henri Knapen trouwens ook niet. Die nam over van Lambeets na de degradatie en werd, na promotie, in eerste klasse afgelost als voorzitter door Schepers.

Voor de positivo's:ook Bart Lammens promoveerde en degradeerde (net) niet. :lol:

"Chairmen come and go, boards come and go, but the fans remain. They are the one true constant. I've just been a custodian of the Club" - Eddie Thompson + , Dundee United

miel
Berichten: 624
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 15 Sep 2017, 01:21

Iniesta schreef:
miel schreef:
Iniesta schreef:Krisaias zal me kunnen verbeteren maar ik dacht dat er toch een aantal voorzitters geen degradatie hebben meegemaakt.

Massa was heel lang voorzitter, Lambeets dacht ik ook zonder degradatie en Schepers. Er waren ook lange periodes zonder degrdaties. De "traditie" om na 3 à 4 seizoenen te degraderen is dus vrij recent ;)


Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen Iniesta ?
Toen massa voorzitter was staken wij nog in de bloemkool en heeft STVV ook jaren in 2é gespeeld
Er waren inderdaad lange periodes in eerste .
Schepers is voorzitter geweest van 1996 tot 2004 zonder degradatie .
Lambeets ? slecht gedacht mijn gedacht
Dus dat deze traditie vrij recent is volgens u , stop eens met zeveren mijne man :lol:


Of wij al dan niet in de bloemkool staken of niet maakt niet uit, uw bewering klopt dus (alweer) niet. Dank aan Krisaias om dat te bevestigen :toppie:

Iedereen kan zelf oordelen of er recent vrij vaak gepingpongd werd of niet met onderstaande afbeelding. Ik heb er uw bloemkooljaren uit weggelaten ;)
STVV-divisie.JPG


Gij bent echt een meester in het manipuleren hé
Wat heeft Krisaias moeten bevestigen ? Dat ge uw doelpunt hebt gemist met Lambeets ? :mrgreen:
Waar en wanneer heb ik gezegd dat STVV ten tijde van Paul Massa degradeerde ? Wel dat we onder hem ook jaren in 2de hebben gespeeld
Lambeets is ook na vier seizoenen eerste klasse gedegradeerd , mijn bewering klopt toch (alweer) iets meer dan wat jij dacht .
Om even een vergelijking te maken Lambeets versus RD ( jullie beweren toch dat die anderen stro mannen en handpoppen waren )
2 bewindslieden die ongeveer het zelfde aantal jaren de dienst uitmaakten tot op heden .
Onder bewind van Lambeets van 1978 tot 1991
Waarvan 9 jaar 2de klasse en 4 jaar eerste
Onder bewind van RD van 2004 tot heden
Waarvan 4 jaar 2de klasse en 10 jaar eerste en een accommodatie up to date
Dat zegt niet alles maar toch heel veel ,
Overige voorzitters .
Massa record houder met 15 seizoenen eerste klasse ,
Scheepers de enige voorzitter die altijd in eerste actief was met 8 seizoenen eerste klasse
Knaepen 2 seizoenen eerste klasse en 3 seizoenen 2de klasse
Smeets 2 seizoenen eerste klasse en 4 seizoenen 2de klasse
Dus nogmaals stop met zeveren en zorg ervoor dat uw beweringen juist zijn , alvorens die van een ander als nonsens te beschouwen . :end:


Dreke
Berichten: 1747
Lid geworden op: 10 Okt 2010, 20:25

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Dreke » 15 Sep 2017, 13:08

Mennekes. Die verhalen en statistieken in het verleden om uw punt over het heden te kunnen maken, is een beetje zielig. Maakt niet uit vanuit welk "kamp" het komt.

A loyal football fan only supports the shirt...

tweety
Berichten: 495
Lid geworden op: 13 Okt 2010, 18:10

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor tweety » 15 Sep 2017, 14:49

Ik vond niet direct een geschikte andere topic.

Het zit in de familie precies.. :vomit:

Zoon Roland Duchâtelet niet populair in Hongarije
http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=127432


Gebruikersavatar
Krisaias
Berichten: 635
Lid geworden op: 06 Okt 2010, 21:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Krisaias » 16 Sep 2017, 10:21

miel schreef:
Waar en wanneer heb ik gezegd dat STVV ten tijde van Paul Massa degradeerde ? Wel dat we onder hem ook jaren in 2de hebben gespeeld


Da's niet echt een faire vergelijking hé. Onder Massa's beleid zijn we enkel maar hogerop geklommen. Massa was voorzitter van 1937 tot 1973, begon in bevordering en moest dus wel passeren langs tweede klasse (toen eerste afdeling omdat de hoogste reeks nog ere-afdeling heette en even later effectieve tweede klasse na een hervorming). Bij Massa waren er enkel promoties, geen degradaties, zelfs niet toen hij de hoogste reeks bereikte.

Andere tijden misschien, maar jouw bewering doet wel afbreuk aan de onbeschrijflijke verdienste van deze man. Dat kan Since ongetwijfeld bevestigen.

Ik wil hier dus geen vergelijking meer lezen met De Grote Ziener die onze club "leidt". Dat verdient Paul Massa niet.

En zeker geen denigrerende opmerkingen in de trend van 'die heeft ook in tweede klasse gezeten' :rood:

"Chairmen come and go, boards come and go, but the fans remain. They are the one true constant. I've just been a custodian of the Club" - Eddie Thompson + , Dundee United

enerkey
Berichten: 861
Lid geworden op: 12 Okt 2010, 19:32

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor enerkey » 16 Sep 2017, 10:41

Laten we het partijtje modder(of kunstgrasondergrond in ons geval) gooien idd niet zoveer laten komen dat zelfs onze nr1 cultfiguur het moet ontgelden.
Das de man die alles heeft opgebouwd van het prille begin tot nu. Zelfs na zijn dood was hij nog altijd aan het opbouwen dankzij zijn cultstatus. Door de vele verhalen over oa. Massa hebben mijn grootvaders zaligers ervoor gezorgd dat ook ik supporter van STVV werd.


miel
Berichten: 624
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 16 Sep 2017, 10:52

Krisaias schreef:
miel schreef:
Waar en wanneer heb ik gezegd dat STVV ten tijde van Paul Massa degradeerde ? Wel dat we onder hem ook jaren in 2de hebben gespeeld


Da's niet echt een faire vergelijking hé. Onder Massa's beleid zijn we enkel maar hogerop geklommen. Massa was voorzitter van 1937 tot 1973, begon in bevordering en moest dus wel passeren langs tweede klasse (toen eerste afdeling omdat de hoogste reeks nog ere-afdeling heette en even later effectieve tweede klasse na een hervorming). Bij Massa waren er enkel promoties, geen degradaties, zelfs niet toen hij de hoogste reeks bereikte.

Andere tijden misschien, maar jouw bewering doet wel afbreuk aan de onbeschrijflijke verdienste van deze man. Dat kan Since ongetwijfeld bevestigen.

Ik wil hier dus geen vergelijking meer lezen met De Grote Ziener die onze club "leidt". Dat verdient Paul Massa niet.

En zeker geen denigrerende opmerkingen in de trend van 'die heeft ook in tweede klasse gezeten' :rood:


Krisaias ,ik heb wel de vergelijking gemaakt tussen Lambeets en RD
Voor de rest van de voorzitters heb ik alleen weergegeven hoeveel jaren zij in eerste en tweede klasse hebben gespeeld
Paul Massa heeft STVV op de kaart gezet , en het was zeker niet mijn bedoeling om afbreuk te doen aan de verdienste van deze man , integendeel ik kan daar alleen maar respect voor hebben .Het was om aan te tonen dat het niet zo evident is dat wij in eerste spelen , en dat het aarts moeilijk is om uit 2de weg te geraken .
Maar ook RD en de anderen hebben op de één of andere manier hun verdiensten gehad , en zeker Scheepers die begreep dat het op deze manier niet meer houdbaar was .
Ik zeg het nog eens , ik ben niet tegen kritiek , maar de denigrerende opmerkingen tov RD verdienen evenzeer een rode kaart :rood:


Gebruikersavatar
Krisaias
Berichten: 635
Lid geworden op: 06 Okt 2010, 21:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Krisaias » 16 Sep 2017, 11:01

miel schreef:
Krisaias schreef:
miel schreef:
Waar en wanneer heb ik gezegd dat STVV ten tijde van Paul Massa degradeerde ? Wel dat we onder hem ook jaren in 2de hebben gespeeld


Da's niet echt een faire vergelijking hé. Onder Massa's beleid zijn we enkel maar hogerop geklommen. Massa was voorzitter van 1937 tot 1973, begon in bevordering en moest dus wel passeren langs tweede klasse (toen eerste afdeling omdat de hoogste reeks nog ere-afdeling heette en even later effectieve tweede klasse na een hervorming). Bij Massa waren er enkel promoties, geen degradaties, zelfs niet toen hij de hoogste reeks bereikte.

Andere tijden misschien, maar jouw bewering doet wel afbreuk aan de onbeschrijflijke verdienste van deze man. Dat kan Since ongetwijfeld bevestigen.

Ik wil hier dus geen vergelijking meer lezen met De Grote Ziener die onze club "leidt". Dat verdient Paul Massa niet.

En zeker geen denigrerende opmerkingen in de trend van 'die heeft ook in tweede klasse gezeten' :rood:


Krisaias ,ik heb wel de vergelijking gemaakt tussen Lambeets en RD
Voor de rest van de voorzitters heb ik alleen weergegeven hoeveel jaren zij in eerste en tweede klasse hebben gespeeld
Paul Massa heeft STVV op de kaart gezet , en het was zeker niet mijn bedoeling om afbreuk te doen aan de verdienste van deze man , integendeel ik kan daar alleen maar respect voor hebben .Het was om aan te tonen dat het niet zo evident is dat wij in eerste spelen , en dat het aarts moeilijk is om uit 2de weg te geraken .
Maar ook RD en de anderen hebben op de één of andere manier hun verdiensten gehad , en zeker Scheepers die begreep dat het op deze manier niet meer houdbaar was .
Ik zeg het nog eens , ik ben niet tegen kritiek , maar de denigrerende opmerkingen tov RD verdienen evenzeer een rode kaart :rood:


En toch haal je het in jouw hoofd om in jouw vergelijking Lambeets-RD (niet kunnen versus niet willen) er even fijntjes bij te vermelden dat de man die STVV tot in de hoogste regionen van het Belgisch voetbal bracht ook in tweede klasse heeft gezeten. Intellectueel oneerlijk. En al zeker om RD's verpletterend aandeel in twee degradaties te minimaliseren.

"Chairmen come and go, boards come and go, but the fans remain. They are the one true constant. I've just been a custodian of the Club" - Eddie Thompson + , Dundee United

miel
Berichten: 624
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 16 Sep 2017, 11:34

Weet je wat er intellectueel oneerlijk is
Dat sommigen niet willen beseffen dat zonder RD de mogelijkheid er dik inzat dat STVV belande waar Massa ooit begon
Want toen RD overnam was er nog geen sprake van buitenlandse investeerders die interesse hadden in een Belgische club
En met de bakker , de beenhouwer en een bouwfirma ging het ook niet meer .
Zijn aandeel in de twee degradaties zijn natuurlijk aanzienlijk , maar hij heeft het binnen de kortste keren recht getrokken .
Ieder zijn mening , maar voor mij is RD ook een pionier die ons de mogelijk biedt om in het moderne voetbal een eerste klasser te zijn , en zonder overheidsmiddelen .


bruintje67
Berichten: 605
Lid geworden op: 22 Nov 2010, 23:16

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor bruintje67 » 16 Sep 2017, 11:45

Jack schreef:Ik lees het graag, maar houd toch nog een slag om de arm.
1 swallow doesn't make my summer! :mrgreen:
Als het volgend jaar deels kern behouden is en deels weer enkele voltreffers erbij, dan begin ik het te geloven.
Nu 1x een deel voltreffers tov jaren brol...dan sta ik nog niet op de banken te springen van enthousiasme.
Om te beseffen dat niet altijd elke transfer een voltreffer kan zijn ben ik nuchter genoeg.
Maar momenteel is de balans nog veel meer richting mislukking.
We zullen zien in de winter en volgende zomer!

Raar dus dat HBVL al de loftrompet bovenhaalt na 1 geslaagde zomer.
En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.



Dus Jack.
Jij vindt het raar wanneer feiten, wat iedereen ziet, worden beoordeeld zoals ze moeten worden beoordeeld.

Er is volgens mij geen enkel stuk, geen enkele zin, dat uit de lucht is gegrepen.

Ik snap sommige mensen hier echt niet hoor, dit artikel kan je als STVV supporter toch alleen maar onthalen met handengeklap.
Soms denk ik dat er mensen op het forum zijn, die STVV niet in het hart dragen, supporters van een andere club.

Volgens mijn bescheiden mening kan je met dit artikel als STVV supporter toch alleen maar blij zijn.

Als je dan eindig met "En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.", dan stel ik me de vraag, kent dan niemand zijn job nog, alleen jij ?

De journalisten, de technische staf..............ze lullen maar wat, zijn allemaal zeveraars en onbekwaam volgens u :shock:
Kijk gewoon naar wat je ziet, en dan kan je niet anders dan toegeven dat wat er in het artikel staat helemaal nog niet zo uit de lucht gegrepen is.

Wat de toekomst brengt, wie weet dat.............niemand dacht dat de rangschikking er op dit moment uit zou zien als ze nu is, Gent, Anderlecht, KVM, Standard, Oostenden...............Moeskroen, STVV, Antwerp en andere, de wereld staat op zijn kop precies.

Puur geluk, dat denk ik niet, kijk maar wat je op de velden ziet, ze staan er allemaal terecht, niks gepikt of puur geluk.
Integendeel de kleinere ploegen moeten week na week opboksen tegen het feit dat er bij twijfelgevallen, steeds ten voordelen van de grote ploegen word gefloten.
Moest dat niet zo zijn hadden we waarschijnlijk nog meer dan 13 punten, en telde Zulte er minstens 1 minder, herinner je de niet gefloten strafschop in de eerste helft voor STVV, en het tweede doelpunt van Zulte, waar er een duidelijke handsbal niet werd gefloten, waarop er een aanval volgende en ze de 2-0 scoorde.

Als je over de toekomst spreekt, uitgaande/inkomende transfers.
Tja dat is voetbal, we zijn nu eenmaal een "klein" clubke, en maak je geen illusie, natuurlijk zullen de kwaliteiten van de spelers die er nu rondlopen, niet ongemerkt voorbij gaan.
Natuurlijk gaan ze worden weggeplukt door grotere ploegen, hoe zou je zelf zijn als speler wanneer je weet dat je het hogerop ook kan maken.
Mits de juiste prijs, en de juiste vervangers is daar niets mis mee.

Het is gewoon opvallend dat veel posters de waarheid, de feiten gewoon niet willen zien en in twijfel trekken.
Denken dat ze beter zijn dan elke technische staf, elke journalist, dat ze beschikken over alle details waarom iets gebeurd en waarom iets niet gebeurd.
Sommige beslissingen worden niet gemaakt op basis van cijfers en statistieken, waarschijnlijk zijn er ook menselijke, emotionele en ander reden, die we helemaal niet weten, waarom iets gebeurd, en waarom iets niet gebeurd, doorslaggevend.

Denk ik aan scheidingen, heimwee, niet goed in zijn vel voelen om welke reden dan ook.
We spreken over mensen, niet over nummers en cijfers, iets waar hier weinig rekening mee gehouden wordt.

Zoals ik een paar weken geleden schreef, ik heb het gevoel dat ze geleerd hebben van hun fouten, en ZE dan bedoel ik de mensen die verantwoordelijk zijn voor wat we te zien krijgen op het veld.
Het artikel bevestigd wat ik aanvoel.
Ik zie hier heel veel posts vol wantrouwen, kijkend naar het verleden, wat is gebeurd komt nooit meer goed.
Ik hoop dat ieder van jullie indien getrouwd, nooit in een situatie terecht komt dat er door 1 van beiden langs de pot is gepist, wanneer je dan op dezelfde manier gaat reageren, zoals er hier door sommige al maanden wordt gereageerd, kijken naar wat in het verleden is gebeurd.............stap dan maar naar de notaris, daar komt nooit nog iets van.

Kijk gewoon naar wat je ziet, de feiten, het voetbal. Geef de mensen het vertrouwen, en ja vertrouwen dat moet je verdienen, maar er is nog nooit vertrouwen gekweekt wanneer je het geen kans geeft.

Het wordt gewoon tijd dat je terug achter de club staat, de resultaten zijn er, de kwaliteit is er, dat ziet een blinde.
Je kan niemand verplichten om terug naar het stadion af te zakken, maar het zou wel een positieve invloed hebben op de huidige kern, ze zullen er nog beter door gaan presteren, soms boven zichzelf uitstijgen, het komt STVV dus alleen maar ten goede.

Ben je van oordeel, ik heb genoeg gezien in het verleden, met mij niet meer..............begin maar te schieten, dan ben je volgens mij niet de supporters zoals jullie je hier voordoen, zit je helemaal niet zoveel in met "jou" clubje als je ons wil doen geloven.

Soms moet je het verleden laten rusten, het moment grijpen als het er is, jezelf als een onderdeel van het herstel zien, waardoor iets wat niet zo goed was, terug beter wordt.

Dat is ieder van jullie die hebben afgehaakt door wat er is geweest, als de 52% terugkeert en als 1 man achter STVV gaat staan, dan bewijs je dat je een STVV supporter bent, dat je echt meent wat ik hier lees.
Dat de kritiek die jullie geven een noodkreet is, je bijdrage om hulp,om STVV niet ten onder zien te gaan, indien niet.........................trek je conclusie, stap naar de notaris en laat mekaar met rust.

Om te eindigen, wat de toekomst brengt weet niemand, kijk naar de feiten zoals ze NU zijn, niet naar het verleden.
De tijd doet zijn werk, waar je dan staat, wat het wordt zien we wel, garanties heb je NOOIT in het leven, maar als je van iets of iemand houd, je dat absoluut niet wil verliezen,kan je het nooit benaderen zoals velen onder jullie doen.

Vergeet niet, wanneer de 48% die nog overblijven tov enkel jaren geleden, dezelfde houding aannemen zoals jullie......................dan sluit je dit forum maar, want dan bestaan we gewoon niet meer, hoef je zelfs niet naar de notaris, want dan is je geliefde overleden ;)


STVV-fan
Berichten: 2195
Lid geworden op: 06 Jul 2013, 03:15

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor STVV-fan » 16 Sep 2017, 12:16

bruintje67 schreef:
Jack schreef:Ik lees het graag, maar houd toch nog een slag om de arm.
1 swallow doesn't make my summer! :mrgreen:
Als het volgend jaar deels kern behouden is en deels weer enkele voltreffers erbij, dan begin ik het te geloven.
Nu 1x een deel voltreffers tov jaren brol...dan sta ik nog niet op de banken te springen van enthousiasme.
Om te beseffen dat niet altijd elke transfer een voltreffer kan zijn ben ik nuchter genoeg.
Maar momenteel is de balans nog veel meer richting mislukking.
We zullen zien in de winter en volgende zomer!

Raar dus dat HBVL al de loftrompet bovenhaalt na 1 geslaagde zomer.
En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.



Dus Jack.
Jij vindt het raar wanneer feiten, wat iedereen ziet, worden beoordeeld zoals ze moeten worden beoordeeld.

Er is volgens mij geen enkel stuk, geen enkele zin, dat uit de lucht is gegrepen.

Ik snap sommige mensen hier echt niet hoor, dit artikel kan je als STVV supporter toch alleen maar onthalen met handengeklap.
Soms denk ik dat er mensen op het forum zijn, die STVV niet in het hart dragen, supporters van een andere club.

Volgens mijn bescheiden mening kan je met dit artikel als STVV supporter toch alleen maar blij zijn.

Als je dan eindig met "En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.", dan stel ik me de vraag, kent dan niemand zijn job nog, alleen jij ?

De journalisten, de technische staf..............ze lullen maar wat, zijn allemaal zeveraars en onbekwaam volgens u :shock:
Kijk gewoon naar wat je ziet, en dan kan je niet anders dan toegeven dat wat er in het artikel staat helemaal nog niet zo uit de lucht gegrepen is.

Wat de toekomst brengt, wie weet dat.............niemand dacht dat de rangschikking er op dit moment uit zou zien als ze nu is, Gent, Anderlecht, KVM, Standard, Oostenden...............Moeskroen, STVV, Antwerp en andere, de wereld staat op zijn kop precies.

Puur geluk, dat denk ik niet, kijk maar wat je op de velden ziet, ze staan er allemaal terecht, niks gepikt of puur geluk.
Integendeel de kleinere ploegen moeten week na week opboksen tegen het feit dat er bij twijfelgevallen, steeds ten voordelen van de grote ploegen word gefloten.
Moest dat niet zo zijn hadden we waarschijnlijk nog meer dan 13 punten, en telde Zulte er minstens 1 minder, herinner je de niet gefloten strafschop in de eerste helft voor STVV, en het tweede doelpunt van Zulte, waar er een duidelijke handsbal niet werd gefloten, waarop er een aanval volgende en ze de 2-0 scoorde.

Als je over de toekomst spreekt, uitgaande/inkomende transfers.
Tja dat is voetbal, we zijn nu eenmaal een "klein" clubke, en maak je geen illusie, natuurlijk zullen de kwaliteiten van de spelers die er nu rondlopen, niet ongemerkt voorbij gaan.
Natuurlijk gaan ze worden weggeplukt door grotere ploegen, hoe zou je zelf zijn als speler wanneer je weet dat je het hogerop ook kan maken.
Mits de juiste prijs, en de juiste vervangers is daar niets mis mee.

Het is gewoon opvallend dat veel posters de waarheid, de feiten gewoon niet willen zien en in twijfel trekken.
Denken dat ze beter zijn dan elke technische staf, elke journalist, dat ze beschikken over alle details waarom iets gebeurd en waarom iets niet gebeurd.
Sommige beslissingen worden niet gemaakt op basis van cijfers en statistieken, waarschijnlijk zijn er ook menselijke, emotionele en ander reden, die we helemaal niet weten, waarom iets gebeurd, en waarom iets niet gebeurd, doorslaggevend.

Denk ik aan scheidingen, heimwee, niet goed in zijn vel voelen om welke reden dan ook.
We spreken over mensen, niet over nummers en cijfers, iets waar hier weinig rekening mee gehouden wordt.

Zoals ik een paar weken geleden schreef, ik heb het gevoel dat ze geleerd hebben van hun fouten, en ZE dan bedoel ik de mensen die verantwoordelijk zijn voor wat we te zien krijgen op het veld.
Het artikel bevestigd wat ik aanvoel.
Ik zie hier heel veel posts vol wantrouwen, kijkend naar het verleden, wat is gebeurd komt nooit meer goed.
Ik hoop dat ieder van jullie indien getrouwd, nooit in een situatie terecht komt dat er door 1 van beiden langs de pot is gepist, wanneer je dan op dezelfde manier gaat reageren, zoals er hier door sommige al maanden wordt gereageerd, kijken naar wat in het verleden is gebeurd.............stap dan maar naar de notaris, daar komt nooit nog iets van.

Kijk gewoon naar wat je ziet, de feiten, het voetbal. Geef de mensen het vertrouwen, en ja vertrouwen dat moet je verdienen, maar er is nog nooit vertrouwen gekweekt wanneer je het geen kans geeft.

Het wordt gewoon tijd dat je terug achter de club staat, de resultaten zijn er, de kwaliteit is er, dat ziet een blinde.
Je kan niemand verplichten om terug naar het stadion af te zakken, maar het zou wel een positieve invloed hebben op de huidige kern, ze zullen er nog beter door gaan presteren, soms boven zichzelf uitstijgen, het komt STVV dus alleen maar ten goede.

Ben je van oordeel, ik heb genoeg gezien in het verleden, met mij niet meer..............begin maar te schieten, dan ben je volgens mij niet de supporters zoals jullie je hier voordoen, zit je helemaal niet zoveel in met "jou" clubje als je ons wil doen geloven.

Soms moet je het verleden laten rusten, het moment grijpen als het er is, jezelf als een onderdeel van het herstel zien, waardoor iets wat niet zo goed was, terug beter wordt.

Dat is ieder van jullie die hebben afgehaakt door wat er is geweest, als de 52% terugkeert en als 1 man achter STVV gaat staan, dan bewijs je dat je een STVV supporter bent, dat je echt meent wat ik hier lees.
Dat de kritiek die jullie geven een noodkreet is, je bijdrage om hulp,om STVV niet ten onder zien te gaan, indien niet.........................trek je conclusie, stap naar de notaris en laat mekaar met rust.

Om te eindigen, wat de toekomst brengt weet niemand, kijk naar de feiten zoals ze NU zijn, niet naar het verleden.
De tijd doet zijn werk, waar je dan staat, wat het wordt zien we wel, garanties heb je NOOIT in het leven, maar als je van iets of iemand houd, je dat absoluut niet wil verliezen,kan je het nooit benaderen zoals velen onder jullie doen.

Vergeet niet, wanneer de 48% die nog overblijven tov enkel jaren geleden, dezelfde houding aannemen zoals jullie......................dan sluit je dit forum maar, want dan bestaan we gewoon niet meer, hoef je zelfs niet naar de notaris, want dan is je geliefde overleden ;)


Waarom heb ik het gevoel dat jouw post sewes door de gehaktmolen van bepaalde forumleden gaat en dat ik tegen dezenavond/nacht, bepaalde kleine stukjes en zinnetjes zal zien terugkeren met daarop bakken kritiek? ;) :cool:



Terug naar “Beleid en visie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast