De grote beleidstopic

Alles over het beleid van onze club
Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 16 Sep 2017, 12:20

Dreke schreef:Mennekes. Die verhalen en statistieken in het verleden om uw punt over het heden te kunnen maken, is een beetje zielig. Maakt niet uit vanuit welk "kamp" het komt.





Zielig ? Misschien omdat het niet in jullie kraampje past.
En hoe noemen jullie het onophoudelijk vitten op RD dan ?
Gefundeerde kritiek zeker ?!

Hoe eigenaardig dat men geen enkele voorzitter (RD net wél) een degradatie aanwrijft. Dat men 14 jaar in tweede speelt... geen woord van kritiek. Maar 4 jaar 2e met RD ...niks anders dan kritiek !!

Hoe denk je dat men in 20 j. over RD gaat praten....??
Geloof maar niet dat jullie daar gelijk in krijgen. Hij zal de stvv geschiedenis ingaan als de man die stvv professionaliseerde, een organisatie neerzette en alle accommodatie moderniseerde tot oa een modern stadion. ...anders stond de helft vh stadion nog recht en zaten de VIP's nog op houten banken en in een horecaruimte waar maar plaats was voor 400 mensen, voor een tribune van 2000..... En jullie geloven dan ook zeker dat die Japanners, STVV in een aftands stadion, zouden overnemen ? Blijven dromen , mannen.

"Door de bomen het bos niet meer zien" is nergens méér van toepassing dan in deze anti-RD topic.


pat@
Berichten: 183
Lid geworden op: 27 Okt 2013, 23:05

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor pat@ » 16 Sep 2017, 12:28

Het gaat in het artikel gewoon over het feit alsof de transfers er gekomen zijn na een grondige scouting door het scoutingsapparaat. Dat stoot de meesten tegen de borst. Het zijn net als die andere jaren zonder visie gewoon van die transfers zonder risico en hopen op lucky shots. Of hebben ze alle videotapes van de Grieken bekeken terwijl ze op de bank zaten, of hoe Botaka uitgejouwd werd door de Charlton aanhang?
Borremans moet gewoon eerlijk zijn en vertellen dat je afhankelijk bent van RD en zijn netwerk zonder dat daar een scoutingsnetwerk en visie aan te pas komt, ipv te doen of ze alles in het teken vh sportieve stellen. Legaer is er gekomen omdat hem RD hem per se wou, zonder dat Borremans het wist. Of het nu goed uitpakt of niet, een visie is er vooralsnog niet.
Dit buiten beschouwing gelaten maken we wel de beste start in jaren. Dit is nog straffer dan in de het PO1 jaar, onverklaarbaar eigenlijk. Volgend seizoen valt het cement al meteen weg, zonder Grieken en Gueye. Wie weet moet je dan ook al een vervanger voor Boli zoeken, die tijdens de winter verlapt is onder het mom van "hij was niet meer te houden". Een realistische kijk op het zaakje. En straks pakken we de smurfen :stvv:


bruintje67
Berichten: 606
Lid geworden op: 22 Nov 2010, 23:16

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor bruintje67 » 16 Sep 2017, 12:40

STVV-fan schreef:
bruintje67 schreef:
Jack schreef:Ik lees het graag, maar houd toch nog een slag om de arm.
1 swallow doesn't make my summer! :mrgreen:
Als het volgend jaar deels kern behouden is en deels weer enkele voltreffers erbij, dan begin ik het te geloven.
Nu 1x een deel voltreffers tov jaren brol...dan sta ik nog niet op de banken te springen van enthousiasme.
Om te beseffen dat niet altijd elke transfer een voltreffer kan zijn ben ik nuchter genoeg.
Maar momenteel is de balans nog veel meer richting mislukking.
We zullen zien in de winter en volgende zomer!

Raar dus dat HBVL al de loftrompet bovenhaalt na 1 geslaagde zomer.
En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.



Dus Jack.
Jij vindt het raar wanneer feiten, wat iedereen ziet, worden beoordeeld zoals ze moeten worden beoordeeld.

Er is volgens mij geen enkel stuk, geen enkele zin, dat uit de lucht is gegrepen.

Ik snap sommige mensen hier echt niet hoor, dit artikel kan je als STVV supporter toch alleen maar onthalen met handengeklap.
Soms denk ik dat er mensen op het forum zijn, die STVV niet in het hart dragen, supporters van een andere club.

Volgens mijn bescheiden mening kan je met dit artikel als STVV supporter toch alleen maar blij zijn.

Als je dan eindig met "En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.", dan stel ik me de vraag, kent dan niemand zijn job nog, alleen jij ?

De journalisten, de technische staf..............ze lullen maar wat, zijn allemaal zeveraars en onbekwaam volgens u :shock:
Kijk gewoon naar wat je ziet, en dan kan je niet anders dan toegeven dat wat er in het artikel staat helemaal nog niet zo uit de lucht gegrepen is.

Wat de toekomst brengt, wie weet dat.............niemand dacht dat de rangschikking er op dit moment uit zou zien als ze nu is, Gent, Anderlecht, KVM, Standard, Oostenden...............Moeskroen, STVV, Antwerp en andere, de wereld staat op zijn kop precies.

Puur geluk, dat denk ik niet, kijk maar wat je op de velden ziet, ze staan er allemaal terecht, niks gepikt of puur geluk.
Integendeel de kleinere ploegen moeten week na week opboksen tegen het feit dat er bij twijfelgevallen, steeds ten voordelen van de grote ploegen word gefloten.
Moest dat niet zo zijn hadden we waarschijnlijk nog meer dan 13 punten, en telde Zulte er minstens 1 minder, herinner je de niet gefloten strafschop in de eerste helft voor STVV, en het tweede doelpunt van Zulte, waar er een duidelijke handsbal niet werd gefloten, waarop er een aanval volgende en ze de 2-0 scoorde.

Als je over de toekomst spreekt, uitgaande/inkomende transfers.
Tja dat is voetbal, we zijn nu eenmaal een "klein" clubke, en maak je geen illusie, natuurlijk zullen de kwaliteiten van de spelers die er nu rondlopen, niet ongemerkt voorbij gaan.
Natuurlijk gaan ze worden weggeplukt door grotere ploegen, hoe zou je zelf zijn als speler wanneer je weet dat je het hogerop ook kan maken.
Mits de juiste prijs, en de juiste vervangers is daar niets mis mee.

Het is gewoon opvallend dat veel posters de waarheid, de feiten gewoon niet willen zien en in twijfel trekken.
Denken dat ze beter zijn dan elke technische staf, elke journalist, dat ze beschikken over alle details waarom iets gebeurd en waarom iets niet gebeurd.
Sommige beslissingen worden niet gemaakt op basis van cijfers en statistieken, waarschijnlijk zijn er ook menselijke, emotionele en ander reden, die we helemaal niet weten, waarom iets gebeurd, en waarom iets niet gebeurd, doorslaggevend.

Denk ik aan scheidingen, heimwee, niet goed in zijn vel voelen om welke reden dan ook.
We spreken over mensen, niet over nummers en cijfers, iets waar hier weinig rekening mee gehouden wordt.

Zoals ik een paar weken geleden schreef, ik heb het gevoel dat ze geleerd hebben van hun fouten, en ZE dan bedoel ik de mensen die verantwoordelijk zijn voor wat we te zien krijgen op het veld.
Het artikel bevestigd wat ik aanvoel.
Ik zie hier heel veel posts vol wantrouwen, kijkend naar het verleden, wat is gebeurd komt nooit meer goed.
Ik hoop dat ieder van jullie indien getrouwd, nooit in een situatie terecht komt dat er door 1 van beiden langs de pot is gepist, wanneer je dan op dezelfde manier gaat reageren, zoals er hier door sommige al maanden wordt gereageerd, kijken naar wat in het verleden is gebeurd.............stap dan maar naar de notaris, daar komt nooit nog iets van.

Kijk gewoon naar wat je ziet, de feiten, het voetbal. Geef de mensen het vertrouwen, en ja vertrouwen dat moet je verdienen, maar er is nog nooit vertrouwen gekweekt wanneer je het geen kans geeft.

Het wordt gewoon tijd dat je terug achter de club staat, de resultaten zijn er, de kwaliteit is er, dat ziet een blinde.
Je kan niemand verplichten om terug naar het stadion af te zakken, maar het zou wel een positieve invloed hebben op de huidige kern, ze zullen er nog beter door gaan presteren, soms boven zichzelf uitstijgen, het komt STVV dus alleen maar ten goede.

Ben je van oordeel, ik heb genoeg gezien in het verleden, met mij niet meer..............begin maar te schieten, dan ben je volgens mij niet de supporters zoals jullie je hier voordoen, zit je helemaal niet zoveel in met "jou" clubje als je ons wil doen geloven.

Soms moet je het verleden laten rusten, het moment grijpen als het er is, jezelf als een onderdeel van het herstel zien, waardoor iets wat niet zo goed was, terug beter wordt.

Dat is ieder van jullie die hebben afgehaakt door wat er is geweest, als de 52% terugkeert en als 1 man achter STVV gaat staan, dan bewijs je dat je een STVV supporter bent, dat je echt meent wat ik hier lees.
Dat de kritiek die jullie geven een noodkreet is, je bijdrage om hulp,om STVV niet ten onder zien te gaan, indien niet.........................trek je conclusie, stap naar de notaris en laat mekaar met rust.

Om te eindigen, wat de toekomst brengt weet niemand, kijk naar de feiten zoals ze NU zijn, niet naar het verleden.
De tijd doet zijn werk, waar je dan staat, wat het wordt zien we wel, garanties heb je NOOIT in het leven, maar als je van iets of iemand houd, je dat absoluut niet wil verliezen,kan je het nooit benaderen zoals velen onder jullie doen.

Vergeet niet, wanneer de 48% die nog overblijven tov enkel jaren geleden, dezelfde houding aannemen zoals jullie......................dan sluit je dit forum maar, want dan bestaan we gewoon niet meer, hoef je zelfs niet naar de notaris, want dan is je geliefde overleden ;)


Waarom heb ik het gevoel dat jouw post sewes door de gehaktmolen van bepaalde forumleden gaat en dat ik tegen dezenavond/nacht, bepaalde kleine stukjes en zinnetjes zal zien terugkeren met daarop bakken kritiek? ;) :cool:


Dus volgens u staat of valt mijn post in geval van verlies tegen G..k :|

Wat ik over de uitslag denk vanavond ga ik niet schrijven, het brengt meestal het omgekeerde dan wat ik verwacht tegen die k.tploeg.

Niet iedereen hoeft akkoord te gaan met wat ik schrijf hoor, mensen hebben meningen, verschillende invalshoeken hoe je iets bekijkt en aanvoelt.
Das eigen aan "de" mens, maakt dat iedereen verschillend is.

Wat de uitslag vanavond ook mogen zijn, het zal niets veranderen aan hoe IK het aanvoel, wat ik denk, wat ik zie op basis van wat er is.

Trouwens................ik ben zot van alles wat gehakt is, gehaktballen, worsten...........laat maar komen, ik lust het zelfs heeeeeeeeeeel graag rauw :grappig:


bruintje67
Berichten: 606
Lid geworden op: 22 Nov 2010, 23:16

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor bruintje67 » 16 Sep 2017, 12:44

pat@ schreef:Het gaat in het artikel gewoon over het feit alsof de transfers er gekomen zijn na een grondige scouting door het scoutingsapparaat. Dat stoot de meesten tegen de borst. Het zijn net als die andere jaren zonder visie gewoon van die transfers zonder risico en hopen op lucky shots. Of hebben ze alle videotapes van de Grieken bekeken terwijl ze op de bank zaten, of hoe Botaka uitgejouwd werd door de Charlton aanhang?
Borremans moet gewoon eerlijk zijn en vertellen dat je afhankelijk bent van RD en zijn netwerk zonder dat daar een scoutingsnetwerk en visie aan te pas komt, ipv te doen of ze alles in het teken vh sportieve stellen. Legaer is er gekomen omdat hem RD hem per se wou, zonder dat Borremans het wist. Of het nu goed uitpakt of niet, een visie is er vooralsnog niet.
Dit buiten beschouwing gelaten maken we wel de beste start in jaren. Dit is nog straffer dan in de het PO1 jaar, onverklaarbaar eigenlijk. Volgend seizoen valt het cement al meteen weg, zonder Grieken en Gueye. Wie weet moet je dan ook al een vervanger voor Boli zoeken, die tijdens de winter verlapt is onder het mom van "hij was niet meer te houden". Een realistische kijk op het zaakje. En straks pakken we de smurfen :stvv:


Waar heb je die gekocht ?
Is precies een goeie.


Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 16 Sep 2017, 12:45

Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


bruintje67
Berichten: 606
Lid geworden op: 22 Nov 2010, 23:16

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor bruintje67 » 16 Sep 2017, 12:54

Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


enerkey
Berichten: 871
Lid geworden op: 12 Okt 2010, 19:32

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor enerkey » 16 Sep 2017, 13:01

Ik ga vanavond voor de wedstrijd idd filet Americain eten.
Zolang G*nk ons niet door de gehakmolen draait ben ik content.
Kritiek op RD na verlies tegen G*nk kan niet. Das een traditie die dan gewoon overeind blijft. :toppie:


Positivo
Berichten: 188
Lid geworden op: 12 Jul 2017, 17:57

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Positivo » 16 Sep 2017, 13:06

bruintje67 schreef:
Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


Ik maak mijn blunder onmiddellijk goed.
Bedankt voor de opmerking.
" Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Of los ticket... Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !


STVV-fan
Berichten: 2244
Lid geworden op: 06 Jul 2013, 03:15

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor STVV-fan » 16 Sep 2017, 13:07

bruintje67 schreef:
STVV-fan schreef:
bruintje67 schreef:
Jack schreef:Ik lees het graag, maar houd toch nog een slag om de arm.
1 swallow doesn't make my summer! :mrgreen:
Als het volgend jaar deels kern behouden is en deels weer enkele voltreffers erbij, dan begin ik het te geloven.
Nu 1x een deel voltreffers tov jaren brol...dan sta ik nog niet op de banken te springen van enthousiasme.
Om te beseffen dat niet altijd elke transfer een voltreffer kan zijn ben ik nuchter genoeg.
Maar momenteel is de balans nog veel meer richting mislukking.
We zullen zien in de winter en volgende zomer!

Raar dus dat HBVL al de loftrompet bovenhaalt na 1 geslaagde zomer.
En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.



Dus Jack.
Jij vindt het raar wanneer feiten, wat iedereen ziet, worden beoordeeld zoals ze moeten worden beoordeeld.

Er is volgens mij geen enkel stuk, geen enkele zin, dat uit de lucht is gegrepen.

Ik snap sommige mensen hier echt niet hoor, dit artikel kan je als STVV supporter toch alleen maar onthalen met handengeklap.
Soms denk ik dat er mensen op het forum zijn, die STVV niet in het hart dragen, supporters van een andere club.

Volgens mijn bescheiden mening kan je met dit artikel als STVV supporter toch alleen maar blij zijn.

Als je dan eindig met "En het is maar wat je geslaagd noemt...zelf met goede transfers kan het alsnog mislopen als je telkens je volledige kern vervangt. De saus moet ook pakken. Heeft een beetje weg van scorebordjournalistiek.", dan stel ik me de vraag, kent dan niemand zijn job nog, alleen jij ?

De journalisten, de technische staf..............ze lullen maar wat, zijn allemaal zeveraars en onbekwaam volgens u :shock:
Kijk gewoon naar wat je ziet, en dan kan je niet anders dan toegeven dat wat er in het artikel staat helemaal nog niet zo uit de lucht gegrepen is.

Wat de toekomst brengt, wie weet dat.............niemand dacht dat de rangschikking er op dit moment uit zou zien als ze nu is, Gent, Anderlecht, KVM, Standard, Oostenden...............Moeskroen, STVV, Antwerp en andere, de wereld staat op zijn kop precies.

Puur geluk, dat denk ik niet, kijk maar wat je op de velden ziet, ze staan er allemaal terecht, niks gepikt of puur geluk.
Integendeel de kleinere ploegen moeten week na week opboksen tegen het feit dat er bij twijfelgevallen, steeds ten voordelen van de grote ploegen word gefloten.
Moest dat niet zo zijn hadden we waarschijnlijk nog meer dan 13 punten, en telde Zulte er minstens 1 minder, herinner je de niet gefloten strafschop in de eerste helft voor STVV, en het tweede doelpunt van Zulte, waar er een duidelijke handsbal niet werd gefloten, waarop er een aanval volgende en ze de 2-0 scoorde.

Als je over de toekomst spreekt, uitgaande/inkomende transfers.
Tja dat is voetbal, we zijn nu eenmaal een "klein" clubke, en maak je geen illusie, natuurlijk zullen de kwaliteiten van de spelers die er nu rondlopen, niet ongemerkt voorbij gaan.
Natuurlijk gaan ze worden weggeplukt door grotere ploegen, hoe zou je zelf zijn als speler wanneer je weet dat je het hogerop ook kan maken.
Mits de juiste prijs, en de juiste vervangers is daar niets mis mee.

Het is gewoon opvallend dat veel posters de waarheid, de feiten gewoon niet willen zien en in twijfel trekken.
Denken dat ze beter zijn dan elke technische staf, elke journalist, dat ze beschikken over alle details waarom iets gebeurd en waarom iets niet gebeurd.
Sommige beslissingen worden niet gemaakt op basis van cijfers en statistieken, waarschijnlijk zijn er ook menselijke, emotionele en ander reden, die we helemaal niet weten, waarom iets gebeurd, en waarom iets niet gebeurd, doorslaggevend.

Denk ik aan scheidingen, heimwee, niet goed in zijn vel voelen om welke reden dan ook.
We spreken over mensen, niet over nummers en cijfers, iets waar hier weinig rekening mee gehouden wordt.

Zoals ik een paar weken geleden schreef, ik heb het gevoel dat ze geleerd hebben van hun fouten, en ZE dan bedoel ik de mensen die verantwoordelijk zijn voor wat we te zien krijgen op het veld.
Het artikel bevestigd wat ik aanvoel.
Ik zie hier heel veel posts vol wantrouwen, kijkend naar het verleden, wat is gebeurd komt nooit meer goed.
Ik hoop dat ieder van jullie indien getrouwd, nooit in een situatie terecht komt dat er door 1 van beiden langs de pot is gepist, wanneer je dan op dezelfde manier gaat reageren, zoals er hier door sommige al maanden wordt gereageerd, kijken naar wat in het verleden is gebeurd.............stap dan maar naar de notaris, daar komt nooit nog iets van.

Kijk gewoon naar wat je ziet, de feiten, het voetbal. Geef de mensen het vertrouwen, en ja vertrouwen dat moet je verdienen, maar er is nog nooit vertrouwen gekweekt wanneer je het geen kans geeft.

Het wordt gewoon tijd dat je terug achter de club staat, de resultaten zijn er, de kwaliteit is er, dat ziet een blinde.
Je kan niemand verplichten om terug naar het stadion af te zakken, maar het zou wel een positieve invloed hebben op de huidige kern, ze zullen er nog beter door gaan presteren, soms boven zichzelf uitstijgen, het komt STVV dus alleen maar ten goede.

Ben je van oordeel, ik heb genoeg gezien in het verleden, met mij niet meer..............begin maar te schieten, dan ben je volgens mij niet de supporters zoals jullie je hier voordoen, zit je helemaal niet zoveel in met "jou" clubje als je ons wil doen geloven.

Soms moet je het verleden laten rusten, het moment grijpen als het er is, jezelf als een onderdeel van het herstel zien, waardoor iets wat niet zo goed was, terug beter wordt.

Dat is ieder van jullie die hebben afgehaakt door wat er is geweest, als de 52% terugkeert en als 1 man achter STVV gaat staan, dan bewijs je dat je een STVV supporter bent, dat je echt meent wat ik hier lees.
Dat de kritiek die jullie geven een noodkreet is, je bijdrage om hulp,om STVV niet ten onder zien te gaan, indien niet.........................trek je conclusie, stap naar de notaris en laat mekaar met rust.

Om te eindigen, wat de toekomst brengt weet niemand, kijk naar de feiten zoals ze NU zijn, niet naar het verleden.
De tijd doet zijn werk, waar je dan staat, wat het wordt zien we wel, garanties heb je NOOIT in het leven, maar als je van iets of iemand houd, je dat absoluut niet wil verliezen,kan je het nooit benaderen zoals velen onder jullie doen.

Vergeet niet, wanneer de 48% die nog overblijven tov enkel jaren geleden, dezelfde houding aannemen zoals jullie......................dan sluit je dit forum maar, want dan bestaan we gewoon niet meer, hoef je zelfs niet naar de notaris, want dan is je geliefde overleden ;)


Waarom heb ik het gevoel dat jouw post sewes door de gehaktmolen van bepaalde forumleden gaat en dat ik tegen dezenavond/nacht, bepaalde kleine stukjes en zinnetjes zal zien terugkeren met daarop bakken kritiek? ;) :cool:


Dus volgens u staat of valt mijn post in geval van verlies tegen G..k :|

Wat ik over de uitslag denk vanavond ga ik niet schrijven, het brengt meestal het omgekeerde dan wat ik verwacht tegen die k.tploeg.

Niet iedereen hoeft akkoord te gaan met wat ik schrijf hoor, mensen hebben meningen, verschillende invalshoeken hoe je iets bekijkt en aanvoelt.
Das eigen aan "de" mens, maakt dat iedereen verschillend is.

Wat de uitslag vanavond ook mogen zijn, het zal niets veranderen aan hoe IK het aanvoel, wat ik denk, wat ik zie op basis van wat er is.

Trouwens................ik ben zot van alles wat gehakt is, gehaktballen, worsten...........laat maar komen, ik lust het zelfs heeeeeeeeeeel graag rauw :grappig:


Ik bedoelde niet direct na de match tegen Genk hoor :D
Ik geef de mensen graag tijd om na te denken welke stukjes ze uit je betoog willen halen en daarboven ben ik straks pas laat terug thuis, dusja :D


BoemBoem
Berichten: 829
Lid geworden op: 07 Sep 2015, 11:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor BoemBoem » 16 Sep 2017, 13:10

Positivo schreef:
bruintje67 schreef:
Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


Ik maak mijn blunder onmiddellijk goed.
Bedankt voor de opmerking.
" Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Of los ticket... Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !

Dus alleen supporters kopen een abo..

Gij zijt een losgeslagen projectiel op ramkoers..
Tot die 1e post waar ge eens serieus met uw smoel tegen de muur gaat vliegen en vervolgens een andere persoon uw posts gaat moeten overnemen :roll:

STVV : Waar voetbal bijzaak is.

miel
Berichten: 633
Lid geworden op: 15 Feb 2014, 10:34

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor miel » 16 Sep 2017, 13:14

pat@ schreef:Het gaat in het artikel gewoon over het feit alsof de transfers er gekomen zijn na een grondige scouting door het scoutingsapparaat. Dat stoot de meesten tegen de borst. Het zijn net als die andere jaren zonder visie gewoon van die transfers zonder risico en hopen op lucky shots. Of hebben ze alle videotapes van de Grieken bekeken terwijl ze op de bank zaten, of hoe Botaka uitgejouwd werd door de Charlton aanhang?
Borremans moet gewoon eerlijk zijn en vertellen dat je afhankelijk bent van RD en zijn netwerk zonder dat daar een scoutingsnetwerk en visie aan te pas komt, ipv te doen of ze alles in het teken vh sportieve stellen. Legaer is er gekomen omdat hem RD hem per se wou, zonder dat Borremans het wist. Of het nu goed uitpakt of niet, een visie is er vooralsnog niet.
Dit buiten beschouwing gelaten maken we wel de beste start in jaren. Dit is nog straffer dan in de het PO1 jaar, onverklaarbaar eigenlijk. Volgend seizoen valt het cement al meteen weg, zonder Grieken en Gueye. Wie weet moet je dan ook al een vervanger voor Boli zoeken, die tijdens de winter verlapt is onder het mom van "hij was niet meer te houden". Een realistische kijk op het zaakje. En straks pakken we de smurfen :stvv:


Ja wat moet je anders zeggen ? als je het transfer gebeuren van dit seizoen zo hebt bekritiseerd
Lucky shots , zonder visie en dan al maar beginnen zeuren over het cement van volgend seizoen .
Als Legaer er is gekomen omdat RD hem per se wou , is dat een goede zet geweest en zeker in de breedte , gelukkig dat hij niet heeft geluisterd naar de kenners onder ons , of van de Grieken was er ook geen sprake .
Gueye , heeft door blessures amper kunnen spelen , en we hebben toch een waardig alternatief kunnen brengen
En als Boli tijdens de winter zou verlapt worden , geen nood dan hebben we nog altijd Alcolatse en Abrahams .
En wie weet wordt met het geld van Boli de opties voor de Grieken en Guey gelicht ?
Of is uw scenario het enige echte , of heb je een glazen bol
Een realistische kijk op het zaakje is dat we met het transfer geld van Gerkens , Peeters en Djené ons aanzienlijk hebben versterkt .
Met dank aan Col die toch de basis heeft gelegd voor deze ploeg .


bruintje67
Berichten: 606
Lid geworden op: 22 Nov 2010, 23:16

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor bruintje67 » 16 Sep 2017, 13:59

BoemBoem schreef:
Positivo schreef:
bruintje67 schreef:
Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


Ik maak mijn blunder onmiddellijk goed.
Bedankt voor de opmerking.
" Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Of los ticket... Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !

Dus alleen supporters kopen een abo..

Gij zijt een losgeslagen projectiel op ramkoers..
Tot die 1e post waar ge eens serieus met uw smoel tegen de muur gaat vliegen en vervolgens een andere persoon uw posts gaat moeten overnemen :roll:


Hij heeft zijn post aangepast voor je reageerde !
Ook los ticket staat er duidelijk te lezen.
Niemand kan trouwens met 1 post met zijn smoel tegen de muur vliegen, waarom ?
Er vliegen er zo veel met hun smoel tegen de muur op dit moment, zie de feiten en de voorafgaande kritiek.
Om beurt met je smoel tegen de muur vliegen, wat is daar mis mee.
Daarom hoef je niet van naam te veranderen.


BoemBoem
Berichten: 829
Lid geworden op: 07 Sep 2015, 11:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor BoemBoem » 16 Sep 2017, 14:30

bruintje67 schreef:
BoemBoem schreef:
Positivo schreef:
bruintje67 schreef:
Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


Ik maak mijn blunder onmiddellijk goed.
Bedankt voor de opmerking.
" Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Of los ticket... Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !

Dus alleen supporters kopen een abo..

Gij zijt een losgeslagen projectiel op ramkoers..
Tot die 1e post waar ge eens serieus met uw smoel tegen de muur gaat vliegen en vervolgens een andere persoon uw posts gaat moeten overnemen :roll:


Hij heeft zijn post aangepast voor je reageerde !
Ook los ticket staat er duidelijk te lezen.
Niemand kan trouwens met 1 post met zijn smoel tegen de muur vliegen, waarom ?
Er vliegen er zo veel met hun smoel tegen de muur op dit moment, zie de feiten en de voorafgaande kritiek.
Om beurt met je smoel tegen de muur vliegen, wat is daar mis mee.
Daarom hoef je niet van naam te veranderen.

Voorafgaande kritiek ?
Ik denk dat niemand, inclusies mezelf, zijn staart intrekt of zijn fout gaat toegeven voor eind januari ..

We zijn goed bezig , heel goed bezig zelf.
Ik hoop dat ik kan toegeven dat onze kritiek ongegrond Was!
Maar daar is het nog wat vroeg voor he ;)..

STVV : Waar voetbal bijzaak is.

Gebruikersavatar
Since '54
Berichten: 3636
Lid geworden op: 04 Okt 2010, 17:59
Locatie: Sint-Truiden

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor Since '54 » 16 Sep 2017, 14:33

BoemBoem schreef:
Positivo schreef:
bruintje67 schreef:
Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


Ik maak mijn blunder onmiddellijk goed.
Bedankt voor de opmerking.
" Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Of los ticket... Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !

Dus alleen supporters kopen een abo..

Gij zijt een losgeslagen projectiel op ramkoers..
Tot die 1e post waar ge eens serieus met uw smoel tegen de muur gaat vliegen en vervolgens een andere persoon uw posts gaat moeten overnemen :roll:


Toch vriendelijke bijdragen hier :roll:


BoemBoem
Berichten: 829
Lid geworden op: 07 Sep 2015, 11:39

Re: De grote beleidstopic

Berichtdoor BoemBoem » 16 Sep 2017, 15:39

Since '54 schreef:
BoemBoem schreef:
Positivo schreef:
bruintje67 schreef:
Positivo schreef:Stel dat we straks winnen .... dan zal de kritiek op RD door het anti-kamp langzaamaan verder wegdeemsteren (Geef toe, ze kunnen dan niet meer op diezelfde nagels blijven kloppen ) als we verliezen, zal de kritiek weer aanwakkeren.

Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !
We Hebben toch een naam voor dat soort voetbalkijkers ....


Ik denk dat ik het weet.................maar ga het niet zeggen, ik ben al verwittigd dat ik gehakt ga krijgen vandaag.

Teveel gehakt..............das slecht voor mijn maag :grappig:

Je hebt wel een grote fout geschreven hoor, je mag NOOIT schrijven dat je een abo nodig hebt om supporter te zijn, het kan ook via een los ticket he.

Kwestie dat ze u daar niet op pakken, er wordt niet gekeken naar de inhoud wat je schrijft, in u geval, met jou status, wel waar kan ik hem pakken op foutjes, en dat is er zo eentje ;)


Ik maak mijn blunder onmiddellijk goed.
Bedankt voor de opmerking.
" Ze noemen zich hier STVV supporter, maar een abo ? Of los ticket... Oei Nee ... daar is het te vroeg voor !

Dus alleen supporters kopen een abo..

Gij zijt een losgeslagen projectiel op ramkoers..
Tot die 1e post waar ge eens serieus met uw smoel tegen de muur gaat vliegen en vervolgens een andere persoon uw posts gaat moeten overnemen :roll:


Toch vriendelijke bijdragen hier :roll:

Nee venijnige steken om iemand dom te noemen is beter..

En zie het onbeleefde niet echt.. misschien gezicht ipv smoel ja.. :o
Ma zoals altijd ziet elke groep enkel het slechte van de andere groep..
Verwijten worden maar langs 1 kant gegeven he hier..

STVV : Waar voetbal bijzaak is.


Terug naar “Beleid en visie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten