Na de match tegen Gent ( toen iedereen blij was met de overwinning maar niemand zou verwachten dat dat zou doorgetrokken worden naar een niet onverdiende 13 op 18 ) het er met Jacques en Krisasias nog over gehad dat Bormans wel degelijk kwaliteiten heeft en zinnige dingen zegt, maar dat hij (tot dan toe? ) blijkbaar vaak werd overruled door RD. Misschien heeft hij intussen genoeg krediet opgebouwd bij RD zodat hij meer zijn eigen ding kan doen? Of is RD het zo beu dat hij zich veel minder met het sportieve bemoeid?Alain schreef: Maar voor één opvallend punt wil ik het artikel wel bijtreden - waarschijnlijk tegen de stroom in hier. Er wordt hier vaak nogal lacherig gedaan over onze Borrie, maar ik vind hem de laatste twee jaren eigenlijk nog wel best ok overkomen. Ik begrijp dat hij heel wat stront over zich krijgt wanneer hij de boodschap van zijn bazen moet overbrengen en verdedigen, maar de indruk die ik krijg (uit interviews etc.) is dat hij enorme stappen heeft gezet en misschien af en toe RD ook wel eens van gedacht kan doen veranderen, ten goede van de club.
Maar als Bormans over voetbal praat, komen daar veel zinniger dingen uit dan bijvoorbeeld indertijd. En dat zeg ik dus niet omdat we nu toevallig goed gestart zijn. Bormans geeft ook toe dat de supporters afhaakten door het sportieve beleid van de afgelopen jaren. Ik bedoel: dat is maar volstrekt logisch ook, maar er zijn tijden geweest dat men dat niét zou durven toegeven en men de oorzaken elders zou zoeken.
Als de Jappen komen, is toch de verwachting dat Bormans gewoon zal aanblijven. Het zou ook goed zijn moest er eindelijk eens stabiliteit in de club komen.
Zijn aanstelling van Marquez was natuurlijk wel een gigantische blunder waarbij hij zichzelf te hard wou profileren als 'buitenbeentje'.