Neen, je hebt het alweer totaal niet begrepen. De vertegenwoordiger zou uiteraard gewoon gekozen worden door de supporters. Voldoet hij niet dan kiezen ze een andere. Bedoeling is dat de supporters beter zicht krijgen op de richting dat het bestuur uit wil en de grote lijnen van de cijfers. Men hoeft niet elk loon in detail te kennen maar de totaalsom van de transfers lijkt me geen detail en de cijfers variëren hier met miljoenen en dat maakt wel degelijk een groot verschil voor een club als wij. Dat men wantrouwig is tegenover het bestuur heeft ALLES te maken met al de vorige loze beloftes die telkens niet werden ingelost. Dat er geen transparantie is over de bedragen voedt dit wantrouwen.
Dat STVV spelers moet verkopen zal niemand betwisten maar moet je 3 bepalende spelers verkopen op een moment dat je nog niet gered bent? Moet je ineens alle ambities om dit seizoen nog iets te bereiken direct verkopen? Waarom kunnen andere ploegen (met vaak nog minder middelen) hun spelers wel houden tijdens 1 seizoen? Waarom kunnen wij nog geen bankzitter van een directe tegenstander weghalen bijvoorbeeld?
Dat er iemand vertrok vond ik niet erg, da's voetbal van tegenwoordig, maar nu vertrokken er teveel en dat voor te weinig. 4 miljoen voor 3 jonge talentvolle en beloftevolle spelers is echt niet veel. Als het meer is snap ik niet waarom het bestuur dat dan niet zou meedelen. Het zou een record/primeur zijn. Bovendien is het echt wel een kutargument om met de totaalsom te pochen als voorgangers altijd uitgeblonken hebben in het totaal ontbreken van enige onderhandelingsskills. Bovendien haalden zij met 1 transfer (een keeper dan nog) meer dan de helft van dit bedrag en was België toen veel minder hot dan nu.
Wie wil nu werkelijk beweren dat we deze spelers of minstens enkelen ook niet NA dit seizoen hadden kunnen verkopen? Misschien zelfs voor meer gezien er meerdere clubs interesse hadden.
Het strafste vind ik dat Lammens de banden met RD en Standard niet eens ontkent (is ook moeilijk gezien alle aanwijzingen). De onvrede bij Gent dan maar steken op louter jaloezie vanwege een gemiste transfer is belachelijk als men zelf toegeeft dat de belangenvermenging er wel degelijk is. Waar halen wij dan zo'n groot voordeel uit deze "samenwerking"? Het stadion is niet van ons maar huren wij tegen een stevige prijs. Een deel van de inkomsten gaan naar de NV inclusief deel van verkoop van bepaalde spelers waarvan wij de namen niet mogen weten, noch de afgesproken percentages. Als je ziet wat een sprong Gent en dichter bij huis, Genk hebben kunnen maken door hun stadion en wij dan zie je toch dat er wel winnaars zijn in dit verhaal maar het zijn wij niet. Wij spelen toevallig in ST-Truiden en met de spelers die we toevallig mogen houden/hebben.
Onze trainer wou absoluut weg was het verhaal van het bestuur. Nadien is hij wel de eregast op je eigen party! Geen probleem dat hij uw spelers warm maakt voor een vertrek, geen probleem als dat voor minder is dan een ander wil geven, het zijn solden, wor.
Sommige mensen zijn rap content. Misschien door jarenlang amper iets gezien te hebben dat het went, anderen hebben wel ambitie en zijn veeleisender. Ik ben er zeker van dat heel wat mensen die een abo kochten eens geslikt hebben toen bleek dat de ploeg er maar voor een deel van het seizoen was. De stage in het buitenland voor automatismen en teamspirit zijn een regelrechte giller met zo'n "beleid". Het signaal aan ontevreden spelers is er van "wie weg wil, liever vandaag dan morgen en over de prijs gaan we niet moeilijk zijn. Wie ze komt halen kan zelfs nog eregast zijn
Wie een truitje kocht voor zoonlief is ook bedrogen want hopelijk staat er geen naam op van iemand die ambitieus is (bah!). Wie gaan ze volgens jaar weer zo zot krijgen om een abo te nemen voor een uitverkoopploeg? De namen op de truitjes kunnen misschien tegen een kleine meerprijs vervangen worden, maar maximum 3 keer per seizoen!
Sportief was er iets te zien tot de problemen met de vorige trainer begonnen. Nadien was het eerder huilen met de pet op. Tegen Westerlo (degradatiekandidaat) en RSCA (totaal uit vorm en trainer op de wip) was het niet zo slecht als verwacht maar wel telkens constant resultaat,... nul punten oftewel het ideale recept voor degradatie. Met nog maar enkele wedstrijden moeten wij nu nieuwe spelers inpassen en automatismen kweken! Deze situatie was verwacht vóór het seizoen maar dat we na zo'n start nog in dit terecht komen is echt wel gelegen aan het "beleid". Nu zijn ze enkel nog lastig dat we heb niet feliciteren met dit beleid en samen klaarkomen met in het beste geval het zoveelste seizoen met de hakken over de sloot.
Dit bestuur heeft een zware gok gedaan door teveel spelers op de verkeerde moment te verkopen en hopelijk loopt het nog goed af. Verschillende supporters van andere ploegen hebben mij al onbegrijpend gevraagd wat er bij ons loos is. De logica is dan ook ver te zoeken en enkel in ST-Truiden is men nog zo braaf om ook dit weer te slikken buiten enkele hard die's. Loopt dit niet goed af dan zou deze foute gok meteen alle verdiensten van de promotie teniet doen en de opbrengst van de verkopen opslokken. De voorzitter heeft er alle vertrouwen in maar na de zoveelste "stoot" zijn er steeds minder die zijn vertrouwen delen.