STVV FORUM

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180124_03317974

Zalig de armen van geest ...wat is me dat zeg !

Hoe belachelijk, als je het toelaat moet je achteraf niet komen zeuren dat het niet mag. Ik denk dat het voor ons meer een nadeel is en voor de topploegen een voordeel met hun technische spelers.

Dit was dus te verwachten van de zogenaamde G5 ploegen he. Hun plaatsje in POI komt in gevaar dus moeten ze andere middelen zoeken. Jongens toch. Wat een klote competitie hebben we hier toch.

Bestuurders die enkel naar zichzelf kijken en leven volgens de waan van de dag:
-Antwerp verliest 2 punten door vermeend buitenspel, Gheyssens wil zijn eigen videoref betalen.
-Videoref flatert tijdens Charleroi - AA Gent, Vanderhaeghe trekt het hele systeem in twijfel
-AA Gent verliest twee jaar na mekaar op Stayen, kunstgras moet maar weg

Of zoals PB terecht samenvat:
"Blijkbaar volstaat het om enkele maanden in de top zes te kamperen om enkele topclubs zenuwachtig te maken. Dit is symbolisch voor de manier waarop ons topvoetbal tegenwoordig wordt geleid.”

Maar als ze ons er echt uit willen, gaan er volgend jaar nog rare dingen gebeuren in dat busje...

Los van het onderwerp van de discussie: zowaar een reactie van Bormans die getuigt van ballen. Eindelijk.

Kunnen ze nu niet voor één keer eens gehoorzamen?

Dreke schreef:Los van het onderwerp van de discussie: zowaar een reactie van Bormans die getuigt van ballen. Eindelijk.

Als ze aan Roland zijne plastiek komen, dan kan dat blijkbaar wel ja.

Wow, omdat ze in Nederland 'er over denken om het af te schaffen', zou men nu dit bij ons willen afschaffen.
Dat ze dan de play-offs ook al lang afschaffen he.
De play-offs werden ons in de strot geramd door dezelfde profclubs (Gent, Anderlecht) die nu over de landsgrenzen menen te moeten gaan kijken ivm wat wel mag en niet mag.
In Nederland is men al 7 jaar volmondig over eens dat Play-Offs een oplossing voor niks waren, en is het ook effectief afgeschaft.

Reactie van Bormans vind ik meer dan terecht.

Achterlijk voorstel van François. Sterke rectie van Bormans.

Dat men dan ook de kwaliteit van de andere velden in de proleague maar eens in vraag stelt

Kan er per defenitie nog gewoon gras gelegd worden in ons stadion? Ik dacht van niet door die ondergrondse parking. Eigenlijk vraagt de Pro League of we zo welwillig willen zijn om een nieuw stadion te bouwen met gewoon gras in dat geval

enerkey schreef:Kan er per defenitie nog gewoon gras gelegd worden in ons stadion? Ik dacht van niet door die ondergrondse parking. Eigenlijk vraagt de Pro League of we zo welwillig willen zijn om een nieuw stadion te bouwen met gewoon gras in dat geval

Inderdaad...switch back naar gewoon gras is niet meer mogelijk...

Wel dubbelzinnig dat ondertussen provinciale ploegen gestimuleerd worden om kunstgras aan te leggen zodanig dat de jeugd in alle omstandigheden kan spelen en trainen. Ze gaan de jeugd opleiden op kunstgras om er dan later tegen te zeggen dat ze er niet op mogen spelen?

zipke373 schreef:

enerkey schreef:Kan er per defenitie nog gewoon gras gelegd worden in ons stadion? Ik dacht van niet door die ondergrondse parking. Eigenlijk vraagt de Pro League of we zo welwillig willen zijn om een nieuw stadion te bouwen met gewoon gras in dat geval

Inderdaad...switch back naar gewoon gras is niet meer mogelijk...

Wel dubbelzinnig dat ondertussen provinciale ploegen gestimuleerd worden om kunstgras aan te leggen zodanig dat de jeugd in alle omstandigheden kan spelen en trainen. Ze gaan de jeugd opleiden op kunstgras om er dan later tegen te zeggen dat ze er niet op mogen spelen?

Ik heb die vraag een aantal seizoenen geleden al eens doorgestuurd voor een supportersavond, gewoon uit nieuwsgierigheid. Toen zeiden ze dat een terugkeer naar gewoon gras in principe wel mogelijk is (zelfs met de ondergrondse parking), maar dat dat uiteraard niet de bedoeling was.

Los van heel de discussie zou ik er niet wakker van liggen moest dat kunstgras verdwijnen.
Zo zouden we toch al één zaak die totaal niet bij onze eigenheid past kunnen schrappen.

Laat ons dan ook maar in één keer het veld enkele meters hoger leggen, dat die lelijke muur aan de noordtribune wat verdwijnt.

Tompie schreef: Los van heel de discussie zou ik er niet wakker van liggen moest dat kunstgras verdwijnen.
Zo zouden we toch al één zaak die totaal niet bij onze eigenheid past kunnen schrappen.

Laat ons dan ook maar in één keer het veld enkele meters hoger leggen, dat die lelijke muur aan de noordtribune wat verdwijnt.

Inderdaad.
Het veld anderhalve meter ophogen. Veldverwarming en een goed drainagesysteem er in. En dan opnieuw een écht voetbalveld er op.
Op die manier komen de supporters ook weer wat dichter bij het veld en is die mottige muur wat minder hoog. En op tribune oost suprimeer je gewoon de onderste de 2 rijen. We hebben toch plaats te veel. (zeker na de bouw van de laatste tribune die er zit aan te komen)

Dat écht veld zou een combinatie van kunst-en écht gras kunnen zijn waarbij het echte gras een betere hechting heeft dankzij het kunstgedeelte. Ik dacht dat ze dat in Engeland ook doen, waar de velden nog een pak meer afzien als hier. En toch liggen die daar top. Ook wel met budget te maken.

STimVV schreef:

Tompie schreef: Los van heel de discussie zou ik er niet wakker van liggen moest dat kunstgras verdwijnen.
Zo zouden we toch al één zaak die totaal niet bij onze eigenheid past kunnen schrappen.

Laat ons dan ook maar in één keer het veld enkele meters hoger leggen, dat die lelijke muur aan de noordtribune wat verdwijnt.

Inderdaad.
Het veld anderhalve meter ophogen. Veldverwarming en een goed drainagesysteem er in. En dan opnieuw een écht voetbalveld er op.
Op die manier komen de supporters ook weer wat dichter bij het veld en is die mottige muur wat minder hoog. En op tribune oost suprimeer je gewoon de onderste de 2 rijen. We hebben toch plaats te veel. (zeker na de bouw van de laatste tribune die er zit aan te komen)

Zou meteen een oplossing zijn voor die lelijke, sfeerloze betonnen muren.