Zijn de weken die hem resten nog niet om ?Geel-Blauw schreef:http://www.cafc.co.uk//news/article/rol ... te=desktop
In zijn beste engels probeert hij de gemoederen te bedaren
Ik kots op u joeng !!!!
Zijn de weken die hem resten nog niet om ?Geel-Blauw schreef:http://www.cafc.co.uk//news/article/rol ... te=desktop
In zijn beste engels probeert hij de gemoederen te bedaren
Is Roland zijn visie dan zo moeilijk te begrijpen?stvv'er schreef:Arme Roland, hij wordt er dit jaar 70, is financieel allang "binnen", en dan moet hij nog speciaal naar Londen vliegen om zijn voetbalvisie daar te gaan toelichten Hij heeft het toch niet getroffen, wor.
Ik zal die vent nooit begrijpen. Eén groot mysterie. Maar ja, ik behoor dan ook maar tot het simpele volk
Nu eens eindelijk deftig gezegd waar het op staat zonder in raadsels te spreken waar "jij het toch weer niet snapt" .Iniesta schreef:Toen RD naar Standard trok was het over & out voor ons en onze ambities. Vanaf dan waren we niet langer de hoogste prioriteit maar toevallig een ploeg in een groter geheel. Standard was even de prioriteit maar ook Charlton had veel geld kunnen opleveren mits er een promotie behaald werd.
RD maakt gewoon altijd dezelfde fout. Hij steekt er het minimale in om er het maximale uit proberen te halen. Wat hij niet snapt is dat soms een iets hogere inzet een veel grotere opbrengst kan betekenen. Hoeveel hebben die degradaties al gekost? Hoeveel sportieve winst heeft dat al opgeleverd... bij al zijn clubs? Eén keer heeft hij anders gedaan en direct succes geboekt nl bij onze eerste degradatie onder hem en de directe promotie met Guido erna en de 4e plaats in PO1. Toen had hij de ploeg bij elkaar gehouden en nog versterkt. Dat had geld gekost maar er was wel direct resultaat waar hij op verder had kunnen bouwen. Helaas verkocht hij de waardevolste spelers één na één tot er enkel nog een dure degradatie kon volgen.
Uiteindelijk denk ik eerder dat zijn bedoeling helemaal geen sportieve ambitie is maar wel een financiële en als je het zo bekijkt heeft hijzelf niet zo slecht geboerd. De fouten laat hij gewoon anderen betalen en hijzelf is er steeds bij als het aan de kassa te doen is. Wij betalen met een kanscontract de fouten van ZIJN beleid af. RD is een parasiet die ploegen leegzuigt en dat doet me aan een Channel Zero nummer denken "vampires are lucky, they feed on others". Het nummer is veel beter dan de "show" van RD
Ben blij dat je nu ook mee bent maar dit helder verhaal heb ik al minstens 10 keer neergepend. Herhaling is bijzonder efficiënt vandaar dat we blijven hameren onder het motto "you can fool some STVV-fan's some of the time but you can't fool all of the STVV-fans all of the time"STVV-fan schreef:Nu eens eindelijk deftig gezegd waar het op staat zonder in raadsels te spreken waar "jij het toch weer niet snapt" .
Was dat nu zo moeilijk?
is en blijft een zakenman, maakt niet uit wie wat wil beweren.
Hij heeft gegokt, hij heeft verloren en uiteindelijk verliest hijzelf gene franc, hij haalt er zelfs nog geld uit
Na al zijn fratsen bij ons en zijn andere clubs ben ik geneigd te denken dat hij net plezier haalt uit gehaat worden.Vouch schreef:Waarschijnlijk één van dé redenen waarom mijn zaak niet groter is dan dat ze is, maar wanneer is genoeg, genoeg? Ik lees in Hbvl van dit weekend dat RD geschat wordt op een 1.296.861.000 euro, sinds dat die gazet gedrukt is zal het nog wel wat meer geworden zijn.
Kan iemand nog vatten hoeveel dat wel is? Kan hij dat zelf nog wel? Krijg je op een keer niet eens zin om wat te geniet van je geld, plezier te maken? De neiging om een kleine fractie van dat geld extra in je clubs te steken en eens iets te winnen, misschien zelfs bejubeld te worden ipv altijd maar de boeman te zijn?
Nja, ik zeg het, waarschijnlijk de reden waarom ik zoveel geld niet heb. Maar éigenlijk... als het op zo'n manier moet, heb ik liever minder geld.
Dit is een, naar mijn bescheiden mening, zeer leeg artikel eerlijk gezegdMikman schreef:http://derijkstebelgen.be/nieuws/hoevee ... dard-luik/