oud voorzitter weer in het Nieuws
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Mogelijk zal ook Westerlo overgenomen worden door buitenlandse 'voetballiefhebbers':
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... osspromosw
Dat is dan na Kortrijk, Moeskroen, ...
Herinner U dat Bart nog in de gazet liet zetten dat hij ook benaderd werd...
Wie weet binnenkort
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... osspromosw
Dat is dan na Kortrijk, Moeskroen, ...
Herinner U dat Bart nog in de gazet liet zetten dat hij ook benaderd werd...
Wie weet binnenkort
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
-
- Berichten: 1648
- Lid geworden op: 17 okt 2010, 14:35
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Het voordeel van die buitenlanders is dat ge dan tenminste duidelijk weet dat ge een vitrine wordt, terwijl Roland en Bart gewoon iedereen blijven beliegen.Franz schreef:Mogelijk zal ook Westerlo overgenomen worden door buitenlandse 'voetballiefhebbers':
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... osspromosw
Dat is dan na Kortrijk, Moeskroen, ...
Herinner U dat Bart nog in de gazet liet zetten dat hij ook benaderd werd...
Wie weet binnenkort
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?Jan Bulder schreef:Het voordeel van die buitenlanders is dat ge dan tenminste duidelijk weet dat ge een vitrine wordt, terwijl Roland en Bart gewoon iedereen blijven beliegen.Franz schreef:Mogelijk zal ook Westerlo overgenomen worden door buitenlandse 'voetballiefhebbers':
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... osspromosw
Dat is dan na Kortrijk, Moeskroen, ...
Herinner U dat Bart nog in de gazet liet zetten dat hij ook benaderd werd...
Wie weet binnenkort
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
A loyal football fan only supports the shirt...
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Bestuurd worden mbv supporters die aandelen kopen, of wat bedoelt ge precies?Dreke schreef:Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Dat is een mogelijkheid, ja. Ik ben zelfs voorstander van een verplichting zoals in Duitsland.Gargamel schreef:Bestuurd worden mbv supporters die aandelen kopen, of wat bedoelt ge precies?Dreke schreef:Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
A loyal football fan only supports the shirt...
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Duitsland is een zeer goed voorbeeld waar bijna alle clubs meedoen, ook Bayern Munchen.Dreke schreef:Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
In België blijft er nog nauwelijks een ploeg over waar de supporters echt inspraak hebben, buiten inderdaad KV Mechelen en recent ook het 'nieuwe' Beerschot. Bruno Venanzi heeft beloofd bij Standard...
Ik geloof dat ook het systeem van socio's in Spanje een vorm van brede supporters-participatie is, want zij kiezen om de 4 jaar de voorzitter. Ondermeer het geval bij Barcelona.
Om maar te zeggen: je hebt niet bepaald rijke almachtige eigenaars-voorzitters nodig om succesvol te kunnen zijn. Zie Bayern en Barça.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Ik ben er niet helemaal in thuis maar ik ga er dan van uit dat men aandelen moet kopen van de club en zo een "stem" krijgt? In het geval van STVV lijkt mij dit dan een utopie aangezien we volgens mij niet met genoeg zijn om echt door te kunnen wegen.. In die grote landen met topclubs zijn er veel meer potentiële aandeelhouders, waardoor het systeem wel degelijk kan werken. Maar wij als klein STVV zullen volgens mij nooit genoeg supporters bereid vinden om allemaal samen de meerderheid van de aandelen te kopen.Franz schreef:Duitsland is een zeer goed voorbeeld waar bijna alle clubs meedoen, ook Bayern Munchen.Dreke schreef:Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
In België blijft er nog nauwelijks een ploeg over waar de supporters echt inspraak hebben, buiten inderdaad KV Mechelen en recent ook het 'nieuwe' Beerschot. Bruno Venanzi heeft beloofd bij Standard...
Ik geloof dat ook het systeem van socio's in Spanje een vorm van brede supporters-participatie is, want zij kiezen om de 4 jaar de voorzitter. Ondermeer het geval bij Barcelona.
Om maar te zeggen: je hebt niet bepaald rijke almachtige eigenaars-voorzitters nodig om succesvol te kunnen zijn. Zie Bayern en Barça.
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
In feite is het zo dat de supporters in die gevallen over 50% +1 van de stemrechten beschikken, niet noodzakelijk over de meerderheid van de aandelen.Gargamel schreef:Ik ben er niet helemaal in thuis maar ik ga er dan van uit dat men aandelen moet kopen van de club en zo een "stem" krijgt? In het geval van STVV lijkt mij dit dan een utopie aangezien we volgens mij niet met genoeg zijn om echt door te kunnen wegen.. In die grote landen met topclubs zijn er veel meer potentiële aandeelhouders, waardoor het systeem wel degelijk kan werken. Maar wij als klein STVV zullen volgens mij nooit genoeg supporters bereid vinden om allemaal samen de meerderheid van de aandelen te kopen.Franz schreef:Duitsland is een zeer goed voorbeeld waar bijna alle clubs meedoen, ook Bayern Munchen.Dreke schreef:Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
In België blijft er nog nauwelijks een ploeg over waar de supporters echt inspraak hebben, buiten inderdaad KV Mechelen en recent ook het 'nieuwe' Beerschot. Bruno Venanzi heeft beloofd bij Standard...
Ik geloof dat ook het systeem van socio's in Spanje een vorm van brede supporters-participatie is, want zij kiezen om de 4 jaar de voorzitter. Ondermeer het geval bij Barcelona.
Om maar te zeggen: je hebt niet bepaald rijke almachtige eigenaars-voorzitters nodig om succesvol te kunnen zijn. Zie Bayern en Barça.
Beetje technisch, maar dat betekent dat de supporters dus wel kunnen beslissen.
Elke club - ook STVV met het duo Roland & Bart - kan dat eigenlijk makkelijk invoeren, dat zouden ze vandaag kunnen.
Ik geloof dat het in Spanje zo is dat ieder die een abo heeft en/of lid is van een erkende supportersfederatie stemrecht krijgt als socio. Daar wordt ten andere ook echt gestemd, met zeer levendige campagnes. Ik herinner me bijvoorbeeld de verkiezing van Laporta als voorzitter van Barcelona.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Dus daar krijg je een stem zonder effectief iets te kopen, behalve je abo dan? En zijn de supporters dan de enigen die stemrecht bezitten? Want dan lijkt het me vrij nutteloos een club te kopen, aangezien hij toch in handen is van de supporters.. Of kiest de voorzitter misschien wat ze mogen beslissen? Excuses voor de vele vragen maar zoals ik al zei weet ik er niets van af..Franz schreef:In feite is het zo dat de supporters in die gevallen over 50% +1 van de stemrechten beschikken, niet noodzakelijk over de meerderheid van de aandelen.Gargamel schreef:Ik ben er niet helemaal in thuis maar ik ga er dan van uit dat men aandelen moet kopen van de club en zo een "stem" krijgt? In het geval van STVV lijkt mij dit dan een utopie aangezien we volgens mij niet met genoeg zijn om echt door te kunnen wegen.. In die grote landen met topclubs zijn er veel meer potentiële aandeelhouders, waardoor het systeem wel degelijk kan werken. Maar wij als klein STVV zullen volgens mij nooit genoeg supporters bereid vinden om allemaal samen de meerderheid van de aandelen te kopen.Franz schreef:Duitsland is een zeer goed voorbeeld waar bijna alle clubs meedoen, ook Bayern Munchen.Dreke schreef:Zoals het nieuwe RWDM, of YR KV Mechelen, of zo ongeveer alle Duitse clubs, of...Gargamel schreef:Ik begrijp wel dat er veel kritiek is op Lammens(Duchatelet), maar vraag me wel af indien ge zou kunnen kiezen op welke manier gij STVV bestuurd zou zien?
In België blijft er nog nauwelijks een ploeg over waar de supporters echt inspraak hebben, buiten inderdaad KV Mechelen en recent ook het 'nieuwe' Beerschot. Bruno Venanzi heeft beloofd bij Standard...
Ik geloof dat ook het systeem van socio's in Spanje een vorm van brede supporters-participatie is, want zij kiezen om de 4 jaar de voorzitter. Ondermeer het geval bij Barcelona.
Om maar te zeggen: je hebt niet bepaald rijke almachtige eigenaars-voorzitters nodig om succesvol te kunnen zijn. Zie Bayern en Barça.
Beetje technisch, maar dat betekent dat de supporters dus wel kunnen beslissen.
Elke club - ook STVV met het duo Roland & Bart - kan dat eigenlijk makkelijk invoeren, dat zouden ze vandaag kunnen.
Ik geloof dat het in Spanje zo is dat ieder die een abo heeft en/of lid is van een erkende supportersfederatie stemrecht krijgt als socio. Daar wordt ten andere ook echt gestemd, met zeer levendige campagnes. Ik herinner me bijvoorbeeld de verkiezing van Laporta als voorzitter van Barcelona.
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
De aandeelhouders van de club kunnen wel geld verdienen: aan transfers, tv-rechten, toegangstickets, merchandising, enzomeer.Gargamel schreef:Dus daar krijg je een stem zonder effectief iets te kopen, behalve je abo dan? En zijn de supporters dan de enigen die stemrecht bezitten? Want dan lijkt het me vrij nutteloos een club te kopen, aangezien hij toch in handen is van de supporters.. Of kiest de voorzitter misschien wat ze mogen beslissen? Excuses voor de vele vragen maar zoals ik al zei weet ik er niets van af..Franz schreef: In feite is het zo dat de supporters in die gevallen over 50% +1 van de stemrechten beschikken, niet noodzakelijk over de meerderheid van de aandelen.
Beetje technisch, maar dat betekent dat de supporters dus wel kunnen beslissen.
Elke club - ook STVV met het duo Roland & Bart - kan dat eigenlijk makkelijk invoeren, dat zouden ze vandaag kunnen.
Ik geloof dat het in Spanje zo is dat ieder die een abo heeft en/of lid is van een erkende supportersfederatie stemrecht krijgt als socio. Daar wordt ten andere ook echt gestemd, met zeer levendige campagnes. Ik herinner me bijvoorbeeld de verkiezing van Laporta als voorzitter van Barcelona.
Als de club winst maakt, is dat ook voor hen.
Vermits de meerderheid van de beslissingsmacht bij de supporters zit, moeten de aandeelhouders wel overeenkomen met de supporters.
Een goed team vormen, zoals 'op de plein' dus.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
En de supporters onderling.. Best wel iets voor te zeggen, al vraag ik me wel af welke beslissingen dan in de handen liggen van de supporters, buiten het al dan niet huren van een hot-dog kraamFranz schreef:De aandeelhouders van de club kunnen wel geld verdienen: aan transfers, tv-rechten, toegangstickets, merchandising, enzomeer.Gargamel schreef:Dus daar krijg je een stem zonder effectief iets te kopen, behalve je abo dan? En zijn de supporters dan de enigen die stemrecht bezitten? Want dan lijkt het me vrij nutteloos een club te kopen, aangezien hij toch in handen is van de supporters.. Of kiest de voorzitter misschien wat ze mogen beslissen? Excuses voor de vele vragen maar zoals ik al zei weet ik er niets van af..Franz schreef: In feite is het zo dat de supporters in die gevallen over 50% +1 van de stemrechten beschikken, niet noodzakelijk over de meerderheid van de aandelen.
Beetje technisch, maar dat betekent dat de supporters dus wel kunnen beslissen.
Elke club - ook STVV met het duo Roland & Bart - kan dat eigenlijk makkelijk invoeren, dat zouden ze vandaag kunnen.
Ik geloof dat het in Spanje zo is dat ieder die een abo heeft en/of lid is van een erkende supportersfederatie stemrecht krijgt als socio. Daar wordt ten andere ook echt gestemd, met zeer levendige campagnes. Ik herinner me bijvoorbeeld de verkiezing van Laporta als voorzitter van Barcelona.
Als de club winst maakt, is dat ook voor hen.
Vermits de meerderheid van de beslissingsmacht bij de supporters zit, moeten de aandeelhouders wel overeenkomen met de supporters.
Een goed team vormen, zoals 'op de plein' dus.
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Bij KV Mechelen zijn ze nu samen een nieuwe tribune aan het zetten, op basis van een obligatielening waar supporters massaal op hebben ingetekend.Gargamel schreef:En de supporters onderling.. Best wel iets voor te zeggen, al vraag ik me wel af welke beslissingen dan in de handen liggen van de supporters, buiten het al dan niet huren van een hot-dog kraamFranz schreef:De aandeelhouders van de club kunnen wel geld verdienen: aan transfers, tv-rechten, toegangstickets, merchandising, enzomeer.Gargamel schreef:Dus daar krijg je een stem zonder effectief iets te kopen, behalve je abo dan? En zijn de supporters dan de enigen die stemrecht bezitten? Want dan lijkt het me vrij nutteloos een club te kopen, aangezien hij toch in handen is van de supporters.. Of kiest de voorzitter misschien wat ze mogen beslissen? Excuses voor de vele vragen maar zoals ik al zei weet ik er niets van af..Franz schreef: In feite is het zo dat de supporters in die gevallen over 50% +1 van de stemrechten beschikken, niet noodzakelijk over de meerderheid van de aandelen.
Beetje technisch, maar dat betekent dat de supporters dus wel kunnen beslissen.
Elke club - ook STVV met het duo Roland & Bart - kan dat eigenlijk makkelijk invoeren, dat zouden ze vandaag kunnen.
Ik geloof dat het in Spanje zo is dat ieder die een abo heeft en/of lid is van een erkende supportersfederatie stemrecht krijgt als socio. Daar wordt ten andere ook echt gestemd, met zeer levendige campagnes. Ik herinner me bijvoorbeeld de verkiezing van Laporta als voorzitter van Barcelona.
Als de club winst maakt, is dat ook voor hen.
Vermits de meerderheid van de beslissingsmacht bij de supporters zit, moeten de aandeelhouders wel overeenkomen met de supporters.
Een goed team vormen, zoals 'op de plein' dus.
Dat wil dus zeggen dat supporters mee geld steken in de nieuwe tribune.
En dus ook een opbrengst krijgen voor hun investering.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
In dat geval hebben ze wel degelijk een grote financiële bijdrage geleverd, volgens mij zou zo'n project niet werken bij ons. Tenzij je natuurlijk een hele goedkope zet.. Geef mij dan toch maar een veel duurdere tribune gezet door een "superrijke alleenheerser". Buiten het feit dat hij te ver van het veld staat en te hoog begint, ben ik in tegenstelling tot velen er echt blij mee.Franz schreef:Bij KV Mechelen zijn ze nu samen een nieuwe tribune aan het zetten, op basis van een obligatielening waar supporters massaal op hebben ingetekend.Gargamel schreef:En de supporters onderling.. Best wel iets voor te zeggen, al vraag ik me wel af welke beslissingen dan in de handen liggen van de supporters, buiten het al dan niet huren van een hot-dog kraamFranz schreef:De aandeelhouders van de club kunnen wel geld verdienen: aan transfers, tv-rechten, toegangstickets, merchandising, enzomeer.Gargamel schreef:Dus daar krijg je een stem zonder effectief iets te kopen, behalve je abo dan? En zijn de supporters dan de enigen die stemrecht bezitten? Want dan lijkt het me vrij nutteloos een club te kopen, aangezien hij toch in handen is van de supporters.. Of kiest de voorzitter misschien wat ze mogen beslissen? Excuses voor de vele vragen maar zoals ik al zei weet ik er niets van af..Franz schreef: In feite is het zo dat de supporters in die gevallen over 50% +1 van de stemrechten beschikken, niet noodzakelijk over de meerderheid van de aandelen.
Beetje technisch, maar dat betekent dat de supporters dus wel kunnen beslissen.
Elke club - ook STVV met het duo Roland & Bart - kan dat eigenlijk makkelijk invoeren, dat zouden ze vandaag kunnen.
Ik geloof dat het in Spanje zo is dat ieder die een abo heeft en/of lid is van een erkende supportersfederatie stemrecht krijgt als socio. Daar wordt ten andere ook echt gestemd, met zeer levendige campagnes. Ik herinner me bijvoorbeeld de verkiezing van Laporta als voorzitter van Barcelona.
Als de club winst maakt, is dat ook voor hen.
Vermits de meerderheid van de beslissingsmacht bij de supporters zit, moeten de aandeelhouders wel overeenkomen met de supporters.
Een goed team vormen, zoals 'op de plein' dus.
Dat wil dus zeggen dat supporters mee geld steken in de nieuwe tribune.
En dus ook een opbrengst krijgen voor hun investering.
Re: oud voorzitter weer in het Nieuws
Het is wel niet zo dat de supporters ze helemaal financieren he. Het hele project kost 9,1 miljoen euro:
4 miljoen dmv externe investeerders.
850.000 dmv eigen kapitaal kvm.
750.000 dmv subsidies vlaamse overheid.
3,5 miljoen dmv obligatielening supporters.
4 miljoen dmv externe investeerders.
850.000 dmv eigen kapitaal kvm.
750.000 dmv subsidies vlaamse overheid.
3,5 miljoen dmv obligatielening supporters.