Dreke schreef:Roland Duchâtelet: ‘We kunnen Vlaamse subsidies missen als kiespijn'
Ondernemer Roland Duchâtelet wil verzaken aan de Vlaamse subsidies voor zijn bedrijf, op voorwaarde dat ook voor andere bedrijven de subsidies worden afgenomen. Zo reageerde hij op de kritiek van de Vlaams regering.
In het Radio 1-programma Hautekiet reageerde Roland Duchâtelet van het halfgeleiderbedrijf Melexis op de kritiek uit regeringskringen in verschillende kranten. Hij kreeg het verwijt dat hij subsidies bekritiseerde terwijl ook zijn eigen bedrijf Melexis miljoenen steun heeft ontvangen.
‘Wij kunnen die subsidies missen als kiespijn', stelt hij. ‘Op voorwaarde dat de subsidies aan andere bedrijven zoals bijvoorbeed LMS - dat pas verkocht is aan een Duits bedrijf voor veel geld - ook worden stopgezet. Verschillende andere grote bedrijven hebben ook steun gekregen, maar hebben intussen wel hun werkgelegenheid hier afgebouwd.'
De reden dat Melexis voor miljoenen subsidies en een overheidswaarborg kreeg, is volgens de ondernemer dat Vlaanderen universiteiten verplicht om bedrijven te betrekken in subsidiedossiers. ‘Dan komen ze bij Melexis terecht, en doen wij maar mee', stelt hij.
Duchâtelet vindt dat men beter de belasting voor bedrijven algemeen verlaagt, en ook een aantal overheidsniveaus - zoals de provincies - afschaft.
‘Er gaat bijvoorbeeld veel geld verloren aan administratieve kosten voor die subsidiedossiers', stelt de ondernemer. ‘En sinds de federalisering is onze overheidshandicap zeer groot. Stel dat wij een efficiënte overheid hadden, dan zouden werkenden en gepensioneerden 400 euro per maand meer overhouden', zegt Duchâtelet.
standaard.be
Hij liegt hier weer dat hij zwart ziet...
Melexis kreeg o.a. steun van het IWT, dat kan zijn in samenwerking met de universiteiten maar dat hoeft het helemaal niet te zijn. Bovendien houdt dat in dat er steeds een project uitgeschreven en in veel gevallen ook verdedigd moet worden voor een jury van "experts", mensen die een zekere autoriteit genieten binnen hun werk/onderzoeksveld. Afhankelijk van de omvang van het project, mag je rekenen op 1-3 maanden "schrijftijd" (gerekend voor 1 persoon) om een deftig onderbouwd dossier samen te stellen, er kruipt dus best wel wat tijd in. Ik heb zelf 2 projecten geschreven, aan 2 meegeschreven en heb voldoende projecten op mijn vorig labo zien passeren om een beetje kennis van zaken en recht van spreken te hebben.
Als hij die subsidies kan missen als kiespijn, staat het hem vrij om die samenwerking met de universiteiten niet aan te gaan en simpelweg geen dossier in te dienen, dat bespaart iedereen (hemzelf, maar ook het IWT en de academici die meestal het voortouw moeten nemen wegens te vadsige bedrijfsmensen) de nodige tijd en moeite. Hij heeft het echter niet 1x, maar minstens 11x gedaan en dat is dan nog uitgaande van een 100% slaagkans (bestaat niet, zelfs 50% is voor veel categorieën al ruim gerekend), reken dus maar op minstens 15 ingediende projecten in 5 jaar en dat voor iemand die er een afkeer van zegt te hebben...
Afhankelijk van het ingediende project, kan het zijn dat de subsidies "vrij te besteden" toegekend worden (dan moet er enkel een lijst met aankopen/investeringen voorgelegd worden, de goedkeuring daarvan is in de praktijk een formaliteit), laat het geld dan maar voor de academici, die kunnen het best gebruiken en dan heeft hij weer een kopzorg minder. Evt. kan het IWT een aantal voorwaarden opleggen voor het te spenderen geld (vb. 50% voor materiaal - 50% personeelskosten), maar zelfs dan is er nog de nodige manoeuvreerruimte, zeker voor iemand die er zijn hand niet voor omdraait om de nodige boekhoudkundige truken van de foor boven te halen (bewijst hij hier nog iedere dag opnieuw met zijn "incentives" en andere schuldenvrije bullshit). Hij zou het bv. kunnen doorsluizen naar het academische luik, zodat hij de handen vrij heeft. Hij hoeft ook helemaal geen projecten in te dienen, niemand verplicht hem en onrechtstreeks verhoogt het de slaagkansen voor de rest. De academici, die wel telkens projecten moeten indienen in hun zoektocht naar financiering voor hun onderzoek (het alternatief is werkloosheid, wij werken immers niet met vaste contracten tenzij voor het diensthoofd, geen projectgeld staat dus gelijk met geen project en geen werk), zullen hem alvast dankbaar zijn.
Wat hij ook vergeten te zeggen was, was dat dit geldverslindend onderwijs zijn diploma en dat van veel van zijn werknemers mee betaald heeft. Dat dit onderwijs ook veel buitenlands talent aantrekt, zeker in de technologische opleidingen, en dat dit talent niet zelden bij bedrijven als Melexis terecht komt, was hij ook toevallig vergeten te melden.
Het enige "punt" dat hij maakt, is dat de overheid efficienter kan, maar dat is zo vaag, dat kan en zal iedere halve gare u ook vertellen. Het geldt trouwens voor elke omvangrijke organisatie, inclusief Melexis, een punt kan je dit dus niet eens noemen. Voor het overige zie ik niks meer dan leugens en hebzucht.
Als hij de overheidssteun kan missen als kiespijn, dat hij dan maar begint met zijn gekregen projectsubsidies stante pede terug te betalen. Die opleidingssteun mag ook wel terug, want wie smost er nu geld op aan zoiets doms als opleiding? En per gediplomeerde werknemer die hij in dienst neemt, mag hij ook daarvoor een deel geld naar de regering laten terugvloeien, die hebben immers dat diploma mee betaald (wat een verspilzucht!). Dan kan de Vlaamse regering het overige geld aan iets "nuttigers" besteden.
Dit is nog schandaliger dan de leugens die VOKA en het VBO produceren. Iedere cent die de staat krijgt, is er 1 teveel, "belastingontwijking" (we zullen beleefd blijven; het zal me benieuwen hoeveel hij, zijnen bijzit en zijn bedrijven betalen) is een full time job, maar wel zelf massaal overheidssubsidies aanvragen. Kijk vooral niet verder dan uwe neus lang en uwe portefeuille diep is hè...
