Dat is het hem net: dit is niet het enige opgelegde.omeloe schreef: In deze context is die ene opgelegde verplaatsing naar zondag toch geen probleem , het niveau en het resultaat is veel belangrijker.
Ach ja...
Dat is het hem net: dit is niet het enige opgelegde.omeloe schreef: In deze context is die ene opgelegde verplaatsing naar zondag toch geen probleem , het niveau en het resultaat is veel belangrijker.
Moet ik u er aan herinneren dat het de NV Stayen/Duchatelet is die deze club heeft opgezadeld met een torenhoge schuld, door het voeren van een jarenlang koppig (en als je er nu op terugkijkt misschien wel bewust) wanbeleid? Moet ik u er aan herinneren, dat het net daarom is dat deze club nog steeds afhankelijk is van die parasiet? Moet ik u er aan herinneren dat diezelfde bedrieger iedereen hier ook de voorbije jaren bij de piet neemt, dankzij de hulp van zijn handpop Bart?omeloe schreef:Nog niet zolang geleden heeft de NV Stayen een smak geld moeten bijpassen . STVV is door verscheidene omstandigheden verlieslatend en had zonder hulp nooit de licentie gekregen . Als we dit jaar ook de eindronde halen , is er veel kans dat "Marieke" weer financieel moet bijspringen .
In deze context is die ene opgelegde verplaatsing naar zondag toch geen probleem , het niveau en het resultaat is veel belangrijker .
Zaterdagavond wordt het 60-jarig bestaan van mijn werkgever gevierd , gelukkig is de match tegen Antwerp naar zondag verplaatst .
Net zoals Standard een partner is zeker.Roo3k schreef:Denk het niet. Het zou wel echt een partner kunnen zijn.
Ik zou STVV ook graag zien draaienEn ja Stayen moet draaien.
Soms, wanneer niet?En ja soms zijn wij daar de dupe van.
Men wil geen alternatief en zal er ook geen dulden.En ja er is geen alternatief momenteel
Cremasco,Cremasco schreef:Een ziekenhuis kijkt niet naar de kalender, die trouwens nog niet was gekend toen ze het reserveerden. Volgend jaar zal het mogelijk in een ander weekend zijn vermits personeel ook weekends werkt en iedereen de kans moet krijgen om te komen.
Nergens in de nabijheid is zo een grote zaal. Dat betekent dat alle grote bedrijven in de buurt aan deze zaal denken.
Asster zou wel eens snel kunnen volgen. Zij zijn met meer dan 850 man personeel de grootste werkgever van de stad en kiezen voor een zaal als deze waarschijnlijk.
Misschien doen Monroe/Tenneco en/of VCST of Punch powertrain dit ook.
Ook zij kijken niet naar de kalender omdat dat simpelweg nog niet gaat.
Moest de zaal nu niet verbonden zijn aan de tribune zelf was er geen vuiltje aan de lucht.
De bond is in deze weer spelbreker, niemand anders. De vraag is hoeveel zulke uitzonderingen/vragen de bond per seizoen toelaat...
Natuurlijk maar een personeelsfeest doet men niet in de zomermaanden wegens verlof. Een groot bedrijf legt dit lang op voorhand vast en wacht niet tot als de kalender uit is. Ik ben wel voorstander van personeelsfeesten op vrijdagavond. Dan is er geen enkel probleem.simon schreef:Cremasco,Cremasco schreef:Een ziekenhuis kijkt niet naar de kalender, die trouwens nog niet was gekend toen ze het reserveerden. Volgend jaar zal het mogelijk in een ander weekend zijn vermits personeel ook weekends werkt en iedereen de kans moet krijgen om te komen.
Nergens in de nabijheid is zo een grote zaal. Dat betekent dat alle grote bedrijven in de buurt aan deze zaal denken.
Asster zou wel eens snel kunnen volgen. Zij zijn met meer dan 850 man personeel de grootste werkgever van de stad en kiezen voor een zaal als deze waarschijnlijk.
Misschien doen Monroe/Tenneco en/of VCST of Punch powertrain dit ook.
Ook zij kijken niet naar de kalender omdat dat simpelweg nog niet gaat.
Moest de zaal nu niet verbonden zijn aan de tribune zelf was er geen vuiltje aan de lucht.
De bond is in deze weer spelbreker, niemand anders. De vraag is hoeveel zulke uitzonderingen/vragen de bond per seizoen toelaat...
STVV speelt max 17 keer thuis en dit normaal gezien op een zaterdag. Er zijn er toch 52 zaterdagen per jaar, dus is het dan zo moeilijk om een zaterdag te nemen als we niet thuis spelen... aub zeg
Nee, onze megalomaan is spelbreker. Als je zo een zaal neerpoot in een voetbaltribune, weet je dat er een belangenconflict ontstaat. Cru gesteld wordt dat: fuck die idioten die maar het voetbal komen.Cremasco schreef:De bond is in deze weer spelbreker, niemand anders. De vraag is hoeveel zulke uitzonderingen/vragen de bond per seizoen toelaat...
Idd.Dreke schreef: Ik dacht hier op een voetbalforum te zitten. Gadver. Dat ras apart is een mak lammetje geworden...
Mag (moet vind ik te belerend) ik u er aan herinneren dat in de tijd van Schepers de huurgelden van de komende 27 jaar voor de commerciële ruimtes onder de toen nieuwe tribune voorgeschoten zijn door die diezelfde bedrieger om zo de licentie te halen?Jan Bulder schreef:
Moet ik u er aan herinneren dat het de NV Stayen/Duchatelet is die deze club heeft opgezadeld met een torenhoge schuld, door het voeren van een jarenlang koppig (en als je er nu op terugkijkt misschien wel bewust) wanbeleid? Moet ik u er aan herinneren, dat het net daarom is dat deze club nog steeds afhankelijk is van die parasiet? Moet ik u er aan herinneren dat diezelfde bedrieger iedereen hier ook de voorbije jaren bij de piet neemt, dankzij de hulp van zijn handpop Bart?
Mag ik er U aan herinneren dat die schuld een factor 10 groter was op het eind van 's beleidsperiode... 700.000 tov 7.000.000...DJ Amiga schreef:Mag (moet vind ik te belerend) ik u er aan herinneren dat in de tijd van Schepers de huurgelden van de komende 27 jaar voor de commerciële ruimtes onder de toen nieuwe tribune voorgeschoten zijn door die diezelfde bedrieger om zo de licentie te halen?Jan Bulder schreef:
Moet ik u er aan herinneren dat het de NV Stayen/Duchatelet is die deze club heeft opgezadeld met een torenhoge schuld, door het voeren van een jarenlang koppig (en als je er nu op terugkijkt misschien wel bewust) wanbeleid? Moet ik u er aan herinneren, dat het net daarom is dat deze club nog steeds afhankelijk is van die parasiet? Moet ik u er aan herinneren dat diezelfde bedrieger iedereen hier ook de voorbije jaren bij de piet neemt, dankzij de hulp van zijn handpop Bart?
om maar te zeggen: voor het tijdperk duchatelet was het financiële beheerder even professioneel als tijdens en erna... Of wil je terug naar de periode Jef en Jef?
Awel begot, 100 % mee akkoord ! :-)Roo3k schreef:Uiteraard staat het me niet aan bij STVV.
Maar zonder RD waren we niks nada nothing.
Vergeet dat niet.
Er wordt ondertussen ook geklaagd bij Lierse, Genk, Antwerp, Roeselare, Zulte.
Beerschot ging al 2 keer failliet.
Stadionproblemen in Brugge, weer in Antwerp en op 30 andere plaatsen.
Het voetbal hoe wij het kennen is dood. Sponsors haken af. De droom is voorbij. Alleen het beleid van Lommel lijkt met verstandig maar ze hebben wel geen stadion de naam waardig.
Als de profvoetballers belastingen zouden betalen op hun loon gelijk jij en ik zouden we al wat verder staan in onze sanering op federaal vlak.
Ze verdienen veel geld maar ze betalen peanuts. Dan liever RD. Die zorgt voor zijn eigen. Die leeft niet op mijn kap.