Mikman schreef:Anderlecht kreeg geen percentage op de (definitieve) transfer van Lukaku naar Everton, omdat het een binnenlandse transfer betrof en dan geldt die regeling blijkbaar niet. Misschien gold voor Mignolet ( Sunderland-Liverpool ) hetzelfde?
Mignolet hebben ze vorig seizoen zelfs tweemaal in de boeken geschreven, wat ze bij de licentie-commissie niet zo mooi vonden.
Er zal dus hopelijk toch wel 1x betaald zijn zeker?
Enfin, heb in mijn middagpauze wat opzoekwerk gedaan, omdat dit soort zaken me wel interesseert. De regelgeving en door de instanties gehanteerde woordenschat is redelijk verwarrend en men moet dus goed weten waar men over praat. Ik heb de indruk dat dit voor veel journalisten niet het geval is (liever lui dan moe?) en bijgevolg raakt ook het brede publiek in de war en worden termen door elkaar gebruikt.
De FIFA maakt een onderscheid tussen een
"training compensation" (= opleidingsvergoeding) en een
"solidarity mechanism" (= solidariteitsbijdrage).
De
opleidingsvergoeding moet uitgekeerd worden, indien een speler zijn eerste profcontract tekent of een internationale transfer maakt (letterlijk: een transfer tussen 2 clubs die bij verschillende bonden aangesloten zijn). De bedragen die uitbetaald worden, zijn vaste bedragen (per opleidingsjaar) die afhangen van het continent en de afdeling waarin de opleidende club aantreedt. Het achterliggende idee is dat de hoogte van de opleidingsvergoeding wordt gebaseerd op de kosten die de nieuwe club zelf zou hebben gemaakt om de speler op te leiden.
De
solidariteitsbijdrage bedraagt 5% van de totale transfersom en wordt berekend op basis van het aantal jaren dat een speler opgeleid is bij een club (van het seizoen waarin de speler 12 wordt tot het seizoen waarin hij 23 wordt). Dit is de regeling die eerder ook al vermeld stond bij de transfer van Mignolet van Sunderland naar Liverpool. De FIFA specifieert niet of de solidariteitsbijdrage betrekking heeft op transfers van het ene land naar het andere, tussen 2 “buitenlandse” (niet van het land van opleiding) clubs of alle soorten transfers, dus ik vermoed dat de solidariteitsbijdrage bij iedere transfer betaald moet worden.
Dit is slechts 1 deel van het verhaal. De KBVB is gewoontegetrouw wat vager en zegt dat voor aansluiting in het buitenland of voor een speler komende uit het buitenland de FIFA regels gelden (dus regeling van hierboven), terwijl ze voor binnenlandse transfers een schooiersregeling van drie keer niks heeft uitgewerkt die ze dan ook maar
(binnenlandse) opleidingsvergoeding noemt, maar die in niets lijkt op de internationale opleidingsvergoeding of solidariteitsbijdrage. Ik ga de details achterwege laten, maar 1) 84.70 euro (tussen U6 en U11) per seizoen zijn helemaal niet voldoende om de kosten van de opleidende club te vergoeden (een bal, wedstrijdoutfit, trainer, verzekering,…) en 2) nog geen 3000 euro voor een volledige opleiding (U6 tot U21 voor de KBVB) is niet eens de term “peanuts” waard. Als opleidende club ben je volgens mij financieel beter af als je een speler verpatst aan een buitenlandse club dan bij een gewone binnenlandse transfer, zo stimuleer je dus zelf de vroegtijdige uittocht van talent.
Of deze binnenlandse opleidingsvergoeding enkel de internationale opleidingsvergoeding vervangt of zowel de internationale opleidingsvergoeding als solidariteitsbijdrage is me niet duidelijk.
Ten slotte heb je nog de
doorverkoopclausule, die losstaat van FIFA, UEFA of KBVB en louter het voorwerp van onderhandeling is tussen de clubs. Dit is geen vast bedrag of percentage en kan verschillende vormen aannemen bv. 5% op de totale transfersom of 5% op de winst na doorverkoop (dus transfersom verkoop – transfersom aankoop).
In de media wordt alles door elkaar gegooid en is tegenwoordig alles opleidingsvergoeding of doorverkoopclausule, terwijl de solidariteitsbijdrage in de praktijk misschien wel de meest courante, maar in de media minst vermelde vorm van compensatie is.
Wat betreft Lukaku (en Mignolet) kan het dus best dat er geen opleidingsvergoeding betaald is, vermits het gaat om een binnenlandse transfer tussen 2 Engelse clubs (mogelijk heeft de FA hier nog speciale regels voor, maar daarvoor is mijn pauze niet lang genoeg). Mogelijk is er ook geen doorverkoopclausule afgesproken tijdens de onderhandelingen (wat Lammens hier bv. ook steeds gezegd heeft over Mignolet), maar aan de solidariteitsbijdrage valt volgens mij niet te ontkomen. Mogelijk is dat geen mega-vetpot voor Anderlecht, omdat zij sowieso al met grotere bedragen werken en Lukaku er uiteindelijk “maar” van 2006 tot 2011 aangesloten was (5 seizoenen, van zijn 13de tot zijn 18de). Een snelle berekening leert dat Anderlecht recht zou hebben op 2% van de totale transfersom. Indien de transfersom 35 miljoen bedraagt, zou dit neerkomen op een goede 700 000 euro. Een smak geld voor ons, voor Anderlecht veel minder. Bovendien zie ik Everton niet zomaar 35 miljoen op tafel gooien. Dat zal eerder met incentives gaan bv. 25 miljoen basis + 5 miljoen als Everton CL haalt + 5 miljoen als Lukaku 25x scoort voor Everton, iets in die aard. De solidariteitsbijdrage kan daardoor ook lager uitvallen.
Voor meer info:
FIFA:
http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... eutral.pdf en
http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... n_1843.pdf
KBVB:
http://static.belgianfootball.be/projec ... ent_nl.pdf