STVV FORUM

zipke373 schreef:

Since '54 schreef:

zipke373 schreef: Zum kotzen....Was da geen familie van mekaar?

Tja Zipke, had je liever dat Anderlecht werd overgenomen door een oliesjeik of een of andere rijke, belasting-ontduikende, Rus of door nobele onbekende Japanners? Coucke weet maar al te goed dat hij geen voorzitter kan zijn van twee Belgische clubs. Het zijn bovendien onze zaken niet wat Coucke doet. Ik denk ook niet dat hij een doorslag is van RD want hoe vaak werd Coucke hier op dit eigenste forum niet vergeleken met Duchâtelet en bejubeld als een mecenas die zijn geld wel degelijk in een voetbalploeg stak.

Waar ik het vooral moeilijk mee heb is dat zo'n dingen kunnen tijdens een lopend seizoen. Oostende wordt toch gedestabiliseerd daardoor?

Net zoals dingen als de overgang van trainers tijdens een lopend seizoen. Daar kan ik ook echt niet bij.

Money, money, money...

OK daar ben ik mee akkoord maar dat schreef u niet, u schreef alleen 'zum kotsen'. Bovendien vergeleek u Coucke met Duchâtelet.

zipke373 schreef:

Since '54 schreef:

zipke373 schreef: Zum kotzen....Was da geen familie van mekaar?

Tja Zipke, had je liever dat Anderlecht werd overgenomen door een oliesjeik of een of andere rijke, belasting-ontduikende, Rus of door nobele onbekende Japanners? Coucke weet maar al te goed dat hij geen voorzitter kan zijn van twee Belgische clubs. Het zijn bovendien onze zaken niet wat Coucke doet. Ik denk ook niet dat hij een doorslag is van RD want hoe vaak werd Coucke hier op dit eigenste forum niet vergeleken met Duchâtelet en bejubeld als een mecenas die zijn geld wel degelijk in een voetbalploeg stak.

Waar ik het vooral moeilijk mee heb is dat zo'n dingen kunnen tijdens een lopend seizoen. Oostende wordt toch gedestabiliseerd daardoor?

Net zoals dingen als de overgang van trainers tijdens een lopend seizoen. Daar kan ik ook echt niet bij.

Money, money, money...

Dat heeft met de Belgische fiscale wetgeving te maken, het oude bestuur wou absoluut nog voor Nieuwjaar verkopen omdat ze anders meer belastingen moesten betalen omwille van een wet die ingaat op 1 januari 2018. Een kalenderjaar en een voetbalseizoen lopen nu eenmaal niet gelijk.

Maar is dit slechter voor Oostende? Duchâtelet verkocht in de zomer en STVV stond plots zonder voorzitter in de belangrijkste transferperiode. KVO heeft nu meer dan een half jaar om zich goed voor te bereiden. Want ze gaan niet meer degraderen en voor PO1 gaan ze waarschijnlijk ook niet meer kunnen meedoen.

Mikman schreef:

zipke373 schreef:

Since '54 schreef:

zipke373 schreef: Zum kotzen....Was da geen familie van mekaar?

Tja Zipke, had je liever dat Anderlecht werd overgenomen door een oliesjeik of een of andere rijke, belasting-ontduikende, Rus of door nobele onbekende Japanners? Coucke weet maar al te goed dat hij geen voorzitter kan zijn van twee Belgische clubs. Het zijn bovendien onze zaken niet wat Coucke doet. Ik denk ook niet dat hij een doorslag is van RD want hoe vaak werd Coucke hier op dit eigenste forum niet vergeleken met Duchâtelet en bejubeld als een mecenas die zijn geld wel degelijk in een voetbalploeg stak.

Waar ik het vooral moeilijk mee heb is dat zo'n dingen kunnen tijdens een lopend seizoen. Oostende wordt toch gedestabiliseerd daardoor?

Net zoals dingen als de overgang van trainers tijdens een lopend seizoen. Daar kan ik ook echt niet bij.

Money, money, money...

Dat heeft met de Belgische fiscale wetgeving te maken, het oude bestuur wou absoluut nog voor Nieuwjaar verkopen omdat ze anders meer belastingen moesten betalen omwille van een wet die ingaat op 1 januari 2018. Een kalenderjaar en een voetbalseizoen lopen nu eenmaal niet gelijk.

Maar is dit slechter voor Oostende? Duchâtelet verkocht in de zomer en STVV stond plots zonder voorzitter in de belangrijkste transferperiode. KVO heeft nu meer dan een half jaar om zich goed voor te bereiden. Want ze gaan niet meer degraderen en voor PO1 gaan ze waarschijnlijk ook niet meer kunnen meedoen.

Als Oostende nu in de positie van STVV destijds had gestaan was de deal ook gewoon door gegaan hoor...

Het is een heel verhaal dat erachter zit, met betonboeren die nog een oude rekening hadden open staan, vastgoed in Knokke, de voorzitter van de VZW Club Brugge ( Joris Ide ) die nu plots in Anderlecht investeert en iedereen behalve Club-voorzitter Verhaeghe uitnodigt op zijn dure feestjes. En een stadiondeal natuurlijk.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171220_03254265
https://www.bruzz.be/sport/hoe-met-marc ... 2017-12-21
http://sporza.be/permalink/1.3117992

Het laat zich grosso modo samenvatten als een clash van grote ego's met grote bankrekeningen en grote (bouw)ambities en had evenzeer in de achterkamer topic kunnen staan. De clubs zijn van secundair belang.
Precies alsof ze allemaal maar "kaarten" bijkopen zoals bij poker om elkaar een loer te draaien. Ondertussen loopt de inzet (en de spanning) maar op. Straks gaat er nog een monsterdeal uit de bus komen à la "Verhaeghe laat UPlace vallen en stopt met het Eurostadion te saboteren, in ruil doet Gheyssens niet moeilijk over het stadion in Brugge en verkoopt zijn eigendom in Loppem aan Verhaeghe voor een vriendenprijs. Gheyssens krijgt zijn Eurostadion en Anderlecht zal er in gaan spelen. In ruil krijgt Coucke de appartementen van Gheyssens in zijn blok en laat Gheyssens zijn hoeve in Knokke over aan Ide. Hier en daar kan er nog wel ergens een deal in de marge aan gekoppeld worden. Een ordinare koehandel die dan ook bezegeld zal worden met een handslag zoals vroeger op de veemarkt.

Zoals het ook al in DIW zat: een geboren Gentenaar die supporter is van Brugge en eigenaar van Oostende koopt nu Anderlecht.
Een mens zou nog bijna content zijn dat wij gewoon "porno-Japanners" hebben en niet die Vlaamse baronnen...

Jacques schreef:http://www.standaard.be/cnt/dmf20171220_03254265
https://www.bruzz.be/sport/hoe-met-marc ... 2017-12-21
http://sporza.be/permalink/1.3117992

Het laat zich grosso modo samenvatten als een clash van grote ego's met grote bankrekeningen en grote (bouw)ambities en had evenzeer in de achterkamer topic kunnen staan. De clubs zijn van secundair belang.
Precies alsof ze allemaal maar "kaarten" bijkopen zoals bij poker om elkaar een loer te draaien. Ondertussen loopt de inzet (en de spanning) maar op. Straks gaat er nog een monsterdeal uit de bus komen à la "Verhaeghe laat UPlace vallen en stopt met het Eurostadion te saboteren, in ruil doet Gheyssens niet moeilijk over het stadion in Brugge en verkoopt zijn eigendom in Loppem aan Verhaeghe voor een vriendenprijs. Gheyssens krijgt zijn Eurostadion en Anderlecht zal er in gaan spelen. In ruil krijgt Coucke de appartementen van Gheyssens in zijn blok en laat Gheyssens zijn hoeve in Knokke over aan Ide. Hier en daar kan er nog wel ergens een deal in de marge aan gekoppeld worden. Een ordinare koehandel die dan ook bezegeld zal worden met een handslag zoals vroeger op de veemarkt.

Zoals het ook al in DIW zat: een geboren Gentenaar die supporter is van Brugge en eigenaar van Oostende koopt nu Anderlecht.
Een mens zou nog bijna content zijn dat wij gewoon "porno-Japanners" hebben en niet die Vlaamse baronnen...

Ge zou er nog wel ne keer kort bij kunnen zijn...

Since '54 schreef:

zipke373 schreef:

Since '54 schreef:

zipke373 schreef: Zum kotzen....Was da geen familie van mekaar?

Tja Zipke, had je liever dat Anderlecht werd overgenomen door een oliesjeik of een of andere rijke, belasting-ontduikende, Rus of door nobele onbekende Japanners? Coucke weet maar al te goed dat hij geen voorzitter kan zijn van twee Belgische clubs. Het zijn bovendien onze zaken niet wat Coucke doet. Ik denk ook niet dat hij een doorslag is van RD want hoe vaak werd Coucke hier op dit eigenste forum niet vergeleken met Duchâtelet en bejubeld als een mecenas die zijn geld wel degelijk in een voetbalploeg stak.

Waar ik het vooral moeilijk mee heb is dat zo'n dingen kunnen tijdens een lopend seizoen. Oostende wordt toch gedestabiliseerd daardoor?

Net zoals dingen als de overgang van trainers tijdens een lopend seizoen. Daar kan ik ook echt niet bij.

Money, money, money...

OK daar ben ik mee akkoord maar dat schreef u niet, u schreef alleen 'zum kotsen'. Bovendien vergeleek u Coucke met Duchâtelet.

Beste Since, kwam het niet op hetzelfde neer? De ploeg waar je voorzitter van bent in het midden van een seizoen in de steek laten voor een andere club in dezelfde competitie... dan mag je ze toch vergelijken niet?
Ze zijn trouwens familie : http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140918_01275682

En ja ik vind dat om mottig van te worden.

Mikman schreef:http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupi ... /1.3117589

Verleden jaar was het nog een prima format, nu ze PO1 dreigen te missen is het een heel ander verhaal precies.
Het hangt ervan af vanwaar de wind komt......................

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ge ... e~a79e9abb

Vandewalle ontdekte verder dat Gent over een gratis skybox beschikt en dat Gentse schepenen daar voor meer dan 5.000 euro drank en eten opsoupeerden. De rekening werd betaald met belastinggeld. Termont ontkent dat niet. “We hebben een gratis loge, maar die ligt wel in de minst gunstige positie in het stadion”, zegt hij.

Mikman schreef:https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ge ... e~a79e9abb

Vandewalle ontdekte verder dat Gent over een gratis skybox beschikt en dat Gentse schepenen daar voor meer dan 5.000 euro drank en eten opsoupeerden. De rekening werd betaald met belastinggeld. Termont ontkent dat niet. “We hebben een gratis loge, maar die ligt wel in de minst gunstige positie in het stadion”, zegt hij.

Deksel is omhoog gekomen...ge ruikt de politieke stank tot hier.

Tja, het was al langer geweten dat de Gentse belastingbetaler serieus mag meebetalen aan de Ghelamco Arena. Sindsdien zijn De Witte en Termont ook dikke maatjes. Anderzijds vind ik dat van die skybox nogal bij de haren gegrepen. Alsof de stad hier niet bij iedere thuismatch X aantal plaatsen op West mag uitdelen aan medewerkers, zakenrelaties, vrienden,... Ik weet niet of het met kaviaar en champagne is (mij hebben ze nog nooit uitgenodigd ) , maar dat is toch hetzelfde als in Gent gebeurt?

Is die 5000 euro per match of per seizoen? Want per seizoen is dat wel povertjes. 5000 euro voor 5 man gedurende 20 matchen, da's 50 euro de man per match. Daar draait ne gemiddelde politieker zijn hand niet voor om.

Mikman schreef:https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ge ... e~a79e9abb

Vandewalle ontdekte verder dat Gent over een gratis skybox beschikt en dat Gentse schepenen daar voor meer dan 5.000 euro drank en eten opsoupeerden. De rekening werd betaald met belastinggeld. Termont ontkent dat niet. “We hebben een gratis loge, maar die ligt wel in de minst gunstige positie in het stadion”, zegt hij.

Links op zijn best

Kan het iemand nog verbazen?

Brugge wordt nog maar eens geholpen door de arbitrage. Die hebben al een pak punten verdiend samen met de scheidsrechters.