Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Alles over de Jupiler Pro League, buitenlandse en Europese competities, enz.
Jokke
Berichten: 179
Lid geworden op: 27 nov 2010, 22:28

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Jokke »

Volgens juridische bronnen zou de strafvordering te laat zijn ingediend waardoor deze niet rechtsgeldig zou zijn ?!?
Bijgevolg zouden de clubs hierdoor niet tot degradatie gedwongen kunnen worden.
Van Absurdistan gesproken...
Geel-Blauw
Berichten: 820
Lid geworden op: 03 dec 2014, 23:04

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Geel-Blauw »

Allemaal supporteren voor KV Mechelen dan bij de bekerfinale, schat onze kans hoger in tegen Anderlecht/Gent dan Standard/Antwerp.
Maar ons land kennende zal er toch weer niks van komen. :yes:
Nie zievere, speile!
enerkey
Berichten: 2080
Lid geworden op: 12 okt 2010, 19:32

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door enerkey »

Geel-Blauw schreef: Maar ons land kennende zal er toch weer niks van komen. :yes:
Er zijn voldoende precedenten bvb Belmans waar gewoon enkele spelerkes gestraft zijn. Ook toen was vordering te laat. 30 jaar na datum is nog altijd niet de moeite gedaan om die termijn te verleggen.

In praktijk kan je op de laatste speeldagen eigenlijk gewoon iedereen omkopen. Er is toch nooit genoeg tijd om een dossier samen te stellen en een vordering in te dienen voor 15 juni.
moanverke
Berichten: 314
Lid geworden op: 26 jul 2011, 18:27

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door moanverke »

Wat mij vooral opvalt is het feit dat Moeskroen alweer vrijuit gaat. Al jaren leeft deze club in een wolk van verdachtmakingen, en al evenveel jaren gaan ze vrijuit. Toeval?
The rules of soccer are very simple, basically it is this: if it moves, kick it. If it doesn't move, kick it until it does. Phil Woosnam - Welsh soccer player and manager.
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Jacques »

Nee, die zijn gewoon sluwer/slimmer/beter in het regelen van zaakjes die geen daglicht verdragen. Dat is het verschil tussen beroepscriminelen als Zahavi en Ramadani en bedrijfsleiders als Huyck en Somers die zich imo vooral hebben laten meeslepen door omstandigheden.

Ik vermoed nog steeds dat beide clubs tegen alle logica en elk rechtvaardigheidsgevoel in de dans gaan ontspringen, als het van de Bond en de andere "powers that be" (i.e. voor een groot stuk de clubs zelf) afhangt. Een paar makelaars aan de schandpaal nagelen, een koppel boetes voor de betrokken bestuurders, een beetje door het stof kruipen en verder zoveel mogelijk potjes gedekt houden. De achterpoort waar W-B en KV nu naar kijken, is 30 jaar bewust niet gesloten.
Overdrijven is een kunst
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Franz »

De kool en de geit sparen, dat zal het inderdaad worden:
degradatie van W-B en geen promotie voor KVM
en beide ploegen starten volgend jaar met +20 punten voorgift in 1B.
Dan hebben we een 'streng signaal' maar kunnen beide ploegen na een jaartje champagne-voetbal in 1B lekker terugkeren.
Iedereen content!
En de refs, zij telefoneerden met de vrienden...
En de 'heren van de eretribunes', zij graaiden verder...
En de journalisten, zij aten nog een sandwich van het buffet...
En :Roland: , hij joeg zijn dossier over de gemiste/omgekochte titel van Standard moedeloos door de versnipperaar...
En het publiek: panem et circenses!
Alea iacta est!
Marc C is dan toch al van 1 ei uit zijn broek verlost!
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Mikman
Berichten: 3664
Lid geworden op: 12 okt 2010, 11:51

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Mikman »

Artikel dat in Humo stond, nu ook terug te vinden op de blog van de auteur:

http://www.jeroendenaeghel.be/le-cannon ... re-handen/
enerkey
Berichten: 2080
Lid geworden op: 12 okt 2010, 19:32

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door enerkey »

Mikman schreef:Artikel dat in Humo stond, nu ook terug te vinden op de blog van de auteur:

http://www.jeroendenaeghel.be/le-cannon ... re-handen/
Ziek, zieker, ziekst. Binnenkort zeggen ze in Griekenland bij het volgende incident daar. "Wat is me dat hier. Dat zijn Belgische toestanden"
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Franz »

Er wordt nu veel mist gespoten maar de feiten mbt KVM en W-B zijn kristalhelder:
Dejan V heeft - al dan niet op vraag van bestuursleden en/of trainer - voor KVM een poging tot omkoping van W-B opgezet +
een groot aantal/het merendeel van de bestuurders van KVM wisten van deze poging tot omkoping en hebben ze niet aangegeven/verhinderd +
een groot aantal/het merendeel van de bestuurders van W-B wisten van deze poging tot omkoping en hebben ze niet aangegeven/verhinderd +
de reglementen van de KVBV gebieden in dat geval degradatie voor de club(s).
Volgens de reglementen van de KBVB wordt de volledige club inderdaad gestraft voor omkoping door een groot aantal/het merendeel van de bestuurders.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Gebruikersavatar
tesneusdoek
Berichten: 1867
Lid geworden op: 03 aug 2016, 18:20

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door tesneusdoek »

Jokke schreef:Volgens juridische bronnen zou de strafvordering te laat zijn ingediend waardoor deze niet rechtsgeldig zou zijn ?!?
Bijgevolg zouden de clubs hierdoor niet tot degradatie gedwongen kunnen worden.
Van Absurdistan gesproken...
Dat is "zever in pakskes" waarmee ze nu bij KVM de gazetten proberen te vullen, zodat de supporters zich eerder "mishandeld" voelen door de Bond, i.p.v. in een Franse colère te schieten tegen de ware amateurs en schuldigen die hun club besturen.

Ter verduidelijking, gelieve me even toe te staan om de betreffende artikels uit het bondsreglement te citeren:

HOOFDSTUK 2: DADEN VAN COMPETITIEVERVALSING
Artikel B2006 Poging tot of daden van competitievervalsing: algemeenheden
1. Competitievervalsing: definitie – beoordeling door bondsinstanties
11. Wordt beschouwd als competitievervalsing elke poging tot of elke daad die erin bestaat of ertoe strekt een wedstrijd, een
kampioenschap of enig andere officiële competitie te beïnvloeden of te vervalsen, alsmede elke vorm van verlenen van
medewerking hierbij.
12. Zonder dat deze opsomming als limitatief kan worden aanzien, worden onder meer volgende pogingen tot of daden als
dusdanig beschouwd:
- het aanbieden of geven van een voldoend belangrijk geacht voordeel aan spelers van een andere dan zijn eigen club, die
wegens haar klassering belang heeft bij het resultaat van de wedstrijd;
- het opzettelijk verzwakken van een ploeg met het doel de uitslag van een wedstrijd te vervalsen;
- met een speler of een trainer onderhandelingen over een transfer of een aanwerving aan te knopen of aangeknoopt te
hebben, dit om de uitslag van een wedstrijd te beïnvloeden;
- forfait te verklaren met als enig doel een tegenstrever te bevoordelen;
- een overtreding te plegen op de verbodsbepalingen betreffende inmenging in andere clubs (Art. B308) of betreffende de
terbeschikkingstelling van meer dan drie spelers aan clubs tijdens eenzelfde kampioenschap en eenzelfde seizoen (Art.
B909).
13. De bevoegde bondsinstanties oordelen soeverein of een dergelijke poging of daad moet beschouwd worden als
competitievervalsing.
234. Voor de club die erkend is als spijtoptant worden alle maxima van de boetes gehalveerd; de minima blijven dezelfde.
24. Puntenhandicap
241. Naast de bevolen degradatie wordt door de bevoegde bondsinstantie een puntenhandicap opgelegd, ter vrijwaring van de
belangen van de clubs, die in dezelfde reeks uitkomen.
242. Deze puntenhandicap bedraagt 6 tot 24 punten mits inachtneming van de bepalingen van Art. B1920.
Zo het kampioenschap in periodes wordt ingedeeld, wordt de puntenhandicap gelijkmatig over de periodes verdeeld.
243. In voorkomend geval kan de bevoegde bondsinstantie de schuldige club het verbod opleggen om deel te nemen aan de
eindronde om eventueel te stijgen.
25. Andere straffen: sportieve sanctie - schadeloosstelling - verbeurdverklaring van de gelden
251. Tegen de schuldige club kan het verbod opgelegd worden gedurende de drie seizoenen die volgen op de definitieve
uitspraak, deel te nemen aan de volgende competities:
- Beker van België of provinciale beker;
- Europese beker waarvoor de club gekwalificeerd is.
Deze sportieve sanctie moet uitgesproken worden indien de degradatie reglementair niet meer mogelijk is.
252. Aan de door de competitievervalsing benadeelde club kan lastens de schuldige club schadevergoeding toegekend worden.
253. In elk geval worden de fondsen aangewend voor de daad van competitievervalsing verbeurd verklaard ten gunste van de
bond.
26. Intrekking van een titel
De schuldige club verliest de onwettig behaalde titel zonder dat deze noodzakelijkerwijze a posteriori aan een andere club dient
te worden toegekend.
2. Meldingsplicht
21. Elke aangeslotene, onder welke vorm dan ook, heeft door zijn aansluiting een meldingsplicht.
Zodra er enig vermoeden bestaat van competitievervalsing (poging tot of daad op zich) verbindt elke aangeslotene zich ertoe
hiervan onmiddellijk melding te maken, bij voorkeur via het meldpunt van het Bondsparket of de regionale parketten zoals
vermeld staat op de website van de KBVB (http://www.belgianfootball.be) in de rubriek competities/kampioenschappen helemaal
onderaan de pagina (bij voorkeur tel. 0473/67.17.38 en/of [email protected]), op website van ACFF (bij voorkeur tel.
0477/45.19.04 en/of [email protected]) en op de website van Voetbal Vlaanderen (bij voorkeur tel. 0475/48.26.25 en/of
[email protected]).
22. Elke tekortkoming nopens de meldingsplicht of medewerking aan het vooronderzoek kan onderzocht worden en geeft
aanleiding tot passende sancties t.o.v. de club, aangeslotene of betrokken persoon,
23. Spijtoptanten kunnen genieten van strafvermindering als ze als zodanig zijn erkend.
Hiertoe dienen zij zich gemeld te hebben vóór de doorverwijzing van de zaak naar de bevoegde commissie, en voor
doorverwijzing aan het Bondsparket de identiteit van de “betrokkene(n)” te hebben medegedeeld of indien de identiteit van de
betrokkene(n) niet bekend is, het bestaan van de poging of de competitievervalsing zelf hebben onthuld. Hun initiële verklaring
moet volledig zijn en alle elementen bevatten waarvan zij kennis hebben, alsmede zo nodig hun eigen betrokkenheid bewijzen.
Spijtoptanten verliezen hun statuut indien later uit het onderzoek blijkt dat zij bewust onvolledige of valse verklaringen hebben
afgelegd.
De verklaringen van de spijtoptanten moeten aangevuld worden met andere bewezen feiten.
Spijtoptanten kunnen genieten van strafvermindering zoals bepaald in Art. B2008.
3. Medewerking aan het onderzoek
31. Elke aangeslotene verbindt zich ertoe mee te werken aan het onderzoek en heeft in die zin de plicht gevolg te geven aan de
oproeping uitgaande van de bevoegde bondsinstantie.
Het niet-vrijwillig verschijnen kan aanleiding geven tot een schorsing.
Deze schorsing wordt eenzijdig door de onderzoekscoördinator (Art. B243) of de Voorzitter van de bevoegde commissie
bepaald, en deze beslissing zal binnen de 48 uur worden betekend.
De schorsing zal worden opgeheven op het ogenblik dat aan de oproeping gevolg wordt gegeven.
32. Elk gebrek aan de meldingsplicht en elke vorm van niet-verlenen van medewerking aan het onderzoek kan onderzocht
worden en geeft aanleiding tot passende sancties t.o.v. de club, aangeslotene of betrokken persoon,
4. Verjaring: zie Art. B1706
Artikel B2007 Daden van competitievervalsing: aansprakelijkheid van de club
Op grond van het dossier en het gevoerde onderzoek oordelen de bevoegde bondsinstanties soeverein of de daad van of de
poging tot competitievervalsing, begaan door een aan de betrokken club al dan niet toegewezen aangeslotene of door een nietaangeslotene,
de aansprakelijkheid van de club meebrengt.
Artikel B2008 Daden van competitievervalsing: sancties voor de clubs
1. Een club die:
- zich schuldig maakt aan een poging tot of een daad van competitievervalsing,
- er op enige wijze aan deelneemt,
- deze niet verhindert, hoewel daartoe de mogelijkheid bestond,
- de bond hiervan niet inlicht, alhoewel hij of zij door persoonlijke vaststelling weet dat ze werkelijk begaan werd,
wordt bestraft met één of meerdere van de hierna voorziene sancties.
2. Bij competitievervalsing eerste ploegen
21. Degradatie
211. Indien de aansprakelijkheid van de club vaststaat (Art. B2007), wordt ze veroordeeld tot de degradatie, d.w.z. verwijzing
naar de onmiddellijk lagere afdeling dan deze waarin zij uitkwam op het ogenblik dat de inbreuk gepleegd werd.
212. Indien, bij de definitieve uitspraak, de club al in een lagere afdeling speelt dan deze waarin ze uitkwam op het ogenblik van
de inbreuk, wordt ze verwezen naar de onmiddellijk lagere afdeling dan deze waarin ze uitkomt op het ogenblik van gezegde
uitspraak.
Indien, op het einde van het seizoen waarin de definitieve uitspraak plaatsheeft, de club daalt op basis van haar resultaten,
wordt ze veroordeeld tot een degradatie met twee afdelingen in vergelijking met deze waarin ze uitkomt op het ogenblik van
gezegde uitspraak
213. De degradatie moet in elk geval effectief plaatsvinden. Indien dit niet mogelijk is, moet, in plaats van de degradatie, beslist
worden dat deze club gedurende één seizoen inactief moet blijven met haar eerste ploeg(en) ofwel moet deelnemen aan een
kampioenschap van reserven op provinciaal vlak.
22. Schrapping
Indien bewezen is dat de inbreuk gepleegd werd met het medeweten en de instemming van de meerderheid van de
bestuursleden van de club, kan deze van de bondslijsten geschrapt worden.
De sanctie van schrapping is niet mogelijk als de club erkend is als spijtoptant.
23. Boetes
231. Indien de schuldige club in het betrokken seizoen met haar eerste ploeg in hogere afdelingen uitkwam, wordt een boete
opgelegd gaande van 5 tot 20% van de globale bruto-ontvangsten van de club, waarop bondstaksen geheven werden
gedurende het seizoen waarin de inbreuk werd gepleegd en met een minimum van.
- profvoetbal 1A: 15.500,00 EUR
- profvoetbal 1B: 6.200,00 EUR
- 1ste klasse amateurs: 3.500,00 EUR
- 2de klasse amateurs: 2.500,00 EUR
- 3de klasse amateurs: 1.550,00 EUR
- nationale vrouwenafdelingen: 775,00 EUR
232. Indien de schuldige club in het betrokken seizoen met haar eerste ploeg in provinciale afdelingen uitkwam, wordt een boete
opgelegd van minimum 775,00 EUR.
Indien de schuldige club in het betrokken seizoen met haar eerste ploeg uitkwam in het recreatief- of het minivoetbal, wordt een
boete opgelegd van minimum 500,00 EUR.
233. De boetes en de minimumbedragen worden verdubbeld indien:
- de degradatie reglementair niet meer kan uitgesproken worden;
- de club recidive pleegt in de loop van de tien seizoenen volgend op dit van de definitieve uitspraak.

Artikel B1706 De verjaring
1. De verjaring is een middel op grond van hetwelk, na verloop van een zekere termijn, een bondsactie onontvankelijk wordt. De
verjaring moet van rechtswege opgeworpen worden.
2. Algemene verjaringstermijn
De verjaring wordt gerekend bij dagen. Zij is verkregen, wanneer de laatste dag van de vereiste tijd is verlopen.
Sanctioneerbare feiten verjaren na verloop van twee jaar vanaf de dag volgend op die waarop het feit zich heeft voorgedaan.
3. Bijzondere verjaringstermijnen
31. Competitievervalsing (Titel 20- Hoofdstuk 2)
Elke poging tot of daad van competitievervalsing verjaart na een periode van acht jaar, die aanvangt op 1 juli volgend op het
seizoen waarin de bewuste poging of daad van competitievervalsing gepleegd werd.
Deze termijn is ook van toepassing voor de zaken die op 24.11.09 nog niet verjaard waren onder de toen vigerende
reglementering.
32. Uitslagen wedstrijden ● Eindrangschikkingen
Indien vóór 15 juni geen onderzoek werd geopend, ofwel van rechtswege, ofwel ingevolge klacht of vordering, zijn de uitslagen
van de wedstrijden en eindrangschikkingen van de kampioenschappen definitief.
Zo het kampioenschap na deze datum eindigt, wordt de rangschikking definitief op de dag volgend op de zevende dag daarna.
33. Niet-disciplinaire vordering in verband met een spelers- of trainerscontract
De actie i.v.m. een spelers- of trainerscontract verjaart:
- ofwel één jaar na het einde van het contract;
- ofwel vijf jaar na het feit dat aanleiding gegeven heeft tot de vordering zonder dat de termijn langer kan zijn dan één jaar na
het eindigen van het contract.
34. Dopingdelicten (Titel 20- Hoofdstuk 1)
De dopingdelicten verjaren door verloop van acht jaar vanaf de dag volgend op die waarop kennis werd verkregen van het
dopingdelict.
Gebruikersavatar
tesneusdoek
Berichten: 1867
Lid geworden op: 03 aug 2016, 18:20

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door tesneusdoek »

tesneusdoek schreef:
Jokke schreef:Volgens juridische bronnen zou de strafvordering te laat zijn ingediend waardoor deze niet rechtsgeldig zou zijn ?!?
Bijgevolg zouden de clubs hierdoor niet tot degradatie gedwongen kunnen worden.
Van Absurdistan gesproken...
Dat is "zever in pakskes" waarmee ze nu bij KVM de gazetten proberen te vullen, zodat de supporters zich eerder "mishandeld" voelen door de Bond, i.p.v. in een Franse colère te schieten tegen de ware amateurs en schuldigen die hun club besturen.

Ter verduidelijking, gelieve me even toe te staan om de betreffende artikels uit het bondsreglement te citeren:

HOOFDSTUK 2: DADEN VAN COMPETITIEVERVALSING
Artikel B2006 Poging tot of daden van competitievervalsing: algemeenheden
1. Competitievervalsing: definitie – beoordeling door bondsinstanties
11. Wordt beschouwd als competitievervalsing elke poging tot of elke daad die erin bestaat of ertoe strekt een wedstrijd, een
kampioenschap of enig andere officiële competitie te beïnvloeden of te vervalsen, alsmede elke vorm van verlenen van
medewerking hierbij.
12. Zonder dat deze opsomming als limitatief kan worden aanzien, worden onder meer volgende pogingen tot of daden als
dusdanig beschouwd:
- het aanbieden of geven van een voldoend belangrijk geacht voordeel aan spelers van een andere dan zijn eigen club, die
wegens haar klassering belang heeft bij het resultaat van de wedstrijd;
- het opzettelijk verzwakken van een ploeg met het doel de uitslag van een wedstrijd te vervalsen;
- met een speler of een trainer onderhandelingen over een transfer of een aanwerving aan te knopen of aangeknoopt te
hebben, dit om de uitslag van een wedstrijd te beïnvloeden;
- forfait te verklaren met als enig doel een tegenstrever te bevoordelen;
- een overtreding te plegen op de verbodsbepalingen betreffende inmenging in andere clubs (Art. B308) of betreffende de
terbeschikkingstelling van meer dan drie spelers aan clubs tijdens eenzelfde kampioenschap en eenzelfde seizoen (Art.
B909).
13. De bevoegde bondsinstanties oordelen soeverein of een dergelijke poging of daad moet beschouwd worden als
competitievervalsing.
234. Voor de club die erkend is als spijtoptant worden alle maxima van de boetes gehalveerd; de minima blijven dezelfde.
24. Puntenhandicap
241. Naast de bevolen degradatie wordt door de bevoegde bondsinstantie een puntenhandicap opgelegd, ter vrijwaring van de
belangen van de clubs, die in dezelfde reeks uitkomen.
242. Deze puntenhandicap bedraagt 6 tot 24 punten mits inachtneming van de bepalingen van Art. B1920.
Zo het kampioenschap in periodes wordt ingedeeld, wordt de puntenhandicap gelijkmatig over de periodes verdeeld.
243. In voorkomend geval kan de bevoegde bondsinstantie de schuldige club het verbod opleggen om deel te nemen aan de
eindronde om eventueel te stijgen.
25. Andere straffen: sportieve sanctie - schadeloosstelling - verbeurdverklaring van de gelden
251. Tegen de schuldige club kan het verbod opgelegd worden gedurende de drie seizoenen die volgen op de definitieve
uitspraak, deel te nemen aan de volgende competities:
- Beker van België of provinciale beker;
- Europese beker waarvoor de club gekwalificeerd is.
Deze sportieve sanctie moet uitgesproken worden indien de degradatie reglementair niet meer mogelijk is.
252. Aan de door de competitievervalsing benadeelde club kan lastens de schuldige club schadevergoeding toegekend worden.
253. In elk geval worden de fondsen aangewend voor de daad van competitievervalsing verbeurd verklaard ten gunste van de
bond.
26. Intrekking van een titel
De schuldige club verliest de onwettig behaalde titel zonder dat deze noodzakelijkerwijze a posteriori aan een andere club dient
te worden toegekend.
2. Meldingsplicht
21. Elke aangeslotene, onder welke vorm dan ook, heeft door zijn aansluiting een meldingsplicht.
Zodra er enig vermoeden bestaat van competitievervalsing (poging tot of daad op zich) verbindt elke aangeslotene zich ertoe
hiervan onmiddellijk melding te maken, bij voorkeur via het meldpunt van het Bondsparket of de regionale parketten zoals
vermeld staat op de website van de KBVB (http://www.belgianfootball.be) in de rubriek competities/kampioenschappen helemaal
onderaan de pagina (bij voorkeur tel. 0473/67.17.38 en/of [email protected]), op website van ACFF (bij voorkeur tel.
0477/45.19.04 en/of [email protected]) en op de website van Voetbal Vlaanderen (bij voorkeur tel. 0475/48.26.25 en/of
[email protected]).
22. Elke tekortkoming nopens de meldingsplicht of medewerking aan het vooronderzoek kan onderzocht worden en geeft
aanleiding tot passende sancties t.o.v. de club, aangeslotene of betrokken persoon,
23. Spijtoptanten kunnen genieten van strafvermindering als ze als zodanig zijn erkend.
Hiertoe dienen zij zich gemeld te hebben vóór de doorverwijzing van de zaak naar de bevoegde commissie, en voor
doorverwijzing aan het Bondsparket de identiteit van de “betrokkene(n)” te hebben medegedeeld of indien de identiteit van de
betrokkene(n) niet bekend is, het bestaan van de poging of de competitievervalsing zelf hebben onthuld. Hun initiële verklaring
moet volledig zijn en alle elementen bevatten waarvan zij kennis hebben, alsmede zo nodig hun eigen betrokkenheid bewijzen.
Spijtoptanten verliezen hun statuut indien later uit het onderzoek blijkt dat zij bewust onvolledige of valse verklaringen hebben
afgelegd.
De verklaringen van de spijtoptanten moeten aangevuld worden met andere bewezen feiten.
Spijtoptanten kunnen genieten van strafvermindering zoals bepaald in Art. B2008.
3. Medewerking aan het onderzoek
31. Elke aangeslotene verbindt zich ertoe mee te werken aan het onderzoek en heeft in die zin de plicht gevolg te geven aan de
oproeping uitgaande van de bevoegde bondsinstantie.
Het niet-vrijwillig verschijnen kan aanleiding geven tot een schorsing.
Deze schorsing wordt eenzijdig door de onderzoekscoördinator (Art. B243) of de Voorzitter van de bevoegde commissie
bepaald, en deze beslissing zal binnen de 48 uur worden betekend.
De schorsing zal worden opgeheven op het ogenblik dat aan de oproeping gevolg wordt gegeven.
32. Elk gebrek aan de meldingsplicht en elke vorm van niet-verlenen van medewerking aan het onderzoek kan onderzocht
worden en geeft aanleiding tot passende sancties t.o.v. de club, aangeslotene of betrokken persoon,
4. Verjaring: zie Art. B1706
Artikel B2007 Daden van competitievervalsing: aansprakelijkheid van de club
Op grond van het dossier en het gevoerde onderzoek oordelen de bevoegde bondsinstanties soeverein of de daad van of de
poging tot competitievervalsing, begaan door een aan de betrokken club al dan niet toegewezen aangeslotene of door een nietaangeslotene,
de aansprakelijkheid van de club meebrengt.
Artikel B2008 Daden van competitievervalsing: sancties voor de clubs
1. Een club die:
- zich schuldig maakt aan een poging tot of een daad van competitievervalsing,
- er op enige wijze aan deelneemt,
- deze niet verhindert, hoewel daartoe de mogelijkheid bestond,
- de bond hiervan niet inlicht, alhoewel hij of zij door persoonlijke vaststelling weet dat ze werkelijk begaan werd,
wordt bestraft met één of meerdere van de hierna voorziene sancties.
2. Bij competitievervalsing eerste ploegen
21. Degradatie
211. Indien de aansprakelijkheid van de club vaststaat (Art. B2007), wordt ze veroordeeld tot de degradatie, d.w.z. verwijzing
naar de onmiddellijk lagere afdeling dan deze waarin zij uitkwam op het ogenblik dat de inbreuk gepleegd werd.
212. Indien, bij de definitieve uitspraak, de club al in een lagere afdeling speelt dan deze waarin ze uitkwam op het ogenblik van
de inbreuk, wordt ze verwezen naar de onmiddellijk lagere afdeling dan deze waarin ze uitkomt op het ogenblik van gezegde
uitspraak.
Indien, op het einde van het seizoen waarin de definitieve uitspraak plaatsheeft, de club daalt op basis van haar resultaten,
wordt ze veroordeeld tot een degradatie met twee afdelingen in vergelijking met deze waarin ze uitkomt op het ogenblik van
gezegde uitspraak
213. De degradatie moet in elk geval effectief plaatsvinden. Indien dit niet mogelijk is, moet, in plaats van de degradatie, beslist
worden dat deze club gedurende één seizoen inactief moet blijven met haar eerste ploeg(en) ofwel moet deelnemen aan een
kampioenschap van reserven op provinciaal vlak.
22. Schrapping
Indien bewezen is dat de inbreuk gepleegd werd met het medeweten en de instemming van de meerderheid van de
bestuursleden van de club, kan deze van de bondslijsten geschrapt worden.
De sanctie van schrapping is niet mogelijk als de club erkend is als spijtoptant.
23. Boetes
231. Indien de schuldige club in het betrokken seizoen met haar eerste ploeg in hogere afdelingen uitkwam, wordt een boete
opgelegd gaande van 5 tot 20% van de globale bruto-ontvangsten van de club, waarop bondstaksen geheven werden
gedurende het seizoen waarin de inbreuk werd gepleegd en met een minimum van.
- profvoetbal 1A: 15.500,00 EUR
- profvoetbal 1B: 6.200,00 EUR
- 1ste klasse amateurs: 3.500,00 EUR
- 2de klasse amateurs: 2.500,00 EUR
- 3de klasse amateurs: 1.550,00 EUR
- nationale vrouwenafdelingen: 775,00 EUR
232. Indien de schuldige club in het betrokken seizoen met haar eerste ploeg in provinciale afdelingen uitkwam, wordt een boete
opgelegd van minimum 775,00 EUR.
Indien de schuldige club in het betrokken seizoen met haar eerste ploeg uitkwam in het recreatief- of het minivoetbal, wordt een
boete opgelegd van minimum 500,00 EUR.
233. De boetes en de minimumbedragen worden verdubbeld indien:
- de degradatie reglementair niet meer kan uitgesproken worden;
- de club recidive pleegt in de loop van de tien seizoenen volgend op dit van de definitieve uitspraak.

Artikel B1706 De verjaring
1. De verjaring is een middel op grond van hetwelk, na verloop van een zekere termijn, een bondsactie onontvankelijk wordt. De
verjaring moet van rechtswege opgeworpen worden.
2. Algemene verjaringstermijn
De verjaring wordt gerekend bij dagen. Zij is verkregen, wanneer de laatste dag van de vereiste tijd is verlopen.
Sanctioneerbare feiten verjaren na verloop van twee jaar vanaf de dag volgend op die waarop het feit zich heeft voorgedaan.
3. Bijzondere verjaringstermijnen
31. Competitievervalsing (Titel 20- Hoofdstuk 2)
Elke poging tot of daad van competitievervalsing verjaart na een periode van acht jaar, die aanvangt op 1 juli volgend op het
seizoen waarin de bewuste poging of daad van competitievervalsing gepleegd werd.
Deze termijn is ook van toepassing voor de zaken die op 24.11.09 nog niet verjaard waren onder de toen vigerende
reglementering.
32. Uitslagen wedstrijden ● Eindrangschikkingen
Indien vóór 15 juni geen onderzoek werd geopend, ofwel van rechtswege, ofwel ingevolge klacht of vordering, zijn de uitslagen
van de wedstrijden en eindrangschikkingen van de kampioenschappen definitief.
Zo het kampioenschap na deze datum eindigt, wordt de rangschikking definitief op de dag volgend op de zevende dag daarna.
33. Niet-disciplinaire vordering in verband met een spelers- of trainerscontract
De actie i.v.m. een spelers- of trainerscontract verjaart:
- ofwel één jaar na het einde van het contract;
- ofwel vijf jaar na het feit dat aanleiding gegeven heeft tot de vordering zonder dat de termijn langer kan zijn dan één jaar na
het eindigen van het contract.
34. Dopingdelicten (Titel 20- Hoofdstuk 1)
De dopingdelicten verjaren door verloop van acht jaar vanaf de dag volgend op die waarop kennis werd verkregen van het
dopingdelict.
KVM probeert dus verwarring te creëren tussen de verjaringstermijn voor competitievervalsing (8 jaar volgens art. B1706.31) en de datum waarop de uitslagen van wedstrijden niet meer kunnen gewijzigd worden o.v. één of andere klacht (vóór 15 juni van het betreffende seizoen volgens art. B1706.32).

Vanuit een juridisch perspectief is het reglement dus heel duidelijk, is er geen sprake van verjaring en passen de feiten die in de pers zijn verschenen perfect in wat als "competitievervalsing" wordt beschreven in het reglement.

Om het in het schoon Vlaams te zeggen: "Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten!". Het enige waar ze zich eventueel over kunnen beklagen is dat Eupen-Moeskroen ook een vies geurtje had, maar als ik dan lees dat Veljkovic en de bestuurders van KVM contact opnamen met Moeskroen en er o.v. redenen die zij beter kennen dan ik, redelijk gerust in waren dat as in Eupen-Moeskroen het spel eerlijk ging spelen, dan kan het ook gewoon dat een super gemotiveerd Eupen het met genoeg goals haalde tegen een platte, eindeseizoensversie van Moeskroen. In alle geval, i.v.m. die laatste wedstrijd zijn er geen bewijzen, dus... "No case", terwijl de telefoongesprekken tussen KVM-bestuursleden, makelaar Veljkovic en W-B-bestuursleden weinig aan de verbeelding overlaten. :roll:h
Laatst gewijzigd door tesneusdoek op 27 apr 2019, 10:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Mikman
Berichten: 3664
Lid geworden op: 12 okt 2010, 11:51

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Mikman »

Voor de voetbalbond is het bewijs geleverd: KV Mechelen probeerde actief de wedstrijd tegen Waasland-Beveren te ­beïnvloeden. In een 158 bladzijden tellend rapport wijst de KBVB drie ‘architecten’ van matchfixing aan: spelersmakelaar Dejan Veljkovic, financieel directeur Thierry Steemans en hoofd­aandeelhouder Olivier Somers. Niet de allerbeste architecten overigens, want de poging om KV in eerste te houden, draaide op een sisser uit.
Bart Lagae

11 maart 2018. Achter de Kazerne stort de hemel in. KV Mechelen wint op de laatste speeldag met 2-0 van Waasland-Beveren, maar 130 kilometer oostwaarts heeft zich een mirakel voltrokken. Eupen scoort vier keer in de laatste twintig minuten tegen Moeskroen en redt zich op het nippertje. Als scheidsrechter Bram Van Driessche affluit in Mechelen, is het nieuws van de spectaculaire ommekeer al doorgedrongen op de tribunes. Malinwa degradeert voor het eerst sinds het seizoen 2006-07 uit de hoogste klasse.

Waasland-Beveren-voorzitter Dirk Huyck heeft de wedstrijd gevolgd in de loge van financieel directeur Thierry Steemans, wanneer hij plots een harde hand in zijn nek voelt. Olivier Somers, één van de twee hoofdaandeelhouders van KV Mechelen, staat woedend achter hem. “Gij hebt geen ballen aan uw lijf, krapuul”, sist Somers de verbouwereerde Huyck toe. “De Walen kunnen het wel regelen en gij… Moeskroen had het lef wel. Proficiat, bedankt.”

De gemoederen lopen op en Dirk Huyck vraagt dat stewards hem naar de uitgang begeleiden. “Ik had schrik”, bekent hij in zijn verhoor voor de voetbalbond. “Ik was blij toen ik opnieuw aan mijn auto was.”


Olivier Somers.
GOYVAERTS/GMAX AGENCY

Groter dan Coucke

Dirk Huyck is die zondag niet de enige die schrikt van de reactie van Olivier Somers. De 46-jarige ondernemer uit Keerbergen was pas vijf maanden eerder op de voorgrond getreden bij Malinwa en genoot een uitstekende reputatie. Rad van tong, met moderne denkbeelden en vooral: een fikse kapitaalsinjectie. Net als zijn partner Dieter Penninckx, bekend van de kledingketen Fred & Ginger, investeerde hij 2 miljoen euro in de club. Het doel was van KV Mechelen een gezonde subtopper te maken. Het middel een nieuw, modern stadion, naar het voorbeeld van AA Gent.

Dat Somers het groots ziet, had hij in 2016 al verklapt in een interview met De Tijd. Zijn bedrijf Gemaco was toen genomineerd voor de titel van Onderneming van het Jaar. Welke hobby’s hij had? “Voetbal.” Welke doelen? “Een grotere voetbalclub dan Marc Coucke.” Somers zei het al lachend, maar zijn jongensdroom was duidelijk. Dat Malinwa er beroerd voor stond in de stand, wilde hij in december 2017 niet geweten hebben. “We gaan ervan uit dat het rampscenario zich niet voordoet”, zegt hij over een eventuele degradatie. “Daar gaan we ook veel initiatieven voor nemen.”

Preud’homme zegt njet

Het trainersontslag van Yannick Ferrera was de eerste ingreep van Somers in de club. Via zijn jeugdvriend Stefaan Vanroy, de boekhouder van Michel Preud’homme, probeerde hij MPH opnieuw Achter de Kazerne te krijgen. Maar het clubicoon bedankte voor de eer en ook Marc Brys, Gert Verheyen en Bernd Thijs haakten af als kandidaat.

Na de match vraagt Dirk Huyck dat stewards hem naar de uitgang begeleiden. “Ik had schrik. Ik was blij toen ik aan mijn auto was”

In diezelfde periode kwam Somers ook in contact met Dejan Veljkovic. Ten tijde van het vorige bestuur had de Belgisch-Servische makelaar veel invloed gehad. Te veel invloed, vond het duo Somers-Penninckx. Ze wilden de rol van de makelaars in hun club aan banden leggen en maximaal drie spelers per makelaar in de kern houden. Alleen bleek hun voornemen gemakkelijker gezegd dan gedaan. Uit barre armoede haalden ze Aleksandar Jankovic – een op-en-top Veljkovic-boy – terug als hoofdtrainer

De Rolexen van Velcro

Door zaken te doen met Veljkovic, leerden Olivier Somers en Stefaan Vanroy ook diens typische manier van werken kennen. Velcro-vic was een man die aan je bleef kleven. Groot was de verbazing toen de Servische makelaar Somers en Vanroy een Rolex-horloge aanbood. Somers was er ook van overtuigd dat financieel directeur Thierry Steemans onder het vorige bewind relatiegeschenken van Veljkovic had aangenomen. Steemans en Veljkovic waren twee handen op één buik, maar onder het bestuur van Somers leek het rijk van het tweetal uit.

Op 29 januari 2018 belt Thierry Steemans zijn vriend Veljkovic op. “Ik heb niet zo’n goed nieuws. Olivier Somers heeft een probleem met mij aangezien ik te close ben met bepaalde makelaars, waaronder jou. Somers heeft me gezegd dat je een Rolex hebt aangeboden aan Vanroy en dat je dat waarschijnlijk ook aan mij hebt gedaan.” Steemans smeekt Veljkovic niets over hem te vertellen. “Dat ga ik nooit doen”, stelt Veljkovic zijn vriend gerust. “Onze vriendschap blijft vertrouwelijk en discreet.”



Dirk Vertommen

De Walen doen het anders

KV Mechelen was intussen alweer van trainer veranderd. Op 26 januari verliest Dennis van Wijk zijn eerste wedstrijd met 0-2 van Moeskroen. Na afloop zet de Nederlander iedereen op scherp. “Ik mag dit eigenlijk niet zeggen, want dan is er weer commotie”, zegt Van Wijk op de officiële persconferentie. “Maar kijk gewoon naar de programma’s en de bandjes. We gaan veel punten nodig hebben, want Eupen gaat er ook nog pakken. Het is een open deur die ik intrap, in Vlaanderen moet je niet op veel goodwill rekenen. Maar ik heb ook in de Walen gewerkt en daar is het misschien een beetje anders.”

De uitspraken van Van Wijk doen de goegemeente steigeren, maar de boodschap is overgekomen. In de bestuurskamer van KV Mechelen heerst paniek. Alle bestuursleden zijn ervan overtuigd dat Eupen steun zal krijgen in de degradatiestrijd. Vooral de slotspeeldag – Eupen tegen Moeskroen – baart de Mechelaars zorgen. Zelf ontvangen ze Waasland-Beveren, dat niets meer te winnen of te verliezen heeft. Het idee rijpt om ‘het bevriende bestuur’ van Waasland-Beveren te benaderen.

Voor het duo Steemans-Veljkovic staat er extra veel op het spel. Ten eerste financieel. “Als we zakken naar 1B, vallen alle vergoedingen weg en kan ik ermee stoppen”, zegt Steemans aan een bevriend bestuurslid. “Ik ga niet de boekhouding blijven doen voor piet snot.” Maar daarnaast kan er voor het tweetal een mooie bonus wenken. Als ze erin slagen Waasland-Beveren te laten ‘meewerken’, kunnen ze zich bij het nieuwe bestuur profileren als de redders van KV Mechelen. En kan hun tanende invloed binnen de club weer toenemen. “Weet Olivier Somers wie de redder is?”, vraagt Dejan Veljkovic’ zakenpartner Uros Jankovic, als die hem op de hoogte brengt van de plannen. “Olivier Somers weet alles”, stelt Veljkovic zijn collega gerust.

De keuken is besteld

In de eerste dagen van maart krijgen de plannen vorm. Steemans en Veljkovic overleggen wie ze benaderen. De keeper, Davy Roef, is de eerste logische kandidaat. “Maar die wordt al benaderd door Olivier Somers”, zegt Steemans - uiteindelijk zou die poging mislukken, Roefs makelaar Evert Maeschalck weigerde de boodschap over te brengen. De twee spreken af dat Thierry Steemans zijn Beverse collega Olivier Swolfs probeert te bewerken. Beiden kennen elkaar uit de paardenwereld. Dejan Veljkovic zou dan weer contact opnemen met Waasland-Beveren-voorzitter Dirk Huyck. Er wordt een bedrag afgesproken dat Huyck krijgt aangeboden. Op maandag 5 maart gaat Veljkovic langs bij de garage van Huyck. Na afloop belt de Beveren-voorzitter naar zijn collega Swolfs. “Ze willen officieel een stuk betalen aan de club en een stuk aan mij als voorzitter. Dat wil ik niet. Veljkovic heeft gezegd dat iedereen in de voetbalwereld dit doet. Ik heb hem gezegd dat ik niets voor mij extra wil. Ik heb geen probleem om te helpen, maar ik weet niet hoe ik dit kan doen zonder zelf risico te lopen als voorzitter en als mens.”

“Ik ben er ook niet voor”, antwoordt Swolfs. “Ik heb er geen probleem mee om te helpen, maar voor mij hoeft dat niet financieel te zijn.”


Dejan Veljkovic.
BELGAIMAGE

Ondanks zijn twijfels gaat Dirk Huyck akkoord om Dejan Veljkovic ’s anderendaags opnieuw te ontvangen. Deze keer in de keukenzaak van zijn vrouw, waar hij wel vaker discrete gesprekken houdt. Als Veljkovic de winkel verlaat, is hij ervan overtuigd dat Waasland-Beveren het spel wil meespelen. Of dat laat hij althans weten aan Thierry Steemans. “De keuken is besteld.”

Steemans gaat op zijn beurt langs bij Olivier Swolfs. Over de inhoud van het gesprek is weinig bekend, maar een dag later zegt Steemans aan voorzitter Johan Timmermans dat Waasland-Beveren “absoluut wil meewerken”. Steemans schakelt ook Walter Mortelmans in, een makelaar die jarenlang kind aan huis was bij KV Mechelen en nu veel spelers bij Waasland-Beveren heeft. Eén van hen is Olivier Myny, die later aan de speurders zou toegeven dat hij benaderd werd.

De sfeer wordt nerveuzer en het telefoonverkeer tussen de verschillende bestuursleden intenser. Ze geven elkaar de raad “niet te veel aan de telefoon te vertellen, want je weet nooit wie er meeluistert”.

Ook Olivier Somers doet zijn bijdrage. Samen met sportief directeur Vanroy probeert hij Vlaamse spelers van Eupen warm te maken voor een contract bij KV Mechelen. Erg succesvol is hun poging niet. Doelman Hendrik Van Crombrugge laat droogjes weten dat hij hoger mikt dan Malinwa.

Wereldmatch

Op zondag 11 maart doet Waasland-Beveren wat het ‘moet’ doen: verliezen van KV Mechelen. Maar Moeskroen verliest harder van Eupen en Malinwa zakt naar 1B.

Als Somers Dirk Huyck bij zijn nekvel grijpt, valt de welbespraakte investeerder uit zijn rol. Vooral de wereldmatch van Davy Roef is de aandeelhouder een doorn in het oog. “Het was een beetje flauw”, foetert Somers tegenover zijn vriend Vanroy. “Hij had gewoon naar Davy Roef moeten bellen en zeggen dat die alles moest binnenlaten, punt. Bij Eupen doen ze het ook zo.”

Op woensdag 10 oktober valt de politie op diverse plaatsen in het Belgisch voetbal binnen. Op 14 november opent de voetbalbond een onderzoek waarin tot dusver 158 personen zijn ondervraagd. Op 24 april 2019 maakt de Belgische voetbalbond zijn vordering tegen twee clubs en dertien individuen bekend. Allen zijn ze gelinkt aan KV Mechelen en Waasland-Beveren. Het dossier Eupen-Moeskroen wordt geklasseerd zonder gevolg.

Joris Van Cauter, de advocaat van Thierry Steemans, ontkent dat zijn cliënt een rol heeft gespeeld bij een poging tot omkoping van Waasland-Beveren. De advocaten van Olivier Somers verkozen niet te antwoorden op onze vragen.


Uit HBVL van vandaag.
Gebruikersavatar
tesneusdoek
Berichten: 1867
Lid geworden op: 03 aug 2016, 18:20

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door tesneusdoek »

Mikman schreef:Voor de voetbalbond is het bewijs geleverd: KV Mechelen probeerde actief de wedstrijd tegen Waasland-Beveren te ­beïnvloeden. In een 158 bladzijden tellend rapport wijst de KBVB drie ‘architecten’ van matchfixing aan: spelersmakelaar Dejan Veljkovic, financieel directeur Thierry Steemans en hoofd­aandeelhouder Olivier Somers. Niet de allerbeste architecten overigens, want de poging om KV in eerste te houden, draaide op een sisser uit.
Bart Lagae

11 maart 2018. Achter de Kazerne stort de hemel in. KV Mechelen wint op de laatste speeldag met 2-0 van Waasland-Beveren, maar 130 kilometer oostwaarts heeft zich een mirakel voltrokken. Eupen scoort vier keer in de laatste twintig minuten tegen Moeskroen en redt zich op het nippertje. Als scheidsrechter Bram Van Driessche affluit in Mechelen, is het nieuws van de spectaculaire ommekeer al doorgedrongen op de tribunes. Malinwa degradeert voor het eerst sinds het seizoen 2006-07 uit de hoogste klasse.

Waasland-Beveren-voorzitter Dirk Huyck heeft de wedstrijd gevolgd in de loge van financieel directeur Thierry Steemans, wanneer hij plots een harde hand in zijn nek voelt. Olivier Somers, één van de twee hoofdaandeelhouders van KV Mechelen, staat woedend achter hem. “Gij hebt geen ballen aan uw lijf, krapuul”, sist Somers de verbouwereerde Huyck toe. “De Walen kunnen het wel regelen en gij… Moeskroen had het lef wel. Proficiat, bedankt.”

De gemoederen lopen op en Dirk Huyck vraagt dat stewards hem naar de uitgang begeleiden. “Ik had schrik”, bekent hij in zijn verhoor voor de voetbalbond. “Ik was blij toen ik opnieuw aan mijn auto was.”


Olivier Somers.
GOYVAERTS/GMAX AGENCY

Groter dan Coucke

Dirk Huyck is die zondag niet de enige die schrikt van de reactie van Olivier Somers. De 46-jarige ondernemer uit Keerbergen was pas vijf maanden eerder op de voorgrond getreden bij Malinwa en genoot een uitstekende reputatie. Rad van tong, met moderne denkbeelden en vooral: een fikse kapitaalsinjectie. Net als zijn partner Dieter Penninckx, bekend van de kledingketen Fred & Ginger, investeerde hij 2 miljoen euro in de club. Het doel was van KV Mechelen een gezonde subtopper te maken. Het middel een nieuw, modern stadion, naar het voorbeeld van AA Gent.

Dat Somers het groots ziet, had hij in 2016 al verklapt in een interview met De Tijd. Zijn bedrijf Gemaco was toen genomineerd voor de titel van Onderneming van het Jaar. Welke hobby’s hij had? “Voetbal.” Welke doelen? “Een grotere voetbalclub dan Marc Coucke.” Somers zei het al lachend, maar zijn jongensdroom was duidelijk. Dat Malinwa er beroerd voor stond in de stand, wilde hij in december 2017 niet geweten hebben. “We gaan ervan uit dat het rampscenario zich niet voordoet”, zegt hij over een eventuele degradatie. “Daar gaan we ook veel initiatieven voor nemen.”

Preud’homme zegt njet

Het trainersontslag van Yannick Ferrera was de eerste ingreep van Somers in de club. Via zijn jeugdvriend Stefaan Vanroy, de boekhouder van Michel Preud’homme, probeerde hij MPH opnieuw Achter de Kazerne te krijgen. Maar het clubicoon bedankte voor de eer en ook Marc Brys, Gert Verheyen en Bernd Thijs haakten af als kandidaat.

Na de match vraagt Dirk Huyck dat stewards hem naar de uitgang begeleiden. “Ik had schrik. Ik was blij toen ik aan mijn auto was”

In diezelfde periode kwam Somers ook in contact met Dejan Veljkovic. Ten tijde van het vorige bestuur had de Belgisch-Servische makelaar veel invloed gehad. Te veel invloed, vond het duo Somers-Penninckx. Ze wilden de rol van de makelaars in hun club aan banden leggen en maximaal drie spelers per makelaar in de kern houden. Alleen bleek hun voornemen gemakkelijker gezegd dan gedaan. Uit barre armoede haalden ze Aleksandar Jankovic – een op-en-top Veljkovic-boy – terug als hoofdtrainer

De Rolexen van Velcro

Door zaken te doen met Veljkovic, leerden Olivier Somers en Stefaan Vanroy ook diens typische manier van werken kennen. Velcro-vic was een man die aan je bleef kleven. Groot was de verbazing toen de Servische makelaar Somers en Vanroy een Rolex-horloge aanbood. Somers was er ook van overtuigd dat financieel directeur Thierry Steemans onder het vorige bewind relatiegeschenken van Veljkovic had aangenomen. Steemans en Veljkovic waren twee handen op één buik, maar onder het bestuur van Somers leek het rijk van het tweetal uit.

Op 29 januari 2018 belt Thierry Steemans zijn vriend Veljkovic op. “Ik heb niet zo’n goed nieuws. Olivier Somers heeft een probleem met mij aangezien ik te close ben met bepaalde makelaars, waaronder jou. Somers heeft me gezegd dat je een Rolex hebt aangeboden aan Vanroy en dat je dat waarschijnlijk ook aan mij hebt gedaan.” Steemans smeekt Veljkovic niets over hem te vertellen. “Dat ga ik nooit doen”, stelt Veljkovic zijn vriend gerust. “Onze vriendschap blijft vertrouwelijk en discreet.”



Dirk Vertommen

De Walen doen het anders

KV Mechelen was intussen alweer van trainer veranderd. Op 26 januari verliest Dennis van Wijk zijn eerste wedstrijd met 0-2 van Moeskroen. Na afloop zet de Nederlander iedereen op scherp. “Ik mag dit eigenlijk niet zeggen, want dan is er weer commotie”, zegt Van Wijk op de officiële persconferentie. “Maar kijk gewoon naar de programma’s en de bandjes. We gaan veel punten nodig hebben, want Eupen gaat er ook nog pakken. Het is een open deur die ik intrap, in Vlaanderen moet je niet op veel goodwill rekenen. Maar ik heb ook in de Walen gewerkt en daar is het misschien een beetje anders.”

De uitspraken van Van Wijk doen de goegemeente steigeren, maar de boodschap is overgekomen. In de bestuurskamer van KV Mechelen heerst paniek. Alle bestuursleden zijn ervan overtuigd dat Eupen steun zal krijgen in de degradatiestrijd. Vooral de slotspeeldag – Eupen tegen Moeskroen – baart de Mechelaars zorgen. Zelf ontvangen ze Waasland-Beveren, dat niets meer te winnen of te verliezen heeft. Het idee rijpt om ‘het bevriende bestuur’ van Waasland-Beveren te benaderen.

Voor het duo Steemans-Veljkovic staat er extra veel op het spel. Ten eerste financieel. “Als we zakken naar 1B, vallen alle vergoedingen weg en kan ik ermee stoppen”, zegt Steemans aan een bevriend bestuurslid. “Ik ga niet de boekhouding blijven doen voor piet snot.” Maar daarnaast kan er voor het tweetal een mooie bonus wenken. Als ze erin slagen Waasland-Beveren te laten ‘meewerken’, kunnen ze zich bij het nieuwe bestuur profileren als de redders van KV Mechelen. En kan hun tanende invloed binnen de club weer toenemen. “Weet Olivier Somers wie de redder is?”, vraagt Dejan Veljkovic’ zakenpartner Uros Jankovic, als die hem op de hoogte brengt van de plannen. “Olivier Somers weet alles”, stelt Veljkovic zijn collega gerust.

De keuken is besteld

In de eerste dagen van maart krijgen de plannen vorm. Steemans en Veljkovic overleggen wie ze benaderen. De keeper, Davy Roef, is de eerste logische kandidaat. “Maar die wordt al benaderd door Olivier Somers”, zegt Steemans - uiteindelijk zou die poging mislukken, Roefs makelaar Evert Maeschalck weigerde de boodschap over te brengen. De twee spreken af dat Thierry Steemans zijn Beverse collega Olivier Swolfs probeert te bewerken. Beiden kennen elkaar uit de paardenwereld. Dejan Veljkovic zou dan weer contact opnemen met Waasland-Beveren-voorzitter Dirk Huyck. Er wordt een bedrag afgesproken dat Huyck krijgt aangeboden. Op maandag 5 maart gaat Veljkovic langs bij de garage van Huyck. Na afloop belt de Beveren-voorzitter naar zijn collega Swolfs. “Ze willen officieel een stuk betalen aan de club en een stuk aan mij als voorzitter. Dat wil ik niet. Veljkovic heeft gezegd dat iedereen in de voetbalwereld dit doet. Ik heb hem gezegd dat ik niets voor mij extra wil. Ik heb geen probleem om te helpen, maar ik weet niet hoe ik dit kan doen zonder zelf risico te lopen als voorzitter en als mens.”

“Ik ben er ook niet voor”, antwoordt Swolfs. “Ik heb er geen probleem mee om te helpen, maar voor mij hoeft dat niet financieel te zijn.”


Dejan Veljkovic.
BELGAIMAGE

Ondanks zijn twijfels gaat Dirk Huyck akkoord om Dejan Veljkovic ’s anderendaags opnieuw te ontvangen. Deze keer in de keukenzaak van zijn vrouw, waar hij wel vaker discrete gesprekken houdt. Als Veljkovic de winkel verlaat, is hij ervan overtuigd dat Waasland-Beveren het spel wil meespelen. Of dat laat hij althans weten aan Thierry Steemans. “De keuken is besteld.”

Steemans gaat op zijn beurt langs bij Olivier Swolfs. Over de inhoud van het gesprek is weinig bekend, maar een dag later zegt Steemans aan voorzitter Johan Timmermans dat Waasland-Beveren “absoluut wil meewerken”. Steemans schakelt ook Walter Mortelmans in, een makelaar die jarenlang kind aan huis was bij KV Mechelen en nu veel spelers bij Waasland-Beveren heeft. Eén van hen is Olivier Myny, die later aan de speurders zou toegeven dat hij benaderd werd.

De sfeer wordt nerveuzer en het telefoonverkeer tussen de verschillende bestuursleden intenser. Ze geven elkaar de raad “niet te veel aan de telefoon te vertellen, want je weet nooit wie er meeluistert”.

Ook Olivier Somers doet zijn bijdrage. Samen met sportief directeur Vanroy probeert hij Vlaamse spelers van Eupen warm te maken voor een contract bij KV Mechelen. Erg succesvol is hun poging niet. Doelman Hendrik Van Crombrugge laat droogjes weten dat hij hoger mikt dan Malinwa.

Wereldmatch

Op zondag 11 maart doet Waasland-Beveren wat het ‘moet’ doen: verliezen van KV Mechelen. Maar Moeskroen verliest harder van Eupen en Malinwa zakt naar 1B.

Als Somers Dirk Huyck bij zijn nekvel grijpt, valt de welbespraakte investeerder uit zijn rol. Vooral de wereldmatch van Davy Roef is de aandeelhouder een doorn in het oog. “Het was een beetje flauw”, foetert Somers tegenover zijn vriend Vanroy. “Hij had gewoon naar Davy Roef moeten bellen en zeggen dat die alles moest binnenlaten, punt. Bij Eupen doen ze het ook zo.”

Op woensdag 10 oktober valt de politie op diverse plaatsen in het Belgisch voetbal binnen. Op 14 november opent de voetbalbond een onderzoek waarin tot dusver 158 personen zijn ondervraagd. Op 24 april 2019 maakt de Belgische voetbalbond zijn vordering tegen twee clubs en dertien individuen bekend. Allen zijn ze gelinkt aan KV Mechelen en Waasland-Beveren. Het dossier Eupen-Moeskroen wordt geklasseerd zonder gevolg.

Joris Van Cauter, de advocaat van Thierry Steemans, ontkent dat zijn cliënt een rol heeft gespeeld bij een poging tot omkoping van Waasland-Beveren. De advocaten van Olivier Somers verkozen niet te antwoorden op onze vragen.


Uit HBVL van vandaag.
Dik prijs dus bij beide clubs. Hier kan geen enkele advocaat hun uitlullen... :o
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Jacques »

Tubize mengt zich nu ook in de debatten en vraagt -volgens mij terecht- dat KV Mechelen naar 1ste Amateur degradeert i.p.v. gewoon in 1B te blijven. Daardoor zou het hachje van Tubize meteen ook gered zijn.

https://sportmagazine.knack.be/sport/pr ... 57387.html
Overdrijven is een kunst
Mikman
Berichten: 3664
Lid geworden op: 12 okt 2010, 11:51

Re: Nieuw matchfixing schandaal in Belgisch voetbal

Bericht door Mikman »

https://www.hln.be/sport/voetbal/belgis ... ~a867ce78/


Live verslaggeving.

Opvallend: de eis van Mechelen om de zitting achter gesloten deuren te laten plaatsvinden is afgewezen. Niemand op voorhand beoordelen, maar als je iets liever niet in de openbaarheid laat verschijnen, belooft dat vaak niet veel goeds.
Plaats reactie