Toch wel opmerkelijk hoe die advocaat blijft volhouden dat de club niet aansprakelijk is, terwijl met de toenmalige voorzitter, de hoofdaandeelhouder, de financieel directeur en de sportief directeur wel de vier belangrijkste figuren binnen de club op de beklaagdenbank zitten. Maar ok, 4 is inderdaad niet meer dan de helft van 11 en het hoofd van merchandising wist inderdaad van niks.De advocaat van KV Mechelen neemt het woord. “De bondsprocureur oordeelt dat de club aansprakelijk is omdat vier bestuurders betrokken zijn. De helft van het bestuur, stond er in het verslag. Maar er zijn élf bestuurders. Ik zie ook geen bewijs dat de club zelf aansprakelijk is. We willen dat er onderzoek wordt gevoerd naar waarom de club aansprakelijk zou zijn. In het strafdossier is de club nooit in verdenking gesteld. We zijn als rechtspersoon ook nooit opgeroepen als verdachte. We hebben geen statuut in het strafonderzoek. In het tuchtonderzoek van de bond zijn wij ook nooit gehoord. En plots krijgen we een vordering van drie pagina’s, waarin staat dat wij als club aansprakelijk zijn. Dat is niet ernstig.”
Misschien dat er op basis van technisch-juridische gronden wel een draai aan gegeven kan worden, daar ga ik geen uitspraak over doen, maar ieder zinnig mens die over meer dan 2 hersencellen beschikt weet: als de vier sterkste figuren schuldig worden bevonden, is de facto ook de club schuldig. Anders kan geen enkele club zich ooit nog schuldig maken aan omkoping, tenzij werkelijk iedere clubmedewerker, tot en met die aan het loket, schuldig wordt bevonden.