Licenties, transferverboden en andere onzin

Alles over de Jupiler Pro League, buitenlandse en Europese competities, enz.
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6716
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Jacques »

(De voorbereiding op) een nieuw jaar, een nieuwe stoet transferverboden, achterstallige betalingen etc.

http://www.nr10.be/tweedeklasse/item/tw ... gory_id=17
Bij twee tweedeklassers bleek de tussentijdse controle een negatief gevolg te hebben. Tubeke en Boussu-Dour voldeden niet aan de voorwaarden die voorop werden gesteld en kregen met onmiddellijke ingang een transferverbod door de strot geramd, zo weet Gazet van Antwerpen.

http://www.nr10.be/tweedeklasse/nieuws/ ... -frankrijk
Intussen versterkte de club zich met Florent Stevens.


Nog geen 2 maanden na de BAS-farce zitten ze in Boussu alweer met achterstallige betalingen. Veel reden tot paniek is dat echter niet, als ergens 1 week in april alles op papier in orde is, haal je toch je licentie...

Dat belooft weer een mooie competitie te worden tussen de clubs zonder boekhouding, de B ploegen, de schimmige buitenlandse investeerdersploegen en oh ja ook nog Aalst en een paar andere min of meer normale clubs.
Overdrijven is een kunst
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6716
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Jacques »

Het licentiecircus trekt zich weer op gang:
http://nr10.be/tweedeklasse/nieuws/item ... sers-drama


Waarschijnlijke probleemgevallen:
Boussu-Dour
Tubize
Visé
RWDM Brussels
White Star Fietsenstalling
Antwerp
Aalst
Hoogstraten
...
Overdrijven is een kunst
Gebruikersavatar
Jack
Beheerder
Berichten: 3468
Lid geworden op: 28 sep 2010, 11:11
Supporter van: STVV

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Jack »

Ze weten nu toch dat de deadlines geen echte deadlines zijn. No stress!
Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 4139
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door stvvilvoorde »

Maja als er iets vorig jaar bewezen is, is het dat dit niks uitmaakt zolang het BAS bestaat.
Gebruikersavatar
Krisaias
Berichten: 1446
Lid geworden op: 06 okt 2010, 21:39

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Krisaias »

Dat een hervorming noodzakelijk is, zal niemand ontkennen, maar die constructie met een A- en een B-reeks lijkt me toch ook niet meteen een oplossing. Vier keer tegen dezelfde ploegen op een seizoen, daar gaan de fans ook gauw hun buik van vol hebben, me dunkt. Ik heb nu nog altijd een overdosis Westel van na Playoff III ;)
"Chairmen come and go, boards come and go, but the fans remain. They are the one true constant. I've just been a custodian of the Club" - Eddie Thompson + , Dundee United
enrique
Berichten: 2853
Lid geworden op: 13 okt 2010, 19:24

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door enrique »

Onzin ? Sterk.

Langs de ene kant jammeren dat de helft van de ploegen onterecht zijn licentie krijgt en langs de andere kant tegen een drastische inperking van aantal ploegen ...
Volgens mij klopt er dan iets niet.
Als je geen 24 ploegen vindt in België met een fatsoenlijk beleid, zowel sportief als financiëel, waar zou je dan in godsnaam 16 ploegen vinden om in tweede klasse te spelen...
De kopploegen in 3e vragen nu al geen licentie aan. En we zitten in onze reeks met boerderijen ipv voetbalvelden.
Wat zal het zijn ? In België is geen plaats voor meer dan 24 fatsoenlijk geleide clubs. In welke formule ze spelen, daar kan je over discussiëren.
Mikman
Berichten: 3664
Lid geworden op: 12 okt 2010, 11:51

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Mikman »

Ik ben in principe ook geen voorstander van een competitie met minder clubs, maar in dit geval zit er niet veel anders op vrees ik. Soms moet je pragmatisme boven principes stellen. De kloof tussen de profclubs en de amateurclubs is gewoon te groot. Beiden worden hier slechter van, want de profclubs krijgen hun competitie commercieel niet verkocht, terwijl de kleine clubs financiële inspanningen moeten doen die onzinnig zijn en hun petje te boven gaan. Misschien geraak je, als je dat echt wil, met wat moeite nog aan 10 fatsoenlijke clubs, als je er een paar met potentieel uit de lagere afdelingen toelaat. Een club als Club Luik bijvoorbeeld, als zij een fatsoenlijke accommodatie ter beschikken krijgen tenminste ( ben absoluut niet voor gedwongen fusies, maar Club Luik in het stadion van Visé zou wel kunnen werken ).
Of, misschien onvermijdelijk helaas, het rondtrekkende Beerschot-bordeel. Racing Mechelen met een fatsoenlijke accommodatie.


Maar die A-reeks moet meer sportieve promotiekansen krijgen dan nu het geval is. Twee rechtstreeks naar de JPL, en de derde, vierde en vijfde dan in de eindronde tegen een eersteklasser. Zo blijft het in principe voor iedereen spannend, zowel bovenaan als onderaan de reeks.
enrique
Berichten: 2853
Lid geworden op: 13 okt 2010, 19:24

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door enrique »

De bond spreekt in eerste instantie van 2A en 2B, als ik mij niet vergis.
Waarbij 2B de kleinere clubs uitmaken.
2A met 8 ploegen en 2B eventueel met 10.
Het jaar erop 2e A aansluiten met 1e. Dan eindig je met de 8 ploegen uit 2e A en de 16 uit 1e.
Samen maakt dat 24.
Ofwel begin je dadelijk met 16 ploegen uit 1e en de eerste 8 uit 2e. Dat is nog beter.
Sorry hoor, ik kan er ook niet aan doen dat 16+8=24 en dat 12*2=24.

Sommigen spelen hier blijkbaar liever tegen Brakel en Sprimont (als de helft uit 2e geen licentie krijgt en de helft uit 3e wil er geen) dan tegen Charleroi en Waasland-Beveren...
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6716
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Jacques »

Ik denk niet dat er iemand zit te wachten op een definitieve opdeling van 2de klasse in 2 subcompetities van 8, waarbij we 4x per seizoen tegen elkaar shotten en dan misschien nog eens een eindronde of playoff erachter, elkaar eens tegenkomen in de beker en voor we het weten spelen we 7 keer per seizoen tegen Moeskroen...

Het wordt een ander verhaal als 2A op termijn bij 1ste komt en je daarbij tot 1 of 2 volwaardige profcompetities komt. In theorie is het misschien wel beter om er dan gewoon ineens korte metten mee te maken en niet met overgangsmaatregelen e.d. te werken, maar je moet het ook verkocht krijgen. Dan gaat het niet enkel over 2de klasse, want dat heeft evenzeer invloed op 1ste en 3de klasse. En dan heb je nog de financiële belangen en contracten van media, sponsors etc. Er zijn gewoon veel betrokken partijen en er zal veel stroop gesmeerd moeten worden.

Met wat er tot nu toe gelekt is in de pers, is het moeilijk om een deftig oordeel te vellen. Het enige dat zeker is, is dat er iets moet veranderen, want anders is op termijn heel 2de eraan voor de moeite, hetzij omdat ze failliet zijn, hetzij omdat ze door één of andere rijke pipo zonder affiniteit met de club of het voetbal geleid worden, hetzij omdat er niemand uit 3de nog wil promoveren.
Overdrijven is een kunst
Krikke
Berichten: 315
Lid geworden op: 22 sep 2011, 13:19

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Krikke »

STVV, dat op de derde plaats staat, torste na de degradatie naar tweede afdeling een verlies van 2,5 miljoen euro. Dit jaar is dat verlies gehalveerd, het doel is om volgend jaar break-even te draaien.

De club is leningen aangegaan met een aantal particulieren, waarmee ze binnen drie jaar vijf miljoen euro wil ophalen. Die leningen zijn echter nog niet bekrachtigd door een notaris. Daar heeft de KBVB vragen over, STVV maakt zich sterk dat alles in orde komt.

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/lage ... vragen_svz
Gebruikersavatar
Iniesta
Berichten: 1310
Lid geworden op: 15 okt 2010, 18:35

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Iniesta »

Mikman schreef:Ik ben in principe ook geen voorstander van een competitie met minder clubs, maar in dit geval zit er niet veel anders op vrees ik. Soms moet je pragmatisme boven principes stellen. De kloof tussen de profclubs en de amateurclubs is gewoon te groot. Beiden worden hier slechter van, want de profclubs krijgen hun competitie commercieel niet verkocht, terwijl de kleine clubs financiële inspanningen moeten doen die onzinnig zijn en hun petje te boven gaan.
Men heeft eerste al afgeslankt en wat heeft het opgeleverd? Nog eens afslanken? Men heeft de playoffs ingevoerd en wat leverde het op? Uw reguliere competitie is een opwarming geworden en de "topclubs" kunnen nog altijd niet mee in Europa.

Slank af tot 5 clubs en het resultaat zal hetzelfde zijn. Het probleem zit niet aan de top maar aan de basis. Iets stevig staat op een stevige basis en hier zit je met een hoop clubs die gewoon niet leefbaar zijn. Daarbij komt ook nog een pak amateurisme en andere belangen dan het voetbal bij een aantal mensen.

Je moet de oorzaken van de problemen aanpakken en dat kan enkel Europees. 1 team per land in de CL. Een EuropaLeague waar de prijzenpot gelijker loopt met de CL. Room de hoogste prijzen af in steek dat in de basis zodat er rotatie komt in de teams aan de top. Steek geld in opleiding en omkadering zodat je EN talenten kweekt EN het pektakel verhoogt.

Doe dat en uw sport zal gezonder zijn en men zal willen investeren. Nu verkoopt het voetbal toch ook al niet slecht ONDANKS al het gegudder.
kurtkv
Berichten: 1
Lid geworden op: 27 mar 2014, 19:01
Supporter van: KV Mechelen

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door kurtkv »

Dan zal de CL wel meteen een stuk minder interessant worden als er van ieder land maar 1 ploeg mag meedoen. Dan hebt ge een stuk of 6 topploegen en al de rest van de ploegen komt dan nog niet eens tot aan die hun enkels. Bovendien is het dan voor de iets mindere ploegen ook al meteen onmogelijk om in de EL nog eens een prijs te pakken. Als er Europees al iets moet veranderen dan is het wel de topploegen die zwaar in de schulden zitten verbieden om nog dure transfers te doen.
Gebruikersavatar
Iniesta
Berichten: 1310
Lid geworden op: 15 okt 2010, 18:35

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Iniesta »

kurtkv schreef:Dan zal de CL wel meteen een stuk minder interessant worden als er van ieder land maar 1 ploeg mag meedoen. Dan hebt ge een stuk of 6 topploegen en al de rest van de ploegen komt dan nog niet eens tot aan die hun enkels.

Bovendien is het dan voor de iets mindere ploegen ook al meteen onmogelijk om in de EL nog eens een prijs te pakken.

Als er Europees al iets moet veranderen dan is het wel de topploegen die zwaar in de schulden zitten verbieden om nog dure transfers te doen.
Waarom zou dat minder interessant zijn? Alsof er maar 6 ploegen attractief voetbal kunnen spelen. Hebben de PO's bij ons niet bewezen dat de "groten" niet zorgen voor meer spektakel?

Waarom zou het moeilijker zijn voor de kleintjes. Ze moeten nu ook tegen de groten willen ze een prijs pakken maar ze maken veel minder kans om erbij te zijn van in het begin. Als je niet kunt meedoen zal je al zeker niets winnen. Bovendien pleit ik net dat de Cl niet zo overheersend mag zijn en de prijs in de andere competities mag voor mij daarom veel interessanter worden.

Op uw derde punt geef ik u volledig gelijk. De regels moeten gelijker zijn en herverdelend werken. Nu werken ze fraude, maffiatoestanden en scheeftrekkingen in de hand. Wie iets presteert mag goed verdienen maar moet dat -tig keer het budget van een andere ploeg zijn in dezelfde competitie? Moet een ploeg 3 sterrenteams hebben waarvan er 2 op de bank zitten? Mag een club die miljoenen schulden heeft nog meedoen op het sterrenbal en zelfs nog topspelers bijhalen zonder iets aan hun situatie te moeten veranderen?
Gebruikersavatar
Jack
Beheerder
Berichten: 3468
Lid geworden op: 28 sep 2010, 11:11
Supporter van: STVV

Re: Licenties, transferverboden en andere onzin

Bericht door Jack »

STVV geen licentie. Beschamend!

Dat ondanks een fulltime betaalde voorzitter die sponsors moet zoeken.
Dat ondanks de ongetwijfeld hopen binnengehaalde poen dankzij de immoconstructie...
Plaats reactie