Hier gaan we weer ... pff altijd GM en RD. Als ge niets anders meer kunt toevoegen aan het forum, laat het dan aub zijn.bert1924 schreef:Niks gras groener:Bij genk loopt genoeg kapitaal op het veld om onze schulden direct te betalen.updatedb schreef:Ja, aan de overkant is het gras altijd groener hé. Daarom allicht dat ze vorig jaar de playoffs niet haalden. Daarom dat Ogunjumi weg moest, tot hij er plots voor zorgde dat ze de bekerfinale wonnen. Dat was allemaal berekend, natuurlijk.bert1924 schreef:Bij genk een zeer goed sportief beleid : en wij een van de slechtste.
Face it, Genk is gewoon beter omdat ze er meer geld tegenaan kunnen gooien. Niks meer, niks minder.
Dit is zuiver het gevolg van een uitstekend sportief beleid ,zowel jeugd als de nodige sportieve know how.
Zolang hier alles kan beslissen zal er niets veranderen
Transfers ...
Moderator: stvvilvoorde
Re: Transfers ...
Re: Transfers ...
Zoals Steven Defour bijvoorbeeld vroeger? Die voor een appel en een ei naar Standard ging door te dreigen met het gebruik van een wet uit 78? Mooie garantie is dat, wat er op het veld rondloopt... Maar ja, voor een haatkikker als jij telt enkel maar het schampen op één persoon. Het is pathologisch bij jou, misschien moet het gebruik van een lobotomie overwogen worden.bert1924 schreef:[
Niks gras groener:Bij genk loopt genoeg kapitaal op het veld om onze schulden direct te betalen.
Re: Transfers ...
allemaal een gelukkig nieuwjaarupdatedb schreef:Zoals Steven Defour bijvoorbeeld vroeger? Die voor een appel en een ei naar Standard ging door te dreigen met het gebruik van een wet uit 78? Mooie garantie is dat, wat er op het veld rondloopt... Maar ja, voor een haatkikker als jij telt enkel maar het schampen op één persoon. Het is pathologisch bij jou, misschien moet het gebruik van een lobotomie overwogen worden.bert1924 schreef:[
Niks gras groener:Bij genk loopt genoeg kapitaal op het veld om onze schulden direct te betalen.
een Genk-abonnement is toch wat minder drastischer dan een lobotomie voor Bert1924 die wel vergeet dat Genk in de reguliere competitie de vorige 3 seizoenen onder de zelf ingeschatte G4 -waarde presteerde met een 9 de,een 8 ste en een 11 de plaats.
Re: Transfers ...
Net wat ik bedoelde dusupdatedb schreef:.........Dit gezegd zijnde wordt het natuurlijk wel tijd dat onze kern versterkt wordt, want we hadden er al maar een kleine en na de recente vertrekken wordt het er niet bepaald beter op. En onze toestand mag dan wel verbeterd zijn, we moeten toch nog op onze tellen passen en de nodige punten sprokkelen.lindoke schreef:Kunnen of willen?updatedb schreef:............Genk is gewoon beter omdat ze er meer geld tegenaan kunnen gooien. Niks meer, niks minder.
I rest my case
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
Re: Transfers ...
Lindoke, ge hoeft echt uw gelijk niet te halen door slechts een gedeelte van mijn post te quoten, en door "zot" en "clap" emoticons te gebruiken. Er zijn inderdaad overeenkomsten tussen onze meningen, dat is waar. Maar ik maak wel veel kanttekeningen, plaats nuances die anderen niet plaatsen. Dus neen lindoke, ik sta zeker niet aan uw kant. En ik ben groot genoeg om mijn eigen mening te vormen en deze te uiten, zonder dat gij er op paternalistische wijze me moet betuttelen en beschouwen als een verloren schaap dat eigenlijk toch in uw stal thuishoort.
- stvvilvoorde
- Berichten: 4139
- Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07
Re: Transfers ...
Heel eerste klasse hengelt achter STVV-target Thomas Meunier van Virton. Het bod van STVV op de 19-jarige spits werd door Virton van tafel geveegd.
Re: Transfers ...
Bron?stvvilvoorde schreef:Heel eerste klasse hengelt achter STVV-target Thomas Meunier van Virton. Het bod van STVV op de 19-jarige spits werd door Virton van tafel geveegd.
Re: Transfers ...
Bron : http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/l ... ar-meunier" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Transfers ...
kennende was het een bod van 2 appelkiskesJack schreef:Stond ook al op sporza dat 't bod niet goed genoeg was.
Waar verschijnt alle ambitie verdwijnt
Re: Transfers ...
Het staat uiteraard eenieder vrij om zijn eigen bijdrage te leveren, zodat het bod verhoogd kan worden.Sacruzsa schreef:kennende was het een bod van 2 appelkiskesJack schreef:Stond ook al op sporza dat 't bod niet goed genoeg was.
Re: Transfers ...
jij gaat zeker voor een derde klasser onmiddellijk een miljoen op tafel leggen,vergeet niet dat er uitgebreide Belgische en Franse belangstelling is voor die gast en van grotere ploegen dan STVV en Zulte-Waregem;Brugge heeft nu ook belangstelling getoond en nu heeft Virton tenminste een bodembod.Sacruzsa schreef:kennende was het een bod van 2 appelkiskesJack schreef:Stond ook al op sporza dat 't bod niet goed genoeg was.
-
- Berichten: 1093
- Lid geworden op: 11 dec 2010, 12:43
Re: Transfers ...
Ik vind dit anders wel een goeie zaak. Alleszinds, de visie is goed. We willen jonge talentvolle spelers. Het enige wat ons aantrekkelijk kan maken voor die jongens is het feit dat ze bij STVV wel degelijk eerlijke speelkansen krijgen, de voorbeelden zijn er. Dus op zich is dat een zeer goede zaak. Ik geloof nog steeds dat we een aantrekkelijke club kunnen worden voor dat soort spelers (net zoals Cercle de huurhoer is van Anderlecht en spelers zo tot hun recht laat komen).leuvenaar schreef:jij gaat zeker voor een derde klasser onmiddellijk een miljoen op tafel leggen,vergeet niet dat er uitgebreide Belgische en Franse belangstelling is voor die gast en van grotere ploegen dan STVV en Zulte-Waregem;Brugge heeft nu ook belangstelling getoond en nu heeft Virton tenminste een bodembod.Sacruzsa schreef:kennende was het een bod van 2 appelkiskesJack schreef:Stond ook al op sporza dat 't bod niet goed genoeg was.
Alleen moeten we ze nog kunnen overtuigen...En dat gaat geld kosten
"En nogmaals, ze moeten zich bewijzen op het veld, en als ge goed zijt komen ze u halen ! Dan komen ze u halen ! Maar ge moet eerst presteren tussen die lijnen en dan zullen we wel zien" -GB
Re: Transfers ...
Niks eigen bijdrage, ik zou niet weten waarom ! Ik denk dat de supporters al meer dan voldoende betalen aan hun abo of dagkaart !updatedb schreef:Het staat uiteraard eenieder vrij om zijn eigen bijdrage te leveren, zodat het bod verhoogd kan worden.Sacruzsa schreef:kennende was het een bod van 2 appelkiskesJack schreef:Stond ook al op sporza dat 't bod niet goed genoeg was.
Als je een rijke voorzitter hebt zou je denken/verwachten dat hij behalve een mooi hotel, winkels, tribune, ... ook nog wat wil investeren in spelers !
Re: Transfers ...
Yep,de mangelvriendjes hebben ook hier hun woordje te zeggen.Opgelet of er ontstaat op dit forum een mangelvirus.Ga aub terug naar uw of.STVV -forum.Hier is het freedom of speech.leuvenaar schreef:allemaal een gelukkig nieuwjaarupdatedb schreef:Zoals Steven Defour bijvoorbeeld vroeger? Die voor een appel en een ei naar Standard ging door te dreigen met het gebruik van een wet uit 78? Mooie garantie is dat, wat er op het veld rondloopt... Maar ja, voor een haatkikker als jij telt enkel maar het schampen op één persoon. Het is pathologisch bij jou, misschien moet het gebruik van een lobotomie overwogen worden.bert1924 schreef:[
Niks gras groener:Bij genk loopt genoeg kapitaal op het veld om onze schulden direct te betalen.
een Genk-abonnement is toch wat minder drastischer dan een lobotomie voor Bert1924 die wel vergeet dat Genk in de reguliere competitie de vorige 3 seizoenen onder de zelf ingeschatte G4 -waarde presteerde met een 9 de,een 8 ste en een 11 de plaats.
En gebruik aub geen woorden die ge zelf niet begrijpt.Ms hier of daar opgevangen?
Btw :en wat van de overige sijzoenen van Genk ?????
Zolang het hier voor het zeggen heeft zal er niets veranderen
zolang het hier voor het zeggen heeft zal er niets veranderen.