STVV FORUM

Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

bertie8 schreef:Wat betreft "weg er mee" heb ik reeds iets gereageerd.
Maar stel dat jij het voor het zeggen krijgt van RD.
Hoe zou jij dat probleem concreet oplossen ?

Om te beginnen zich laten omringen door mensen met voetbalverstand en zeker een vakbekwame eerlijke technisch sportief directeur.
Verder de supporters waarderen,op een fatsoenlijke wijze met hen communiceren en hen zeker geen leugens vertellen.[/quote]

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

STVV-fan doet een 'Rolandke'... Roland = Lammens, STVV-fan = positivo.

Hij volgt het voorbeeld van zijne superheld!

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

Stvv heeft BLammens véél geld gekost.
Boven zijn mogelijkheden.
De verkopen (edmilson, dompé, schoofs) waren noodzakelijk om financieel het hoofd boven water te houden.
Toen is het zoeken naar een overnemer begonnen.
RD heeft overgenomen.
BL heeft het verlies moeten slikken.
RD is daar zonder genade geweest.
Dit is iets dat je hem terecht kunt verwijten !

Positivo schreef:

bertie8 schreef:Wat betreft "weg er mee" heb ik reeds iets gereageerd.
Maar stel dat jij het voor het zeggen krijgt van RD.
Hoe zou jij dat probleem concreet oplossen ?

Om te beginnen zich laten omringen door mensen met voetbalverstand en zeker een vakbekwame eerlijke technisch sportief directeur.
Verder de supporters waarderen,op een fatsoenlijke wijze met hen communiceren en hen zeker geen leugens vertellen.

[/quote]

Wat die technisch verantwoordelijke betreft : akkoord !
Of hij niet omringd is met mensen met voetbalverstand, betwijfel ik.
Dat hij leugens vertelt ? En welke dan ?
Niet afkomen met die ambitie van PO1 hé.
Ten eerste dat is een ambitie ... Zo zijn er 12 ploegen in eerste. Maakt dat van 6 dan leugenaars ?
Ten tweede de competitie is maar 2 wedstrijden ver
En ten derde ..... De transferperiode loopt nog !
En loopt het stadion dan terug vol ?

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

Wacht we zullen hem wel ontmaskeren...t'is te hopen dat hem bijt

Positivo, ben jij diegene aan "+/- 50 kg te-veel-aan-vlees-hebbende" supporter in vak C ?

Louis XIV schreef:

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

Wacht we zullen hem wel ontmaskeren...t'is te hopen dat hem bijt

Positivo, ben jij diegene aan "+/- 50 kg te-veel-aan-vlees-hebbende" supporter in vak C ?

Zeer korte mededeling, vooraleer deze hersenspinsels als "staalharde feiten" worden aangenomen:
STVV-fan is niet Positivo, STVV-fan is niet stvv fan.
STVV-fan is niet elke "positieve" stem op dit forum
STVV-fan is STVV-fan, hij post niet meer op dit forum, omdat dit forum hopeloos is.

Fijne vakantie gewenst

Wat een zever hier allemaal. Ga eens naar een training. Leg uw oor eens te luister en kom tenminste iets deftig vertellen dan al die zever en kul die we al 100 keer lazen.

Louis XIV schreef:

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

Wacht we zullen hem wel ontmaskeren...t'is te hopen dat hem bijt

Positivo, ben jij diegene aan "+/- 50 kg te-veel-aan-vlees-hebbende" supporter in vak C ?

Neen.
De leugens, on- en halve waarheden, motiveren me hier soms te reageren .
Mensen, die niet eens 175 euro over hebben voor een abo, maar wel vuiligheid spuien op iemand die er miljoenen instopte . Sorry mannen, het is je recht een andere mening te hebben. Maar voor mij is het te gortig.

bertie8 schreef:Na uitverkoop bij STVV, ( Peeters - Gerkens - Fernandes - Djené - Dompé - Edmilson - Schoofs en wie volgt nog ?) nu ook uitverkoop bij Charlton.
Teixera, Vetokele, Ceballos allen naar STVV - nu ook Tony Watt naar OHL.
Gaan zijn duitse en spaanse ploegen hetzelfde lot ondergaan? Is het de echte voorbode van het uiteindelijke ADIOS.

Van heel de uitverkoop bij STVV, is er maar één die de huidige kern nog sterker kan maken , en dat is Edmilson .
Misschien ook een Dompé op zijn best , maar achteraf bekeken 2 miljoen cashen voor Dompé was de enige echte goede keuze.

miel schreef:

bertie8 schreef:Na uitverkoop bij STVV, ( Peeters - Gerkens - Fernandes - Djené - Dompé - Edmilson - Schoofs en wie volgt nog ?) nu ook uitverkoop bij Charlton.
Teixera, Vetokele, Ceballos allen naar STVV - nu ook Tony Watt naar OHL.
Gaan zijn duitse en spaanse ploegen hetzelfde lot ondergaan? Is het de echte voorbode van het uiteindelijke ADIOS.

Van heel de uitverkoop bij STVV, is er maar één die de huidige kern nog sterker kan maken , en dat is Edmilson .
Misschien ook een Dompé op zijn best , maar achteraf bekeken 2 miljoen cashen voor Dompé was de enige echte goede keuze.

Dus Schoofs, Djene, Gerkens, Peeters, Fernandes zouden, volgens u, geen versterking zijn voor onze huidige kern?

Positivo schreef:

Louis XIV schreef:

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

Wacht we zullen hem wel ontmaskeren...t'is te hopen dat hem bijt

Positivo, ben jij diegene aan "+/- 50 kg te-veel-aan-vlees-hebbende" supporter in vak C ?

Mensen, die niet eens 175 euro over hebben voor een abo, maar wel vuiligheid spuien op iemand die er miljoenen instopte .

Komaan man, het één heeft toch helemaal niks met een andere te maken !

Dus als iemand bv. een VIP-abo van € 1 200 neemt, mag ie wel "vuiligheid" komen spuien volgens u ?

Of een ander voorbeeld: als ik enkel de GB binnenstap voor een brood van € 2, maar ik zie aan kassa dat dat brood beschimmelt is, dan mag de kassierster dus tegen mij zeggen: "ja maar, jij consumeert hier slechts voor € 2, dus jij mag geen kritiek geven!"

Veel gekker hoeft het niet meer te worden.

Beste "Positivo"
Als RD in uwe broekzak komt kakken, dan verdedigt hem nog. Met U valt niet te praten.

bertie8 schreef:Beste "Positivo"
Als RD in uwe broekzak komt kakken, dan verdedigt hem nog. Met U valt niet te praten.

Das toch positief. Hij kon evengoed op zijn kop kakken.

stvv'er schreef:

Positivo schreef:

Louis XIV schreef:

Jack schreef:Nu ben ik er zeker van dat je STVV-fan bent.
Manier van schrijven, exact dezelfde schele zever,...alles is idem en je bent tevoorschijn gekomen op de dag dat STVV-fan het zogezegd voor bekeken hield.

Als jij gelooft dat Bart Lammens dat werkelijk als eindverantwoordelijke beslist heeft ben je rijp voor...tja, voor wat?

Wacht we zullen hem wel ontmaskeren...t'is te hopen dat hem bijt

Positivo, ben jij diegene aan "+/- 50 kg te-veel-aan-vlees-hebbende" supporter in vak C ?

Mensen, die niet eens 175 euro over hebben voor een abo, maar wel vuiligheid spuien op iemand die er miljoenen instopte .

Komaan man, het één heeft toch helemaal niks met een andere te maken !

Dus als iemand bv. een VIP-abo van € 1 200 neemt, mag ie wel "vuiligheid" komen spuien volgens u ?

Of een ander voorbeeld: als ik enkel de GB binnenstap voor een brood van € 2, maar ik zie aan kassa dat dat brood beschimmelt is, dan mag de kassierster dus tegen mij zeggen: "ja maar, jij consumeert hier slechts voor € 2, dus jij mag geen kritiek geven!"

Veel gekker hoeft het niet meer te worden.

Goed lezen, forumlid, goed lezen !
Ze hebben er géén 175 euro voor over . Géén.
Dus men gaat reclameren in een winkel, waar men niks koopt.
Een klein verschil hé.