Jacques schreef:[
En wat de capaciteit betreft: spoel terug naar de seizoensstart onder Ferrera. Toen was er een tekort aan betaalbare plaatsen. Een capaciteitsvermindering is dus niet nodig. Dat is louter opsmuk voor de dalende toeschouwersaantallen, gewoon symptoombestrijding, geen genezing.
En daar ligt de oorzaak aan de totaal foute compartimentering van het stadion. Het is gewoon belachelijk dat de volledige West, zowat 3500 plaatsen, volledig aan VIP-prijzen wordt verkocht. Zelfs net na de promotie, tijdens de hoogconjunctuur, hebben ze die tribune maar 2 keer volledig kunnen uitverkopen: in het begin van het seizoen tegen Club en tegen RC Genk. Toen waren zelfs 'de gewone fans' zo onnozel om 50 euro te betalen voor een zitje op de bovenste ring van West. Iets wat ik toen al aanhaalde als totaal onrealistisch op lange termijn. Ondertussen speel ja al zowat 2 seizoenen zonder ook maar één kat op die bovenste ring. Niet vergeten dat er ook staanplaatsen zijn op West, ook al 2 en half seizoen niet meer gebruikt. Wel, een stadion waar ge bepaalde delen gewoon 90% van de tijd sluit, omdat er toch geen kat opzit, dat vind ik 1) zonder visie gebouwd en 2) slecht gecompartimenteerd.
Soit, ik heb op zich niks tegen Oost, want ik vind het ook de enige tribune die voetbal uitstraalt. Maar hoe je het draait of keert, de compartimentering van het stadion zit volledig verkeerd en dat zorgt mee voor het verdwijnen van de voetbalbeleving. Tegen Eupen zat ik nog eens op Oost en als ik zo een heel seizoen op een zo goed als lege West moet zitten kijken, zou ik depressief worden. Dat spreekt mensen niet aan, en dat overtuigt al zeker geen potentiële nieuwe supporters om nog meer avonden op Stayen door te brengen, al zeker niet als er op de mat niets speciaal te beleven valt. En laten we eerlijk zijn, gemiddeld gezien valt er op Stayen niets uitzonderlijks te beleven. Passages van de Juniors, Dompé's, Boffins, Chimedza's van deze wereld, zijn momenteel nog uitzonderlijk te noemen.
Dat er minder volk komt kijken heeft verschillende redenen. Ten eerste het bedrog van de vorige eigenaar, dat ten tweede resulteerde in al te vaak lamentabel voetbal met te veel spelers en trainers waar de fan zich niet mee kan identificeren. Dat in combinatie met het kille gevoel dat je in een alsmaar leger Stayen krijgt, zorgt voor een sneeuwbaleffect dat heel moeilijk om te keren zal zijn. De live-wedstrijden op TV zijn voor velen gewoon een alibi om niet te moeten terugkeren naar een Stayen dat niets meer te maken heeft waar Staaien vroeger voor stond.
In het oude Staaien was een bezoek aan een potje slecht moddervoetbal met technisch beperkte spelers zelfs een beleving, door het feit dat de fans rondom het volledige veld (of toch minstens 3 tribunes) dicht tegen de lijnen stonden. Nu heb je 1 tribune die vrij dicht tegen het veld staat en waar het merendeel van de fans zit, 2 tribunes mijlenver van het veld met een hoge muur, waarvan eentje waar amper een kat zit, en een tribune met een grote bache en wat bezoekers. Vergelijk een wedstrijd van STVV van nu, zelfs een topmatch, visueel eens met een wedstrijd van in de jaren '90. Als ik STVV vroeger op TV zag, daar zou ik zelfs als neutrale voetbalfan wel bij willen zijn. De beelden vandaag, ja van die kille muren en gesloten tribunes wordt niemand warm.
Voetbal, Volk en Vuur? Dat krijg je toch aan niemand meer verkocht?
Vroeger had je zelfs beleving met 4000-5000 toeschouwers. Nu moet je er 7000-8000 hebben om een beetje een gevulde indruk te krijgen. Dan krijg je van die Lokeren-Zulte Waregem-Eupen-en-andere-kutploegen-toestanden, waar ze hun stadion traditioneel nooit vol krijgen. Naar dat niveau en gevoel zijn we afgegleden. Van de Hel van Staaien, tot een modern gedrocht met gesloten stadiondelen en baches om lege plaatsen te verdoezelen.
(Ook, omdat er 1 man zonder gevoel voor voetbal 13 jaar lang zijn gang heeft kunnen gaan)