Dreke schreef:Alles over het voorstel van Lammens is hier al gezegd. Waarom zou hij nu wel de waarheid vertellen?
Voorstel aan het Verbond en de aangesloten supportersclubs: stuur geen 10 leden per club, maar 0. Laat u AUB niet opnieuw sussen door loze woorden en leugens. Steek uw spreekwoordelijke middelvinger uit. Ze verdienen niet beter.
Ben ik het niet mee eens. Met mentale masturbatie maak je geen kinderen. Je moet de zaken omdraaien en Lammens voorwaarden stellen om als supporters mee aan tafel te willen schuiven. Zijn voorstel om komende week 10 personen per supportersclub aan te stellen speelt enkel in zijn kaart, hoe verdeelder en minder voorbereid je aan tafel verschijnt, hoe beter voor hem.
Hij heeft dan zelfs kans om zijn eigen strooimannetjes mee binnen te krijgen.
Voordat je met een delegatie aan tafel gaat stel je volgende niet-onderhandelbare voorwaarden: volledige inzage in de documenten van de recente uitgaande transfers, jaarrekeningen van de NV STVV ( en eis dat die jaarlijks op de website worden gepubliceerd ) , gedetaillers overzicht van de schulden met de namen van de schuldeisers en de rentelasten, grafische verdeling van inkomsten en uitgaven van de NV, boekhoudkundige prognoses voor de komende jaren.
Als die op tafel liggen, neem je een week de tijd om alles grondig te analyseren. Schakel hiervoor experts in ( boekhouders, auditbureau, mensen binnen de makelaarswereld ). Eventuele kosten zijn op rekening van STVV ( duurder dan een rondje betalen aan de supporters op cafe ). Dat zijn stevige maar faire voorwaarden voor overleg. Dan pas ga je aan tafel.
Voldoet STVV niet aan die voorwaarden, kan je aan acties denken. Dan heb je duidelijk gemaakt dat je constructief wou meewerken maar dat het bestuur zaken achter wil houden. Momenteel is de supportersschare waarschijnlijk nog veel te heterogeen (oud zeer helaas ) om aan acties te denken.