pat@ schreef:miel schreef:Jacques schreef:omeloe schreef:Jacques schreef:Van de GrAS facebook pagina. Toch afglijden tegenover vroeger. Geen enkele sportieve vooruitgang.
Kijk eens goed , RD is niet afgegleden . Toen hij het overnam stonden we onderaan in de hoogste reeks , net als nu . Maar het kan best dat we volgend seizoen degraderen , dan staan we er natuurlijk slechter voor . Ik had die grafiek niet nodig om te weten wat STVV ooit al gepresteerd heeft . Zo een dikke boterham is dat niet .
Dan denk ik dat ik een nieuw brilleke moet kopen...
Toen hij overnam, waren we net 13de geëindigd op 18 ploegen. Natuurlijk zijn we nooit een hoogvlieger geweest, maar waar we eerder wel regelmatig rond plaats 10 finishten op 18 ploegen en nog wel eens positief verrasten (4de en bekerfinale), varen we met Roland, op 1 seizoen PO1 na, al meer dan 10 jaar een bodemkoers.
Dat we op sportief vlak nooit een hoogvlieger geweest zijn op enkele uitzonderingen na , heeft hier nog nooit iemand ontkent .
Maar als ge met statistiekjes afkomt , moet je een totaal plaatje leveren en niet er één facet uitlichten .
Stuur ook eens een grafiek van de budgetten van toen en nu .
Plaats ook eens wat foto's van het stadion met de duivenkotten en de kiekenrek als tribune versus het huidige Staaien .
Ok het sportieve zou moeten primeren daar ben ik het over eens , maar het één kan niet zonder het ander in het huidige voetbal .
Als ge het mij vraagt staan we er nu toch een stuk beter voor dan destijds , al was het maar om een licentie te halen en te kunnen groeien .
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil .
Beste Miel,
Je mag dat grafiekje ook maken, dan zul je zien dat we voor Duchatelet evenzeer bij de kneusjes in 1ste waren. Dat de budgetten hoger liggen is normaal, er gaat veel meer geld om in het voetbal dan 15 jaar geleden. De verhoudingen blijven gewoon hetzelfde, dus uw redenering klopt van geen kanten.
Je mag gerust foto's nemen vanaf elke zijlijn. Dan fotografeer je exact 2 "voetbaltribunes" en 2 muren van 5 meter hoog, waar je dan ook nog eens moet inzoomen om even kortbij te raken als bij de "voetbaltribunes". Als uwe held nu eens luxe duivenkotten en kiekenrekken gezet had en geïnvesteerd had in een fatsoenlijke "GrAsmat" was er nu geen ellenlange discussie aan de gang.
Neen mijne beste vriend , de verhoudingen blijven niet gewoon hetzelfde ,
Daar waar 15 jaar geleden een club nog gerund kon worden door een bouwfirma , een bakker , een beenhouwer en een paar andere sympathisanten in en om de regio , is dat nu ondenkbaar wegens niet kapitaal krachtig genoeg .
Laat staan met sportieve prestaties waarmee wij wel genoegen kunnen nemen .
Het selecte groepje van mensen die er het Kapitaal voor hebben is dan ook een pak minder dan 15 jaar geleden
Of ge nu het stadion mooi vind of niet , sommigen wel , anderen niet , over smaak valt niet te twisten , en daar hoeven geen ellelange discussies over gehouden te worden .
Wanneer hij de investering moet doen voor het stadion , zoals gij er één prefereert , kan je beter uw geld in de vuilbak smijten
Want zoiets geeft geen enkele return , en kost alleen maar hopen geld in onderhoud. Om de 2 weken een matchke welke meerwaarde gaat ge daar uithalen ?????????????
Wat de grasmat betreft , daar heeft iedereen wel zijn eigen mening over
Ik persoonlijk ben niet tegen kunst gras , en ik heb het nog al gezegd als ik dit seizoen zag hoe sommige terreinen er weer bij lagen
moest het verplicht worden ipv dure veldverwarming die niet eens werkt .
Tot slot
is zeker niet mijn held , maar aan de schandpaal moet hij ook niet .