Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Alles over de wedstrijden van STVV en nieuwtjes over de spelers
Gebruikersavatar
Halenaar
Berichten: 3644
Lid geworden op: 06 okt 2010, 18:22

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Halenaar » 15 sep 2020, 18:24

Jean-Paul schreef:
15 sep 2020, 17:02
Vroeger zaten we ocharm op de kap van Mangelschots maar die man heeft wel alles gegeven voor stvv!
Hij heeft zijn nek uitgestoken en de big bisness lobby’s uit de wind gezet!
:grappig: :grappig: :grappig: :grappig: :grappig: :grappig:


STVV-fan
Berichten: 3687
Lid geworden op: 06 jul 2013, 03:15
Supporter van: STVV

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door STVV-fan » 15 sep 2020, 21:36

Jean-Paul schreef:
15 sep 2020, 16:56
Niks of weinig investeren in tweede klas spelers en eersteklas spelers verkopen
Een aantal bedenkingen

Ze investeren wél, genoeg zelfs. Ik snap dus niet dat die visie zo hardnekkig blijft rondgaan. Dat is gewoon van niet willen snappen.

Uw vergelijking met eerste en tweedeklasspelers.
Elke inkomende speler die niet de naam 'Vossen, Gerkens, Peeters of Schoofs' draagt, of eender welke andere Belgische naam (omdat er nóg altijd een aantal begeesterd zijn met de illusie dat we ábsoluut belgen tekort komen) krijgt het label 'tweedeklasspeler', of wordt al snel 'niet goed genoeg' gedoopt.
Lee moest weg, Matsubara moest weg, Ito moest weg, Suzuki was absoluut niet goed genoeg,.... Juist ja....

Daarbij beweert ge nog dat we enkel eersteklasspelers verkopen.
Wanneer vrijwel elke inkomende transfer een tweedeklassespeler betreft en als we vertrokken spelers vervangen (kalm wat ik hier zeg, of ik krijg een lijst aan 25 jaar van spelers die volgens de opsteller nog altijd niet vervangen zijn) door andere (volgens haast iedereen) slappe afkooksels van de vertrokken spelers, hoe in godsnaam kunnen dan nú nog altijd eersteklasspelers verkocht worden.
Legt mij dat ne keer uit, of zou het dan toch kunnen dat de spelers die voorbarig los de grond ingeboord worden tóch iets kunnen? Of kan het zijn dat men gewoon té veel waarde hecht aan vertrokken spelers? Waardoor het meer een 'much ado about nothing' gebeuren is?


Stvv_eng
Berichten: 614
Lid geworden op: 20 aug 2019, 23:14

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Stvv_eng » 16 sep 2020, 07:33

Wat hier wordt uitgelegd is gewoon het Businessplan van heel Belgie/Nederland/Frankrijk/Oostenrijk/Duitsland (op de grote clubs na) Heel Europa dus.
Tweedeklas spelers kopen en omvormen eerste rang spelers om vervolgens te verkopen voor een meerwaarde.

Wij op Stayen hebben onze sterkhouders altijd zelf moeten creëren. Wanneer is dat veranderd?

Dreke
Berichten: 2587
Lid geworden op: 10 okt 2010, 20:25

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Dreke » 16 sep 2020, 09:03

Het gaat helemaal niet zo goed als het zou kunnen gaan en de kritiek is in een aantal gevallen zeker terecht. Maar er nu de brui aan geven door het sportieve terwijl we écht niet slechter presteren dan het gemiddelde van de laatste 10, 20, 30 jaar? Dat is geen objectief oordeel (moet ook niet voor alle duidelijkheid).

Dat buitenlandse eigenaars een lokale vertegenwoordiger nodig hebben om het te komen uitleggen en in overkoepelende organen te zetelen, is de logica zelve. Meekers heeft op zijn zachtst gezegd een communicatieprobleem. Maar dat geldt voor heel de club.

A loyal football fan only supports the shirt...

Gebruikersavatar
Jan Bulder
Berichten: 1240
Lid geworden op: 17 okt 2010, 14:35

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Jan Bulder » 16 sep 2020, 09:34

Dreke schreef:
16 sep 2020, 09:03
Het gaat helemaal niet zo goed als het zou kunnen gaan en de kritiek is in een aantal gevallen zeker terecht. Maar er nu de brui aan geven door het sportieve terwijl we écht niet slechter presteren dan het gemiddelde van de laatste 10, 20, 30 jaar? Dat is geen objectief oordeel (moet ook niet voor alle duidelijkheid).

Dat buitenlandse eigenaars een lokale vertegenwoordiger nodig hebben om het te komen uitleggen en in overkoepelende organen te zetelen, is de logica zelve. Meekers heeft op zijn zachtst gezegd een communicatieprobleem. Maar dat geldt voor heel de club.
Het gaat 'em in de essentie dan ook niet over louter het sportieve. In de jaren '80-'90-'00 hebben we bijvoorbeeld vaak tegen degradatie gevochten. Toch kwam er een massa volk, omdat er een trots heerste bij het volk, geloof ook, hoop.

Ook toen werd er al wel eens 'bestuur buiten' gescandeerd, maar uiteindelijk wist iedereen dat wij financieel gezien een kleine club waren en niet veel hoger konden mikken dan het behoud, de topclubs proberen kloppen op Staaien en hopen om eens ver te geraken in de beker. De club werd toen niet geleid door miljonairs, die graag nog een paar miljoen rijker wilden worden door meerwaardes te creëren op transfers. Het was nog geen jaarlijkse duiventil met een overvloed aan in- en uitgaande transfers. Spelers werden zelden verkocht en inkomend mocht je al heel blij zijn met 2 à 3 deftige spelers.

Maar het allerbelangrijkste, vroeger probeerden bestuurders van dienst wel elk jaar om een ploeg op de been te krijgen naar maximaal vermogen van de club, met de bedoeling om sportief zo goed mogelijk te proberen. DAT gegeven is sinds de komst van Duchatelet en DMM volleidg weggevallen. Sport, voetbal is competitie, altijd zo goed mogelijk willen presteren. Voor RD was voetbal een gezelligheidsgegeven waar hij ook nog wat geld aan verdiend heeft. Jarenlang hebben deze man en zijn slippendragers de mensen hier voorgelogen, tot krokodillentranen toe. Het gebrek aan sportieve ambitie, heeft toen al een paar duizend man een enorme degout bezorgd.

Toen kwam DMM, en was er opnieuw de hoop dat eindelijk het sportieve nog eens prioriteit nummer 1 zou worden. DMM heeft ook meteen een duidelijke sportieve ambitie uitgesproken: "PO1 binnen de 3 jaar". "De aansluiting maken met de G5". "Wij hoeven spelers niet persé te verkopen, want wij staan financieel sterk". Maar na een half jaar beleid en een ploeg op PO1-koers, werden er tijdens de wintermercato alweer 2 basisspelers verlapt. Ondertussen leveren ze al voor het 3e seizoen op rij een kern af die niet klaar is bij de start van het seizoen en die totaal onevenwichtig is samengesteld. Er worden miljoenen uitgegeven aan buitenlanders die waarvan 90% geen meerwaarde levert. Belgen worden liefst zo goedkoop mogelijk gehaald, gewoon om te voldoen aan de Belgenregel. De sportieve ambitie? "Ja maar how", komt Meekers nu af, "dat was de ambitie van de trainer en die is er nu niet meer".

Wat een enorme bullshit, uw eigen mislukkingen effe gaan afschuiven op de ambitie van een trainer. Wat een bende ongeloofwaardige bedriegers zijt ge dan wel niet? Daar gaat het om, en ik ben het kotsbeu. En die fucking Tateishi en Pinto? Die mogen gewoon verderklooien. Ongelukkige communicatie vind ik dit allemaal niet meer. Dit is gewoon bewust lucht verkopen. Ik had nog geen abo gekocht owv corona, en ik ga er voorlopig ook geen meer kopen na corona. Ik ben nog altijd trots een Truienaar te zijn, maar geloof heb ik niet meer in deze mensen. Blijkbaar zijn er nog 4000 anderen die, jammer genoeg, zo moeten denken. Niet eens 2000 abo's, we moeten ergens op het niveau van Moeskroen en Eupen zitten? Een fucking schande is het. Maar hé, laten we onszelf allemaal blij maken en het nog eens herhalen zodat we het uiteindelijk allemaal geloven: het is de schuld van den tv, van de cinema, van corona.

PS: Dat Meekers zich goed voelt in zijn rol van liegen en bedriegen mag niet verwonderen, hij liep hier al rond onder RD.
Laatst gewijzigd door Jan Bulder op 16 sep 2020, 10:09, 6 keer totaal gewijzigd.

Voor een beter Staaien, zonder Duchâtelet en parasiterende aanhangsels.

Gebruikersavatar
AirMontella
Berichten: 1025
Lid geworden op: 25 jan 2011, 09:36

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door AirMontella » 16 sep 2020, 09:37

Dreke schreef:
16 sep 2020, 09:03


Dat buitenlandse eigenaars een lokale vertegenwoordiger nodig hebben om het te komen uitleggen en in overkoepelende organen te zetelen, is de logica zelve. Meekers heeft op zijn zachtst gezegd een communicatieprobleem. Maar dat geldt voor heel de club.
Helemaal akkoord.

Ik hoop dan ook de opvolger van communicatieverantwoordelijke Mostien iemand zal zijn met meer metier. Ik zeg niet dat die jongen zijn werk niet goed deed, maar qua uitstraling was het soms toch wel wat huilen met de pet op (lichaamstaal, houding,...) Het kwam allemaal wat provinciaal en studentikoos over. Ik herinner me vaag die CEO van de jeugdwerking op de Open Dag, dat was toch al een heel andere manier van comminiceren, dat stond mij meer aan.


ertee
Berichten: 76
Lid geworden op: 21 aug 2019, 17:41

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door ertee » 16 sep 2020, 10:25

Jan Bulder schreef:
16 sep 2020, 09:34
Het gaat 'em in de essentie dan ook niet over louter het sportieve. In de jaren '80-'90-'00 hebben we bijvoorbeeld vaak tegen degradatie gevochten. Toch kwam er een massa volk, omdat er een trots heerste bij het volk, geloof ook, hoop.

Ook toen werd er al wel eens 'bestuur buiten' gescandeerd, maar uiteindelijk wist iedereen dat wij financieel gezien een kleine club waren en niet veel hoger konden mikken dan het behoud, de topclubs proberen kloppen op Staaien en hopen om eens ver te geraken in de beker. De club werd toen niet geleid door miljonairs, die graag nog een paar miljoen rijker wilden worden door meerwaardes te creëren op transfers. Het was nog geen jaarlijkse duiventil met een overvloed aan in- en uitgaande transfers. Spelers werden zelden verkocht en inkomend mocht je al heel blij zijn met 2 à 3 deftige spelers.

Maar het allerbelangrijkste, vroeger probeerden bestuurders van dienst wel elk jaar om een ploeg op de been te krijgen naar maximaal vermogen van de club, met de bedoeling om sportief zo goed mogelijk te proberen. [...]
Je vergeet wel even dat we voor RD op de rand van het faillissement stonden. Dan hadden we geen abonnees meer nodig.

Het voetbal is nu eenmaal veranderd. Het verderzetten van het beleid "van toen" had ons niet verder gebracht dan waar we vandaag staan vrees ik, integendeel.


Gebruikersavatar
Jan Bulder
Berichten: 1240
Lid geworden op: 17 okt 2010, 14:35

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Jan Bulder » 16 sep 2020, 10:50

ertee schreef:
16 sep 2020, 10:25
Jan Bulder schreef:
16 sep 2020, 09:34
Het gaat 'em in de essentie dan ook niet over louter het sportieve. In de jaren '80-'90-'00 hebben we bijvoorbeeld vaak tegen degradatie gevochten. Toch kwam er een massa volk, omdat er een trots heerste bij het volk, geloof ook, hoop.

Ook toen werd er al wel eens 'bestuur buiten' gescandeerd, maar uiteindelijk wist iedereen dat wij financieel gezien een kleine club waren en niet veel hoger konden mikken dan het behoud, de topclubs proberen kloppen op Staaien en hopen om eens ver te geraken in de beker. De club werd toen niet geleid door miljonairs, die graag nog een paar miljoen rijker wilden worden door meerwaardes te creëren op transfers. Het was nog geen jaarlijkse duiventil met een overvloed aan in- en uitgaande transfers. Spelers werden zelden verkocht en inkomend mocht je al heel blij zijn met 2 à 3 deftige spelers.

Maar het allerbelangrijkste, vroeger probeerden bestuurders van dienst wel elk jaar om een ploeg op de been te krijgen naar maximaal vermogen van de club, met de bedoeling om sportief zo goed mogelijk te proberen. [...]
Je vergeet wel even dat we voor RD op de rand van het faillissement stonden. Dan hadden we geen abonnees meer nodig.

Het voetbal is nu eenmaal veranderd. Het verderzetten van het beleid "van toen" had ons niet verder gebracht dan waar we vandaag staan vrees ik, integendeel.
Die dooddoener moest er inderdaad nog bijkomen. RD heeft ons gered! :heil:

Precies of er niemand anders godbetert 1 miljoen euro in deze club had willen steken.

Dus omdat ik een meisje redt van de dood, mag ik haar 12 jaar lang bedriegen, beliegen, bestelen, verkrachten?

En het is niet omdat de markt de laatste jaren veranderd is, dat je geen sportieve ambitie kan hebben. Je kan tenminste al proberen om een seizoen uit te voetballen met dezelfde spelers :drunk:

Voor een beter Staaien, zonder Duchâtelet en parasiterende aanhangsels.

Gebruikersavatar
zipke373
Berichten: 1008
Lid geworden op: 29 sep 2010, 06:52
Supporter van: K.STVV

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door zipke373 » 16 sep 2020, 11:06

Jan Bulder schreef:
16 sep 2020, 10:50
ertee schreef:
16 sep 2020, 10:25
Jan Bulder schreef:
16 sep 2020, 09:34
Het gaat 'em in de essentie dan ook niet over louter het sportieve. In de jaren '80-'90-'00 hebben we bijvoorbeeld vaak tegen degradatie gevochten. Toch kwam er een massa volk, omdat er een trots heerste bij het volk, geloof ook, hoop.

Ook toen werd er al wel eens 'bestuur buiten' gescandeerd, maar uiteindelijk wist iedereen dat wij financieel gezien een kleine club waren en niet veel hoger konden mikken dan het behoud, de topclubs proberen kloppen op Staaien en hopen om eens ver te geraken in de beker. De club werd toen niet geleid door miljonairs, die graag nog een paar miljoen rijker wilden worden door meerwaardes te creëren op transfers. Het was nog geen jaarlijkse duiventil met een overvloed aan in- en uitgaande transfers. Spelers werden zelden verkocht en inkomend mocht je al heel blij zijn met 2 à 3 deftige spelers.

Maar het allerbelangrijkste, vroeger probeerden bestuurders van dienst wel elk jaar om een ploeg op de been te krijgen naar maximaal vermogen van de club, met de bedoeling om sportief zo goed mogelijk te proberen. [...]
Je vergeet wel even dat we voor RD op de rand van het faillissement stonden. Dan hadden we geen abonnees meer nodig.

Het voetbal is nu eenmaal veranderd. Het verderzetten van het beleid "van toen" had ons niet verder gebracht dan waar we vandaag staan vrees ik, integendeel.
Die dooddoener moest er inderdaad nog bijkomen. RD heeft ons gered! :heil:

Precies of er niemand anders godbetert 1 miljoen euro in deze club had willen steken.

Dus omdat ik een meisje redt van de dood, mag ik haar 12 jaar lang bedriegen, beliegen, bestelen, verkrachten?

En het is niet omdat de markt de laatste jaren veranderd is, dat je geen sportieve ambitie kan hebben. Je kan tenminste al proberen om een seizoen uit te voetballen met dezelfde spelers :drunk:
Dacht zelfs dat het 850.000 euro was...


Jean-Paul
Berichten: 301
Lid geworden op: 06 aug 2019, 18:38

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Jean-Paul » 16 sep 2020, 12:54

Na Leo Schepers die het trouwens zeer goed deed wat betreft buitenlandse transfers en eigen kweek werd Stvv geleid door een politici die vandaag zwart predikt en morgen wit!
Het ganse bestuur dat toen goed werk geleverd had onder Schepers werd wandelen gestuurd omdat de nieuwe voorzitter onbekwaam en voetbal onkundige specialisten aangesteld had!
Duchâtelet is een kapitalist pur sang die enkel en alleen maar zijn vermogen wist uit te breiden!
Stvv was zijn speeltje en hij was wsl wel supporter maar voetbalkennis bezat de man niet!
Hij had zeker en vast de kennis moeten gebruiken van Schepers maar wou zijn eigen visie in de club steken !
Een komen en gaan van spelers en trainers, van managers en foetselaars!
Ik had gehoopt dat de Japanners de weg terug gingen inslaan van Leo en met gerichte buitenlandse en binnenlandse transfers een stabiele club op de been konden brengen!
Voor mij hoeft play off 1 niet direct , daar moet je structureel klaar voor zijn met kennis en know how die het sportieve beleid een meerwaarde kan bieden !
Ik hoop nog steeds!!


Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 2427
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door stvvilvoorde » 16 sep 2020, 13:24

zipke373 schreef:
16 sep 2020, 11:06


Dacht zelfs dat het 850.000 euro was...
Inderdaad
Maar er was buiten RD weinig ander alternatief op dat moment.

Lommel SK is in diewelfde periode voor nog minder failliet verklaard, alvorens het United werd.
Het lijken peanuts, maar als je niemand vindt die het gat wil vullen, is er geen compassie.


vdl
Berichten: 1324
Lid geworden op: 19 mei 2011, 23:13

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door vdl » 16 sep 2020, 14:28

stvvilvoorde schreef:
16 sep 2020, 13:24
zipke373 schreef:
16 sep 2020, 11:06


Dacht zelfs dat het 850.000 euro was...
Inderdaad
Maar er was buiten RD weinig ander alternatief op dat moment.

Lommel SK is in diewelfde periode voor nog minder failliet verklaard, alvorens het United werd.
Het lijken peanuts, maar als je niemand vindt die het gat wil vullen, is er geen compassie.
Toch ook niet vergeten dat er een heel nieuw stadion staat, wie ging dat bekostigen, al heeft het hem natuurlijk geen windeieren gelegd.


fruitboerke
Berichten: 378
Lid geworden op: 27 dec 2018, 10:53

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door fruitboerke » 16 sep 2020, 17:04

De Japanners zorgen misschien wel voor financiele zekerheid wat toch wel echt belangrijk is .....maar het sportieve beleid kan mij alleszins totaal niet bekoren .Zijzelf en "NIET" een trainer hebben in het begin van de overname een doelstelling gelanceerd dat ze binnen de 3 jaar met de G5 ploegen wilden concurreren . Wel dat is flagrant mislukt zo simpel is het. Het sportieve beleid is gewoonweg om te janken en totaal ondermaats . En dan nu plots trekt Meekers zijne kak in en was het allemaal de ambitie van Brys . Zielig gewoonweg :fuckyou:

Ons doel ? top 5 in Belgie ( Yusuke Maranaka , hbvl 26 januari 2019 )

voetballiefhebber
Berichten: 1472
Lid geworden op: 29 okt 2010, 18:18

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door voetballiefhebber » 16 sep 2020, 17:31

vdl schreef:
16 sep 2020, 14:28
Toch ook niet vergeten dat er een heel nieuw stadion staat, wie ging dat bekostigen, al heeft het hem natuurlijk geen windeieren gelegd.
Klopt. Hier zit ook een businessplan achter. Er is kunstgras aangelegd en tegelijkertijd mogen clubs de dag voor de match komen trainen op Stayen. Een hele wedstrijdselectie en technische stap logeert dan in Hotel Stayen.


Elgromi
Berichten: 191
Lid geworden op: 19 dec 2018, 17:20

Re: Speeldag 5: STVV- ANTWERP(Zo12/09 16.00 uur.)

Bericht door Elgromi » 16 sep 2020, 17:44

Gent zat in hasselt op hotel toen ze dit deden


Plaats reactie