Crazy Horse schreef: ↑24 okt 2020, 23:03
tesneusdoek schreef: ↑24 okt 2020, 10:17
Crazy Horse schreef: ↑22 okt 2020, 21:53
Veel commentaar op mijn uitspraak over de verantwoordelijkheid van Duchatelet zo te zien...
Laat het mij dan zo formuleren: Duchatelet is uiteraard niet degene die nu de miskopen regelt, die de spelers die iet-of-wat presteren en zich in de kijker spelen per direct verkoopt, enz..
MAAR : de morele verantwoordelijkheid van Duchatelet is zeer groot - vanaf het ogenblik dat hij STVV met een puur commerciële transactie verkocht aan Japanners, omdat die wellicht hem het meest boden, en waardoor het verval van elke lokale binding werd ingezet, het commercieel aspect niet enkel de bovenhand nam maar zelfs alles begon te bepalen, STVV in heel zijn zijn werd getroffen, recht in het hart.
Een zeer grote morele verantwoordelijkheid. Je zou eens in de spiegel moeten kijken, Roland. Dit is toch niet wat een mens wil, toch?
Met alle begrip voor uw redenering en gevoelens ten opzichte van
, maar waar stopt die medeverantwoordelijkheid dan? Bij Morenne, bij Bart Lammens, etc. omdat ze
zijn intenties niet grondig evalueerden, bij de stad Sint-Truiden omdat ze publieke terreinen voor een appel en een ei aan
verkochten voor wat overduidelijk een immobiliënproject was met kantoorruimte, winkels, supermarkten en als "noodzakelijk kwaad" ook een voetbalveld....?
is een zakenman die alles berekent en inrekent vooraleer een beslissing te nemen. Allemaal heel rationeel met misschien een klein plaatsje voor wat emotie (1%?). Volgens mij heeft hij daar nooit een groot geheim van gemaakt. Dat is tegelijkertijd zijn beste en slechtste kwaliteit in functie van de situatie en het ogenblik. Dat sommige mensen zjjn woorden hoorden en iets anders wouden begrijpen, dat is hun probleem. Misschien hadden ze er zelfs alle belang bij om goedgelovig te zijn.... Dat
zich dan achteraf gedraagt als
, zowel tijdens zijn jaren als clubeigenaar als bij de verkoop aan DMM mag dan ook geen verrassing heten.
Ik blijf er dus bij dat het sportieve falen van DMM niet in
zijn schoenen kan geschoven worden, want anders is iedereen die iets te zeggen had vanaf 1924 moreel medeverantwoordelijk.
Je relativeert het en dat vind ik op zich wel goed, maar je gaat daarin wel heel ver vind ik.
Alle voorafgaandelijke besluitvorming was toch enigszins in een andere context, iets minder zakelijk gestuurd, iets minder louter op winst gedreven. En dat was nu net mijn punt. Op winst gedreven, enkel dat, niks anders meer, heel erg jammer.
Daar ben ik het mee eens, maar dat zakelijke bestuur (met het sportieve aspect als bijzaak) begon al vroeger, nl. met de verkoop aan
, want dat ligt nu eenmaal in de aard van het beestje. Juist daarom vind ik de verkoop aan DMM perfect in
zijn denkwereld passen, nl.: een stabiel, financieel krachtige eigenaar die het zakelijke zeker niet gaat verwaarlozen door zotte dingen te doen (op financieel vlak). Dat dat ten nadele van het sportieve gaat, dat is natuurlijk niet aangenaam en kan u uiteindelijk ook financieel zuur opbreken, maar liever een goed draaiend bedrijf, met spelers die een meerwaarde kunnen opleveren, dan een club die gedurende een paar seizoenen verder springt dan zijn stok lang is met (te) dure en (te) oude spelers, langlopende contracten, enz. Dat is de filosofie die DMM en
delen, nl. eerst en vooral is het moderne voetbal pure business. Als uw rekeningen niet kloppen, is het vroeg of laat gedaan met de pret en, andersom, als alles in evenwicht is vanuit een financieel en boekhoudkundig perspectief, dan is er ruimte om te investeren in de sportieve groei.
Mijn punt is dan ook gewoon dat je
moeilijk kan verwijten dat hij denkt en handelt als
. Vanuit zijn oogpunt, heeft hij STVV de perfecte eigenaar aangebracht. Dat DMM er dan sportief een potje van maakt door nitwits als Tateishi, en Yusuke Muranaka aan te stellen en de lokale, sportieve verankering verwaarlozen dat kon
ook niet vermoeden. Als je het van de andere kant niet eens bent om een voetbalclub, op de eerste plaats, puur als een bedrijf te runnen, dan is die "fout" al gemaakt toen ze
STVV en de grond aan Stayen op een serveerblaadje aanboden.