Jean-Paul schreef: ↑11 mei 2021, 08:50
Jacques schreef: ↑10 mei 2021, 15:43
Dit is voor een groot stuk gewoon te wijten aan lafheid en vadsigheid van de bond. De feiten dateren van februari. In maart, ten laatste half april had dit afgehandeld moeten zijn. Maar nee, hun reglement is hier niet op voorzien, dus steken ze drie maanden lang hun kont in de haag en hopen ze dat Seraing anoniem in de buik van het klassement finisht, zodat het gewoon overwaait. Uiteraard krijg je dan het omgekeerde.
Ieder jaar opnieuw is het een cirk door het aanhoudend amateurisme an Bond en Pro League. Wa-Be maakt zich uiteraard weer niet populair,maar de eventuele reputatieschade zal hen worst wezen, die was toch al grotendeels om zeep en voor het behoud en een financieel verschil van een miljoen of 5, kun je al eens wat reputatieschade incasseren.
Als de bond zijn werk niet doet kan men Seraing niet straffen voor hun sportieve overwinning nu. Beveren was eersteklasser dankzij het BAS waar ze werden voorgetrokken en niet om hun sportieve prestatie want ze stonden laatste. Dit jaar waren ze beter en werden voorlaatste. Verdiende degradant. En een verdiende winnaar nl Seraing. Bienvenue metallos
Als het reglement van de KBVB geen sancties voorziet (hetgeen aannemelijk is omdat ze niet ineens hun reglement gaan wijzigen o.v. de coronacrisis), dan is er enkel een soort "Lazio-scenario" mogelijk, waarin de club en de betrokken managers een boete krijgen wegens inbreuken tegen de coronamaatregelen. Sportieve sancties zijn dan niet mogelijk, want indien Seraing puntenverlies zou lijden dat niet voorzien is in het reglement, dan staat de weg open voor een .... BAS-procedure. Een andere situatie zou zijn wanneer het bondsreglement sportieve sancties voorziet voor geknoei/gefoefel met de bloedstalen en testresultaten. Ik ben het bondsreglement even gaan checken en daar staat niets in over inbreuken tegen de coronamaatregelen. Het wordt dus een puur financiële kwestie, volgens mij.
Dat Waasland-Beveren zich burgerlijke partij stelt om exact te weten wat er allemaal gezegd wordt en welke documenten er worden gepresenteerd om een sanctie voor Seraing te voorkomen, is ergens wel te begrijpen. Ze proberen waarschijnlijk iets te vinden waarop ze zich kunnen baseren om competitievervalsing in te roepen, wat hun dan weer zou toestaan om in de achterkamertjes een verlengd verblijf in 1A te onderhandelen in ruil voor het niet neerleggen van een "klacht", die voor de KBVB de zoveelste "klucht" zou kunnen betekenen en het eindresultaat van 1B in het gedrang zou kunnen brengen. Lommel zal vroeger of later ook wel op de kar springen, vermoed ik, want zoals het grote voorbeeld van menig voorzitter reeds zei in de Kampioenen "Business is Business"
Ze kunnen zich bijv. baseren op punten 1º, 2º en 3º van dit (heel ruim geformuleerde) artikel:
Artikel B3.11
Clubs en hun leden zijn er verder toe gehouden:
1° de principes van loyaliteit, integriteit en van sportieve geest als uitdrukking van de fair play
na te leven;
2° te waken over de veiligheid en de integriteit van de spelers en toeschouwers, in het
bijzonder van minderjarigen;
3° zich te onthouden van daden die schade kunnen berokkenen aan de bond, zijn clubs of
zijn aangeslotenen;
4° de integriteit van de scheidsrechters, de bondsinstanties of hun leden niet in twijfel te
trekken, door publieke verklaringen zoals doch niet beperkt tot verklaringen in de media of
in berichten die via de sociale media verspreid worden;
5° de toepasselijke dopingreglementen na te leven;
6° zich te onthouden van elke daad of poging tot wedstrijdvervalsing en onverwijld elke daad
op poging tot wedstrijdvervalsing aan de KBVB te melden;
7° hun financiële verplichtingen na te komen ten aanzien van spelers en andere clubs.