Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Alles over de wedstrijden van STVV
Gebruikersavatar
lindoke
Berichten: 4113
Lid geworden op: 09 okt 2010, 21:45
Supporter van: STVV

Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door lindoke »

Best winnen zeker?
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
Gebruikersavatar
Antismurf
Berichten: 253
Lid geworden op: 22 jun 2017, 11:08

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Antismurf »

Vandaag artikel in HBVL:

IJverige Brüls en geen Teixeira: vier conclusies na de schamele 1 op 12 van STVV

1A - De verrassing is wat uit het stramien van Peter Maes bij STVV. Voor de belangrijke uitmatchen tegen Charleroi en Waasland-Beveren zal de Truiense coach moeten sleutelen aan zijn basis. Sowieso, want Jorge Teixeira wacht een schorsing. Maar ook elders in de ploeg is verandering van spijs nodig. Vier conclusies na de pijnlijke thuisnederlaag tegen Eupen, die STVV met een schamele 1 op 12 achterlaat.

Pieter Vanlommel en Gunter Schoofs

1. Alle creativiteit moet van Brüls komen

De tegenstanders zijn tegenwoordig vol op hun hoede voor de ingevingen van Christian Brüls bij STVV. Logisch, hij is de speler die met een creatieve pass een kans kan opzetten voor de Kanaries. Helaas is hij tegenwoordig zowat de enige, wat het voor de opponent toch makkelijker maakt om zich op in te stellen. Door te spelen vanuit de organisatie, met een laag blok, pakte STVV sinds Nieuwjaar heel wat punten, vooral op verplaatsing. Maar als daar een ander laag blok tegenover staat, zoals tegen Eupen, blijkt het een bijzonder lastige taak voor de Kanaries om dat te ontwrichten. Daarvoor bevat hun aanvalsspel te weinig snelheid, verrassingen en individuele flitsen. Ook Maes zelf haalde zondag na de match tegen Eupen het gebrek aan creativiteit aan. Daar zal hij nu op korte termijn oplossingen voor moeten vinden.

2. Geen gevaar van de flanken

Brüls en de spitsen van STVV krijgen simpelweg te weinig steun vanop de flanken. Maximiliano Caufriez krijgt de wind van voren van het gros van de supporters, maar de Waal kan er natuurlijk zelf ook niet aan doen dat hij tegenwoordig niet op zijn beste positie uitgespeeld wordt. Caufriez depanneerde vlak na de komst van Maes uitstekend op rechts, maar duidelijk is dat het verrassingselement daar helemaal weg is. Op rechts kan hij zijn stempel niet drukken, omdat hij de technische bagage mist om als flankspeler een meerwaarde te kunnen betekenen.

Liberato Cacace heeft zeker een massa potentieel, maar ook de youngster is met zijn jeugdige leeftijd nog niet in staat om zijn rechtstreekse tegenstander uit te schakelen. Kortom: de aanvoer voor spitsen Suzuki en Mboyo is bijzonder moeilijk.

3. Nazon weegt forser dan Mboyo

De fans roepen op Duckens Nazon, hij weegt telkens fors op de defensie als hij invalt. Meer dan Mboyo, die zondag opnieuw een bleke partij speelde. Mboyo kan het niet helpen dat de ballen niet komen in zijn richting, maar hij moet ook de hand in eigen boezem steken. Bij zijn eerste basisplaats tegen OH Leuven leverde de 33-jarige aanvaller twee assists af en scoorde hij zelf. De verwachtingen waren meteen hooggespannen. Maar daarna ging het voornamelijk bergaf met de prestaties van Petit Pelé. Nazon staat toch een tik scherper te spelen, al kon ook hij bij zijn laatste basisplaats in de bekerclash tegen Genk geen potten breken. Toch is het niet ondenkbaar dat Nazon Mboyo van zijn stek verdringt de volgende weken.

4. Schorsing Teixeira is aderlating

Na zijn uitsluiting tegen Eupen dreigt een schorsing van twee weken voor Jorge Teixeira. De Portugees had nog een speeldag voorwaardelijke schorsing achter zijn naam staan na zijn rode kaart tegen Oostende in augustus. Maes dreigt zijn defensieleider dus twee speeldagen te moeten missen, tegen Charleroi en Waasland-Beveren. Dinsdag mag Teixeira het gaan uitleggen voor het Disciplinaire Commissie van de voetbalbond. Daarna kan STVV nog in beroep gaan tegen de uitspraak.

Niet enkel omwille van zijn ervaring, coaching en goed positiespel wordt de afwezigheid van Teixeira een gemis. Ook tegen Eupen bleek weer dat de opbouw van achteruit bijna telkens van hem moet komen. Teixeira durft een stationnetje over te slaan met een verre bal en die komt meestal nog aan ook. Een ander verhaal bij zijn collega-verdedigers Buatu en Lavalée, die de risico’s schuwen en liever op veilig spelen bij het uitvoetballen. Lees: achteruit of breed spelen. Dat kan je hen moeilijk kwalijk nemen als centrale verdedigers zijnde. Maar het maakt wel dat het een hele poos duurt voor de bal vanuit de defensie in de aanval belandt, met als gevolg dat de tegenstander opnieuw in positie staat.
moemeke
Berichten: 120
Lid geworden op: 28 jan 2011, 15:01

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door moemeke »

‐-----------‐--------------------Schmidt--------------‐----------------
Hasioka----------buatu------caufrier------lavalee------cacace
----------‐----------‐-----------konate--------------------------------
---------------------------durkin-----------------------------------------
---------‐--------------------------steuckers‐-------------------------
------------------------suzuki---------nazon-------------------------
toyotacorolla
Berichten: 2021
Lid geworden op: 10 okt 2010, 01:35
Locatie: Limburg

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door toyotacorolla »

We zijn weer zover dat het stilaan van moeten is.
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Franz »

Bedankt voor het artikel.
Schoofs en Vanlommel hebben gelijk met hun 4 punten.
In hun analyse zijn er nog wel enkele punten meer te maken:
* Het eenzijdig spelen op balbezit (lateraal en achteruit), zonder verticaal spel, waardoor de tegenstander gevraagd wordt om aub terug in positie te gaan staan (een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit);
* Het vasthouden door de trainer aan spelers-uit-vorm, in combinatie met erg laattijdige wissels en zonder tactische flexibiliteit naar een ander systeem in functie van de match en/of de tegenstander.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Gebruikersavatar
lindoke
Berichten: 4113
Lid geworden op: 09 okt 2010, 21:45
Supporter van: STVV

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door lindoke »

Franz schreef: 02 mar 2021, 12:06 .......een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit).....
Inderdaad, voor pokkenwild van te worden als je dat ziet. Zo heb ik in de voorbije wedstrijden ook een aantal keer gezien dat één van onze spelers (weet niet meer wie maar is niet belangrijk) de bal op het middenveld toegespeeld krijgt en onmiddellijk terug naar achter kaatst. Zonder dat er ook maar 1 tegenstander in de buurt was. Pak die bal aan en draai verdorie rond je as om dan een aanvallende actie of pass te geven. Ik heb zelf jaren gevoetbald en weet perfect waarom je als speler zoiets doet. Dan heb je gewoon te weinig zelfvertrouwen en dan hoor je op dat moment gewoon niet thuis op een veld. De bal zo snel mogelijk terug inleveren om er vanaf te zijn kan gewoonweg niet. Soms is het veur stik onnuzel van te weide!!!
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
enerkey
Berichten: 2080
Lid geworden op: 12 okt 2010, 19:32

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door enerkey »

lindoke schreef: 02 mar 2021, 12:21
Franz schreef: 02 mar 2021, 12:06 .......een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit).....
Inderdaad, voor pokkenwild van te worden als je dat ziet. Zo heb ik in de voorbije wedstrijden ook een aantal keer gezien dat één van onze spelers (weet niet meer wie maar is niet belangrijk) de bal op het middenveld toegespeeld krijgt en onmiddellijk terug naar achter kaatst. Zonder dat er ook maar 1 tegenstander in de buurt was. Pak die bal aan en draai verdorie rond je as om dan een aanvallende actie of pass te geven. Ik heb zelf jaren gevoetbald en weet perfect waarom je als speler zoiets doet. Dan heb je gewoon te weinig zelfvertrouwen en dan hoor je op dat moment gewoon niet thuis op een veld. De bal zo snel mogelijk terug inleveren om er vanaf te zijn kan gewoonweg niet. Soms is het veur stik onnuzel van te weide!!!
Als je dat bal aanneemt met je rug naar de goal, zal je altijd het gevoel hebben dat er iemand in je rug is. Vaak valselijk. Zit in de aard van de mens.
Waar ik regelmatig bij Eupen coaching hoorde (het voordeel van een leeg stadion), hoorde ik dat bij STVV totaal niet. Dus gewoon effe alone alone roepen en de speler in kwestie weet dat hij zich gewoon kan ronddraaien.
lakie
Berichten: 1166
Lid geworden op: 06 nov 2010, 13:37

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door lakie »

------------------------------------------------------------- Schmidt -------------------------------------------------------------

------------------ Hasioka ------------------- Buatu --------------------- Lavalée ------------------- Cacace ---------------

-------------------------------------------------------------- Durkin -------------------------------------------------------------

------------------------------------- Steuckers ---------------------------------------- De Ridder -----------------------------

---------------------------------------------------------------- Brüls --------------------------------------------------------------

--------------------------------------------- Nazon -------------------------------- Suzuki --------------------------------------


Ik maag gebruik van de afwezigheid van Texeira om het systeem wat om te gooien.
Extra middenvelder om wat hoger druk te zetten en meer aanvallende opties te hebben, aangezien de flanken het laten afweten.
Nazon ipv Mboyo lijkt me logisch...
"Play for the name on the front of the shirt and they'll remember the name on the back" (Tony Adams)
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Jacques »

Franz schreef: 02 mar 2021, 12:06 Bedankt voor het artikel.
Schoofs en Vanlommel hebben gelijk met hun 4 punten.
In hun analyse zijn er nog wel enkele punten meer te maken:
* Het eenzijdig spelen op balbezit (lateraal en achteruit), zonder verticaal spel, waardoor de tegenstander gevraagd wordt om aub terug in positie te gaan staan (een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit);
* Het vasthouden door de trainer aan spelers-uit-vorm, in combinatie met erg laattijdige wissels en zonder tactische flexibiliteit naar een ander systeem in functie van de match en/of de tegenstander.
Rare opmerking, die wat mij betreft weinig of geen hout snijdt. Tegen Eupen wordt er na 64 min gewisseld. Tegen Zulte wordt Teixeira na 70 min gewisseld voor Steuckers. Tegen Oostende wordt Caufriez bij de rust al vervangen door Steuckers. Tegen Antwerp werd pas laat gewisseld, maar daar speel je om een punt over de streep te trekken. Tactisch wordt er verdedigend vaak gefinetuned tijdens de wedstrijd, voorbeelden daarvan zag je o.a. tegen Genk (na een kwartier ging Colidio meer naar rechts uitzakken om Uronen-Ito af te stoppen), tegen Standard (Durkin brengen en naar links laten uitzakken om Siquet af te stoppen) en op Zulte (Sankhon die na 30 min al vervangen werd en Caufriez die naar rechts schoof).
Overdrijven is een kunst
Bartman
Berichten: 901
Lid geworden op: 24 jul 2011, 21:23

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Bartman »

Jacques schreef:
Franz schreef: 02 mar 2021, 12:06 Bedankt voor het artikel.
Schoofs en Vanlommel hebben gelijk met hun 4 punten.
In hun analyse zijn er nog wel enkele punten meer te maken:
* Het eenzijdig spelen op balbezit (lateraal en achteruit), zonder verticaal spel, waardoor de tegenstander gevraagd wordt om aub terug in positie te gaan staan (een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit);
* Het vasthouden door de trainer aan spelers-uit-vorm, in combinatie met erg laattijdige wissels en zonder tactische flexibiliteit naar een ander systeem in functie van de match en/of de tegenstander.
Rare opmerking, die wat mij betreft weinig of geen hout snijdt. Tegen Eupen wordt er na 64 min gewisseld. Tegen Zulte wordt Teixeira na 70 min gewisseld voor Steuckers. Tegen Oostende wordt Caufriez bij de rust al vervangen door Steuckers. Tegen Antwerp werd pas laat gewisseld, maar daar speel je om een punt over de streep te trekken. Tactisch wordt er verdedigend vaak gefinetuned tijdens de wedstrijd, voorbeelden daarvan zag je o.a. tegen Genk (na een kwartier ging Colidio meer naar rechts uitzakken om Uronen-Ito af te stoppen), tegen Standard (Durkin brengen en naar links laten uitzakken om Siquet af te stoppen) en op Zulte (Sankhon die na 30 min al vervangen werd en Caufriez die naar rechts schoof).
Toch niet akkoord deze keer. Het duurde erg lang vooraleer Mboyo uit zijn lijden verlost werd. En dat was niet de eerste keer.
Het klopt dat er eerder wissels werden uitgevoerd, maar bij een achterstand verwacht je toch ook andere of extra aanvallende power.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Bartman
Berichten: 901
Lid geworden op: 24 jul 2011, 21:23

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Bartman »

Franz schreef: * Het eenzijdig spelen op balbezit (lateraal en achteruit), zonder verticaal spel, waardoor de tegenstander gevraagd wordt om aub terug in positie te gaan staan (een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit) .
Op een enkele uitzondering na, heb je De Ridder ooit anders weten spelen ?


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Franz »

Bartman schreef: 02 mar 2021, 13:30
Jacques schreef:
Franz schreef: 02 mar 2021, 12:06 Bedankt voor het artikel.
Schoofs en Vanlommel hebben gelijk met hun 4 punten.
In hun analyse zijn er nog wel enkele punten meer te maken:
* Het eenzijdig spelen op balbezit (lateraal en achteruit), zonder verticaal spel, waardoor de tegenstander gevraagd wordt om aub terug in positie te gaan staan (een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit);
* Het vasthouden door de trainer aan spelers-uit-vorm, in combinatie met erg laattijdige wissels en zonder tactische flexibiliteit naar een ander systeem in functie van de match en/of de tegenstander.
Rare opmerking, die wat mij betreft weinig of geen hout snijdt. Tegen Eupen wordt er na 64 min gewisseld. Tegen Zulte wordt Teixeira na 70 min gewisseld voor Steuckers. Tegen Oostende wordt Caufriez bij de rust al vervangen door Steuckers. Tegen Antwerp werd pas laat gewisseld, maar daar speel je om een punt over de streep te trekken. Tactisch wordt er verdedigend vaak gefinetuned tijdens de wedstrijd, voorbeelden daarvan zag je o.a. tegen Genk (na een kwartier ging Colidio meer naar rechts uitzakken om Uronen-Ito af te stoppen), tegen Standard (Durkin brengen en naar links laten uitzakken om Siquet af te stoppen) en op Zulte (Sankhon die na 30 min al vervangen werd en Caufriez die naar rechts schoof).
Toch niet akkoord deze keer. Het duurde erg lang vooraleer Mboyo uit zijn lijden verlost werd. En dat was niet de eerste keer.
Het klopt dat er eerder wissels werden uitgevoerd, maar bij een achterstand verwacht je toch ook andere of extra aanvallende power.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Je vermeldt inderdaad een reeks kleine ingrepen, ik bedoelde wel degelijk een ander systeem.
Uiteraard snap ik wel dat je als trainer als je midden in het seizoen moet starten niet zomaar een tweede/derde systeem kan doorvoeren, maar dat neemt niet weg dat wij blijkbaar alleen met een laag blok kunnen/willen spelen en max balbezit ipv verticaal.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 4139
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door stvvilvoorde »

We hebben niet het spelersmateriaal om een ander systeem te spelen.
Ben er ook niet voor te vinden om nu ineens alles weer overhoop te gooien.
Nog ff vasthouden.
Sprokkelen we geen punten de komende 2 matchen, dan is het mischien tijd voor wanhoopsdaden...
Voordat ze Garcia verkocht hebben, sprokkelden we wel de broodnodige punten in dit systeem he.

Artikel van HBVL is er wel boenk op.
Flanken zijn al gans het seizoen een probleem.
Hopelijk dat Hashioka op rechts zich op korte termijn nog kan doorzetten.
Anders moeten we het seizoen uitdoen met Caufriez en Cacace op de flanken.
Mboyo door Nazon, ben niet zeker of dat veel zou oplossen.
Akkoord, de laatste matchen van Mboyo stellen niet veel voor, maar hij is in mijn ogen de enige spits in de kern die vooraan een bal kan bijhouden.
ik vind Nazon op zijn best als pinchhitter, maar dan mag hij wel wat vroeger ingebracht worden.
Nazon is ook niet Ronaldo en heeft ook al veel mindere matchen op zijn conto.

Ook op het middenveld zien we nu terug ook het manco van het begin van het seizoen opduiken.
De Ridder al enkele matchen mindere vorm, maar je hebt niemand die hem kan vervangen.
Veel te veel kernvulsel bijeen gesprokkeld de afgelopen jaren...
Laatst gewijzigd door stvvilvoorde op 02 mar 2021, 15:58, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Jacques »

Franz schreef: 02 mar 2021, 13:33
Bartman schreef: 02 mar 2021, 13:30
Jacques schreef:
Franz schreef: 02 mar 2021, 12:06 Bedankt voor het artikel.
Schoofs en Vanlommel hebben gelijk met hun 4 punten.
In hun analyse zijn er nog wel enkele punten meer te maken:
* Het eenzijdig spelen op balbezit (lateraal en achteruit), zonder verticaal spel, waardoor de tegenstander gevraagd wordt om aub terug in positie te gaan staan (een tekenend voorbeeld: tegen Eupen bij 0-1 rond minuut 65 kreeg De Ridder een tiental meter voorbij de middenlijn de bal met enkele medespelers rond/voor zich en Eupen uit positie: in plaats van vooruit in de loop te spelen draait hij twintig meter terug naar onze verdediging en geeft achteruit);
* Het vasthouden door de trainer aan spelers-uit-vorm, in combinatie met erg laattijdige wissels en zonder tactische flexibiliteit naar een ander systeem in functie van de match en/of de tegenstander.
Rare opmerking, die wat mij betreft weinig of geen hout snijdt. Tegen Eupen wordt er na 64 min gewisseld. Tegen Zulte wordt Teixeira na 70 min gewisseld voor Steuckers. Tegen Oostende wordt Caufriez bij de rust al vervangen door Steuckers. Tegen Antwerp werd pas laat gewisseld, maar daar speel je om een punt over de streep te trekken. Tactisch wordt er verdedigend vaak gefinetuned tijdens de wedstrijd, voorbeelden daarvan zag je o.a. tegen Genk (na een kwartier ging Colidio meer naar rechts uitzakken om Uronen-Ito af te stoppen), tegen Standard (Durkin brengen en naar links laten uitzakken om Siquet af te stoppen) en op Zulte (Sankhon die na 30 min al vervangen werd en Caufriez die naar rechts schoof).
Toch niet akkoord deze keer. Het duurde erg lang vooraleer Mboyo uit zijn lijden verlost werd. En dat was niet de eerste keer.
Het klopt dat er eerder wissels werden uitgevoerd, maar bij een achterstand verwacht je toch ook andere of extra aanvallende power.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Je vermeldt inderdaad een reeks kleine ingrepen, ik bedoelde wel degelijk een ander systeem.
Uiteraard snap ik wel dat je als trainer als je midden in het seizoen moet starten niet zomaar een tweede/derde systeem kan doorvoeren, maar dat neemt niet weg dat wij blijkbaar alleen met een laag blok kunnen/willen spelen en max balbezit ipv verticaal.
Mja, ik heb niet de indruk dat wij maar 1 manier van spelen zouden kennen, maar dat we eerder beperkt zijn in hoe ver we daarin kunnen gaan. Ik vind dat onze kern niet optimaal is samengesteld om veel verticaler/dynamischer spel te ontwikkelen door een behoorlijk statische verdediging en door met De Ridder, Brüls en Mboyo drie spelers te hebben die enerzijds graag de bal komen ophalen en anderzijds snelheid en versnelling mankeren waardoor aanvallen sowieso trager gaat. Er zijn (beperkte) alternatieven, maar verwacht daar ook niet ineens alles van. Nazon speelt vaak als een ongeleid projectiel, Steuckers zit pas vanaf nieuwjaar bij de A-kern, Van Dessel was door sommigen al half afgeschreven. Colidio kan afstand overbruggen maar zijn pass gaat 8 keer op 10 de mist in. Asamoah is doorheen de jaren (teveel) een 6 geworden die op controle speelt. Enfin, om maar te zeggen: ik denk dat het probleem eerder bij de beperkingen van de kern dan bij de tactische vaardigheden van de trainer ligt. Het is zeker een werkpunt naar volgend seizoen toe.
Overdrijven is een kunst
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: Speeldag 29: Charleroi - STVV (Vr 05-03 om 20:45h)

Bericht door Franz »

Jacques schreef: 02 mar 2021, 15:58
Mja, ik heb niet de indruk dat wij maar 1 manier van spelen zouden kennen, maar dat we eerder beperkt zijn in hoe ver we daarin kunnen gaan. Ik vind dat onze kern niet optimaal is samengesteld om veel verticaler/dynamischer spel te ontwikkelen door een behoorlijk statische verdediging en door met De Ridder, Brüls en Mboyo drie spelers te hebben die enerzijds graag de bal komen ophalen en anderzijds snelheid en versnelling mankeren waardoor aanvallen sowieso trager gaat. Er zijn (beperkte) alternatieven, maar verwacht daar ook niet ineens alles van. Nazon speelt vaak als een ongeleid projectiel, Steuckers zit pas vanaf nieuwjaar bij de A-kern, Van Dessel was door sommigen al half afgeschreven. Colidio kan afstand overbruggen maar zijn pass gaat 8 keer op 10 de mist in. Asamoah is doorheen de jaren (teveel) een 6 geworden die op controle speelt. Enfin, om maar te zeggen: ik denk dat het probleem eerder bij de beperkingen van de kern dan bij de tactische vaardigheden van de trainer ligt. Het is zeker een werkpunt naar volgend seizoen toe.
We hebben een kern die niet goed uitgebalanceerd is, en we hebben weinig spelers met snelheid om als wingback op enkelvoudige flanken te spelen. En met de weinig wendbare Teix moet je inderdaad oppassen voor de ruimte in zijn rug (bleek eigenlijk ook indirect bij de rode kaart op Musona). En we hebben twee ervaren middenvelders die erg balvast zijn. Onze aanpak met laag blok en balbezit is gestoeld op al deze elementen.
Volgens mij is er wel een alternatief, vertrekkend vanuit het bewezen feit dat Suzuki en Nazon (en ook Mboyo eigenlijk) dodelijk zijn in de zestien. En dat we met Buatu, Lavalée, Caufriez en mogelijk Pius een defensie kunnen opstellen die wel met ruimte in hun rug kan spelen. Dus waarom - zeker thuis tegen haalbare tegenstanders - niet dominant hoog gaan staan, en vanuit onze eigen mogelijkheden de spitsen maximaal bevoorraden in de zestien? Ik geloof echt dat dat tegen Eupen met in hun defensie de onzekere Miangue en de trage Adriano (maar die laten ze dan op zijn gemak voorzetten...) had kunnen werken.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Plaats reactie