Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Twee ipv verwachte een nieuwe club in 1A
Goede zaak
Dat bewijst veel
Niet alleen over het puur sportieve
Goede zaak
Dat bewijst veel
Niet alleen over het puur sportieve
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Twee ipv verwachte een nieuwe club in 1A
Wat bedoelt u hiermee?
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
STVV draaide vorig seizoen een verlies van iets meer dan 4,7 miljoen Euro. Een stuk meer dan de 600.000 van een seizoen ervoor. Natuurlijk zit COVID daar voor een groot stuk tussen, zo daalden de inkomsten uit ticketing en abo's van bijna 1.500.000 naar amper 69.000.
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Nog enkele opvallende punten:
-de totale schuld liep op tot 21 miljoen Euro, en het eigen vermogen is negatief ( - 4.4 miljoen Euro ).
-de fraude die Standard pleegde bij de transfer van Junior is bewezen en STVV mag dat bedrag van de licentie-commissie opnemen in de boekhouding.
-de 'immateriële vaste activa' , zeg maar de spelers, staan gewaardeerd aan 6,17 miljoen Euro. Dat lijkt heel laag ( ter vergelijking: Transfermarkt (over)schat de kern van STVV op bijna 20 miljoen Euro (https://www.transfermarkt.be/vv-st-trui ... verein/475 ) maar dat heeft met specifieke waarderingsregels te maken. Je zou dus kunnen zeggen dat dat negatieve eigen vermogen relatief is. Als je straks Suzuki verkoopt voor pakweg 5 miljoen Euro, zal de rest van de spelerskern wel meer waard zijn dan 1,2 miljoen Euro. Anderzijds kan Suzuki natuurlijk morgen zijn kruisbanden afscheuren en nooit meer de oude worden. Het objectief waarderen van een spelerskern blijft dus een moeilijk gegeven dat aan specifieke regels is gebonden. Ik heb ze hier ooit eens uitgelegd. Als je een officieel bod krijgt op een speler en je weigert dat, mag je dat als dusdanig opnemen in je boekhouding enz.
Klein lichtpunt misschien, als je het zo al mag noemen: ik heb de indruk dat veel andere clubs uit de middenmoot/onderaan veel harder getroffen zijn door Covid. De toestand van STVV is niet bepaald rooskleurig, maar bij andere clubs zou het straks wel eens gitzwart kunnen blijken. STVV is minder afhankelijk van ticketing ( wat natuurlijk ook jammer is, want er komen gewoon te weinig toeschouwers ) en kon nog wat spelers voor een fraaie som verkopen. Bovendien zijn de schuldeisers kapitaalkrachtig en hebben ze er alle baat bij dat STVV blijft bestaan.
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Nog enkele opvallende punten:
-de totale schuld liep op tot 21 miljoen Euro, en het eigen vermogen is negatief ( - 4.4 miljoen Euro ).
-de fraude die Standard pleegde bij de transfer van Junior is bewezen en STVV mag dat bedrag van de licentie-commissie opnemen in de boekhouding.
-de 'immateriële vaste activa' , zeg maar de spelers, staan gewaardeerd aan 6,17 miljoen Euro. Dat lijkt heel laag ( ter vergelijking: Transfermarkt (over)schat de kern van STVV op bijna 20 miljoen Euro (https://www.transfermarkt.be/vv-st-trui ... verein/475 ) maar dat heeft met specifieke waarderingsregels te maken. Je zou dus kunnen zeggen dat dat negatieve eigen vermogen relatief is. Als je straks Suzuki verkoopt voor pakweg 5 miljoen Euro, zal de rest van de spelerskern wel meer waard zijn dan 1,2 miljoen Euro. Anderzijds kan Suzuki natuurlijk morgen zijn kruisbanden afscheuren en nooit meer de oude worden. Het objectief waarderen van een spelerskern blijft dus een moeilijk gegeven dat aan specifieke regels is gebonden. Ik heb ze hier ooit eens uitgelegd. Als je een officieel bod krijgt op een speler en je weigert dat, mag je dat als dusdanig opnemen in je boekhouding enz.
Klein lichtpunt misschien, als je het zo al mag noemen: ik heb de indruk dat veel andere clubs uit de middenmoot/onderaan veel harder getroffen zijn door Covid. De toestand van STVV is niet bepaald rooskleurig, maar bij andere clubs zou het straks wel eens gitzwart kunnen blijken. STVV is minder afhankelijk van ticketing ( wat natuurlijk ook jammer is, want er komen gewoon te weinig toeschouwers ) en kon nog wat spelers voor een fraaie som verkopen. Bovendien zijn de schuldeisers kapitaalkrachtig en hebben ze er alle baat bij dat STVV blijft bestaan.
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Bedankt voor de info, komt dat uit het Staatsblad of waar haal je dat?Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40 STVV draaide vorig seizoen een verlies van iets meer dan 4,7 miljoen Euro. Een stuk meer dan de 600.000 van een seizoen ervoor. Natuurlijk zit COVID daar voor een groot stuk tussen, zo daalden de inkomsten uit ticketing en abo's van bijna 1.500.000 naar amper 69.000.
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Nog enkele opvallende punten:
-de totale schuld liep op tot 21 miljoen Euro, en het eigen vermogen is negatief ( - 4.4 miljoen Euro ).
-de fraude die Standard pleegde bij de transfer van Junior is bewezen en STVV mag dat bedrag van de licentie-commissie opnemen in de boekhouding.
-de 'immateriële vaste activa' , zeg maar de spelers, staan gewaardeerd aan 6,17 miljoen Euro. Dat lijkt heel laag ( ter vergelijking: Transfermarkt (over)schat de kern van STVV op bijna 20 miljoen Euro (https://www.transfermarkt.be/vv-st-trui ... verein/475 ) maar dat heeft met specifieke waarderingsregels te maken. Je zou dus kunnen zeggen dat dat negatieve eigen vermogen relatief is. Als je straks Suzuki verkoopt voor pakweg 5 miljoen Euro, zal de rest van de spelerskern wel meer waard zijn dan 1,2 miljoen Euro. Anderzijds kan Suzuki natuurlijk morgen zijn kruisbanden afscheuren en nooit meer de oude worden. Het objectief waarderen van een spelerskern blijft dus een moeilijk gegeven dat aan specifieke regels is gebonden. Ik heb ze hier ooit eens uitgelegd. Als je een officieel bod krijgt op een speler en je weigert dat, mag je dat als dusdanig opnemen in je boekhouding enz.
Klein lichtpunt misschien, als je het zo al mag noemen: ik heb de indruk dat veel andere clubs uit de middenmoot/onderaan veel harder getroffen zijn door Covid. De toestand van STVV is niet bepaald rooskleurig, maar bij andere clubs zou het straks wel eens gitzwart kunnen blijken. STVV is minder afhankelijk van ticketing ( wat natuurlijk ook jammer is, want er komen gewoon te weinig toeschouwers ) en kon nog wat spelers voor een fraaie som verkopen. Bovendien zijn de schuldeisers kapitaalkrachtig en hebben ze er alle baat bij dat STVV blijft bestaan.
En tegenover wie is die schuld van 21 miljoen euro: enkel DMM & Co of ook nog Roland (al dan niet via de NV Stayen zeker?)?
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Komt van de mensen die de fans vertegenwoordigen op de Algemene Vergadering.Franz schreef: ↑07 dec 2021, 16:03Bedankt voor de info, komt dat uit het Staatsblad of waar haal je dat?Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40 STVV draaide vorig seizoen een verlies van iets meer dan 4,7 miljoen Euro. Een stuk meer dan de 600.000 van een seizoen ervoor. Natuurlijk zit COVID daar voor een groot stuk tussen, zo daalden de inkomsten uit ticketing en abo's van bijna 1.500.000 naar amper 69.000.
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Nog enkele opvallende punten:
-de totale schuld liep op tot 21 miljoen Euro, en het eigen vermogen is negatief ( - 4.4 miljoen Euro ).
-de fraude die Standard pleegde bij de transfer van Junior is bewezen en STVV mag dat bedrag van de licentie-commissie opnemen in de boekhouding.
-de 'immateriële vaste activa' , zeg maar de spelers, staan gewaardeerd aan 6,17 miljoen Euro. Dat lijkt heel laag ( ter vergelijking: Transfermarkt (over)schat de kern van STVV op bijna 20 miljoen Euro (https://www.transfermarkt.be/vv-st-trui ... verein/475 ) maar dat heeft met specifieke waarderingsregels te maken. Je zou dus kunnen zeggen dat dat negatieve eigen vermogen relatief is. Als je straks Suzuki verkoopt voor pakweg 5 miljoen Euro, zal de rest van de spelerskern wel meer waard zijn dan 1,2 miljoen Euro. Anderzijds kan Suzuki natuurlijk morgen zijn kruisbanden afscheuren en nooit meer de oude worden. Het objectief waarderen van een spelerskern blijft dus een moeilijk gegeven dat aan specifieke regels is gebonden. Ik heb ze hier ooit eens uitgelegd. Als je een officieel bod krijgt op een speler en je weigert dat, mag je dat als dusdanig opnemen in je boekhouding enz.
Klein lichtpunt misschien, als je het zo al mag noemen: ik heb de indruk dat veel andere clubs uit de middenmoot/onderaan veel harder getroffen zijn door Covid. De toestand van STVV is niet bepaald rooskleurig, maar bij andere clubs zou het straks wel eens gitzwart kunnen blijken. STVV is minder afhankelijk van ticketing ( wat natuurlijk ook jammer is, want er komen gewoon te weinig toeschouwers ) en kon nog wat spelers voor een fraaie som verkopen. Bovendien zijn de schuldeisers kapitaalkrachtig en hebben ze er alle baat bij dat STVV blijft bestaan.
En tegenover wie is die schuld van 21 miljoen euro: enkel DMM & Co of ook nog Roland (al dan niet via de NV Stayen zeker?)?
Schuld van 4 miljoen aan NV Stayen, de rest aan DMM en Spacenine ( vennootschap van DMM die STVV bezit ).
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Ook de jaarcijfers van KV Mechelen werden bekend gemaakt.Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40 STVV draaide vorig seizoen een verlies van iets meer dan 4,7 miljoen euro.
...
Klein lichtpunt misschien, als je het zo al mag noemen: ik heb de indruk dat veel andere clubs uit de middenmoot/onderaan veel harder getroffen zijn door Covid. De toestand van STVV is niet bepaald rooskleurig, maar bij andere clubs zou het straks wel eens gitzwart kunnen blijken. STVV is minder afhankelijk van ticketing ( wat natuurlijk ook jammer is, want er komen gewoon te weinig toeschouwers ) en kon nog wat spelers voor een fraaie som verkopen. Bovendien zijn de schuldeisers kapitaalkrachtig en hebben ze er alle baat bij dat STVV blijft bestaan.
Zij maakten € 230.000 winst...
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Klopt. Zij kregen dan ook wel 8 miljoen Euro voor Vranckx, broodnodig om het zware verlies van het jaar voordien en de structurele tekorten in te dijken. Als Suzuki verkocht was voor 5 miljoen, had STVV eenzelfde cijfers gehad. Eigenlijk hebben beide clubs gelijklopende budgetten, rond de 15 miljoen Euro zonder transfers. Wat op zich wel een pluim is voor DMM, aangezien Mechelen in niet corona-tijden veel meer geld uit ticketing haalt, en in een commercieel interessantere regio ligt.STimVV schreef: ↑10 dec 2021, 21:12Ook de jaarcijfers van KV Mechelen werden bekend gemaakt.Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40 STVV draaide vorig seizoen een verlies van iets meer dan 4,7 miljoen euro.
...
Klein lichtpunt misschien, als je het zo al mag noemen: ik heb de indruk dat veel andere clubs uit de middenmoot/onderaan veel harder getroffen zijn door Covid. De toestand van STVV is niet bepaald rooskleurig, maar bij andere clubs zou het straks wel eens gitzwart kunnen blijken. STVV is minder afhankelijk van ticketing ( wat natuurlijk ook jammer is, want er komen gewoon te weinig toeschouwers ) en kon nog wat spelers voor een fraaie som verkopen. Bovendien zijn de schuldeisers kapitaalkrachtig en hebben ze er alle baat bij dat STVV blijft bestaan.
Zij maakten € 230.000 winst...
40 miljoen schuld op een omzet van 16 miljoen, dus schuldratio van 2,5 blijft natuurlijk nog altijd redelijk hoog. Puur financieel is de deal die STVV met RD heeft voor het stadion nog altijd superieur aan wat Mechelen heeft moeten investeren in het eigen stadion. Ik zeg wel: puur financieel, want Mechelen heeft natuurlijk wel een mooier stadion dat ook veel beter is aangepast aan de noden van de fans in het moderne voetbal.
-
- Berichten: 2692
- Lid geworden op: 29 okt 2010, 18:18
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Zeker bedankt voor de interessante toelichting .Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Een zaak valt extra op : 2,5 milj voor Moboyo EN Cauffriez ?
Hebben we niet gelezen dat de opstapclausule voor Cauffriez 3 miljoen was en dat Mboyo 1 miljoen opbracht ? Merkwaardig !
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Caufriez: 2,5MPositivo schreef: ↑31 dec 2021, 01:24Zeker bedankt voor de interessante toelichting .Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Een zaak valt extra op : 2,5 milj voor Moboyo EN Cauffriez ?
Hebben we niet gelezen dat de opstapclausule voor Cauffriez 3 miljoen was en dat Mboyo 1 miljoen opbracht ? Merkwaardig !
Mboyo: 500K
Colombatto: 800K
We krijgen ook nog een doorverkoopwaarde van 1M voor Tomiyasu.
-
- Berichten: 1273
- Lid geworden op: 12 dec 2014, 22:20
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Met dan de verkoop van Suzuki (als ik het transfer topic mag geloven pakweg 4 miljoen euro) is er voor dit boekjaar zo'n 8 a 9 miljoen extra binnengekomen. Dus, die verkopen dempen min of meer de verliezen van afgelopen boekjaar en de verliezen die ze dit boekjaar zullen oplopen waardoor we over 2 jaar gezien break-even draaien.STimVV schreef: ↑31 dec 2021, 10:32Caufriez: 2,5MPositivo schreef: ↑31 dec 2021, 01:24Zeker bedankt voor de interessante toelichting .Mikman schreef: ↑07 dec 2021, 15:40
STVV schat de gehele impact van Covid op 1,6 miljoen Euro. Dus zonder corona zou er ook nog altijd 3 miljoen Euro verlies gemaakt zijn. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dan Mboyo en Cauffriez zo'n 2,5 miljoen Euro opbrachten, en dat die pas in de jaarrekening van dit jaar zullen zitten omdat ze na juni getransfereerd zijn. Niettemin moet je besluiten dat de het niet-verkopen van Suzuki op financieel vlak een serieuze domper was, en dat degenen die hier in de zomer zaten te smeken om een vervanger van Suzuki aan te trekken voordat hij verkocht was, geen flauw benul hebben van de financiële toestand. Suzuki moét straks dus verkocht worden ( zie de schulden iets verder ), zonder dat er (veel) geld wordt uitgegeven aan een vervanger. Dat is nu eenmaal de realiteit. Gelukkig staan we sportief relatief goed.
Een zaak valt extra op : 2,5 milj voor Moboyo EN Cauffriez ?
Hebben we niet gelezen dat de opstapclausule voor Cauffriez 3 miljoen was en dat Mboyo 1 miljoen opbracht ? Merkwaardig !
Mboyo: 500K
Colombatto: 800K
We krijgen ook nog een doorverkoopwaarde van 1M voor Tomiyasu.
Not great, not terrible om "Chernobyl" te quoten, toch gezien de covid omstandigheden.
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Wat context en achtergrond bij onze financiële cijfers:
https://sporza.be/nl/artikels/bloedrode ... 415571135/
https://sporza.be/nl/artikels/wat-schui ... 428578197/
Resultaat vorig jaar: viewtopic.php?t=1850
Vaststellingen:
- Met -4,8 miljoen staan we 16de op 25 profclubs in de 'financiële ranking' van afgelopen jaar, tussen Wa-Be (-4,0) en Wilrijk (-5,8). De beste leerling van de klas was Chalala (+1,5 miljoen), de slechtste (nog maar eens) Anderlecht (-29 miljoen). Andere notoire schuldenmakers zijn Standard (-17,5 miljoen), OHL (eens te meer; -16,5 miljoen), Eupen (-13,5 miljoen), Antwerp (-11 miljoen) en Union (-9 miljoen). Ook opvallend: Brugge ging in 1 boekjaar van + 24 miljoen naar +1,3 miljoen en Genk, in wiens hol hier vorig jaar nog zeer gretig gekropen werd, gaat van +28 miljoen naar -3 miljoen, een cijfer dat u waarschijnlijk niet op hbvl.be zal tegenkomen.
- Kijken we naar het gecumuleerd resultaat van de afgelopen 5 boekjaren, zien we Brugge en Genk wel nog bovenaan de ranking op ruime afstand gevolgd door Chalala dat eigenlijk al jarenlang een goed financieel beleid voert, al dan niet dankzij de hand- en spandiensten van broertje Bayat maar zonder grote inkomsten uit Europees voetbal (itt. Genk en Brugge). Gent is met +8 miljoen op plaats 4 de laatste club die over de afgelopen 5 seizoenen een positief resultaat kan voorleggen. De overige 21 profclubs draaien allemaal verlies. STVV bekleedt plaats 14 op 25 met een gecumuleerd verlies van - 9,1 miljoen, achter Oostende (-8,3 miljoen) en voor Lommel City (-9,3 miljoen). Helemaal onderaan vinden we dezelfde slechte leerlingen als afgelopen boekjaar: Anderlecht (-91 miljoen, jawel een-en-negentig), OHL (-53 miljoen), Antwerp (-45 miljoen), Standard (-31 miljoen) en Eupen (-28 miljoen). Ook Union scheert hier hoge toppen met -26 miljoen.
Persoonlijke bedenkingen:
- Bij de analyse door Thomas Peeters wordt er wat met spek geschoten. De grote lijnen kloppen wel, maar als je bovenstaande cijfers ziet en dan STVV in 1 adem vernoemt met Antwerp en OHL als speeltje van exotische miljardairs die de verliezen snel opstapelen, lijkt me dat toch wel wat kort door de bocht.
- Als je naast het gecumuleerde financiële resultaat, de sportieve resultaten van de afgelopen jaren legt is het in het geval van Eupen, OHL, Anderlecht en Standard helemaal om van te janken. Twee topclubs in zwaar verval (bij Anderlecht lijkt het een beetje te keren) en twee clubs die het niet beter (of slechter) doen dan wij maar daar wel een pak meer schulden voor moeten maken (en daar bij OHL geruisloos mee wegkomen).
- Opvallend is dat de loonmassa blijft stijgen, ondanks gekelderde inkomsten. Ik ben geen ondernemer, maar dat kan je toch maar beperkt volhouden lijkt me.
- Het riedeltje dat Union uit het niets een kampioenenploeg voor twee euro en een tsjik bijeengesprokkeld heeft, mag wat mij betreft naar het rijk der fabelen verwezen worden.
- Dit alles is natuurlijk nog voor (niet zo) Propere Handen, andere nog hangende rechtszaken en de (beperkte) hervormingen van RSZ en bedrijfsvoorheffing. De toekomst lacht het Belgisch voetbal toe!
https://sporza.be/nl/artikels/bloedrode ... 415571135/
https://sporza.be/nl/artikels/wat-schui ... 428578197/
Resultaat vorig jaar: viewtopic.php?t=1850
Vaststellingen:
- Met -4,8 miljoen staan we 16de op 25 profclubs in de 'financiële ranking' van afgelopen jaar, tussen Wa-Be (-4,0) en Wilrijk (-5,8). De beste leerling van de klas was Chalala (+1,5 miljoen), de slechtste (nog maar eens) Anderlecht (-29 miljoen). Andere notoire schuldenmakers zijn Standard (-17,5 miljoen), OHL (eens te meer; -16,5 miljoen), Eupen (-13,5 miljoen), Antwerp (-11 miljoen) en Union (-9 miljoen). Ook opvallend: Brugge ging in 1 boekjaar van + 24 miljoen naar +1,3 miljoen en Genk, in wiens hol hier vorig jaar nog zeer gretig gekropen werd, gaat van +28 miljoen naar -3 miljoen, een cijfer dat u waarschijnlijk niet op hbvl.be zal tegenkomen.
- Kijken we naar het gecumuleerd resultaat van de afgelopen 5 boekjaren, zien we Brugge en Genk wel nog bovenaan de ranking op ruime afstand gevolgd door Chalala dat eigenlijk al jarenlang een goed financieel beleid voert, al dan niet dankzij de hand- en spandiensten van broertje Bayat maar zonder grote inkomsten uit Europees voetbal (itt. Genk en Brugge). Gent is met +8 miljoen op plaats 4 de laatste club die over de afgelopen 5 seizoenen een positief resultaat kan voorleggen. De overige 21 profclubs draaien allemaal verlies. STVV bekleedt plaats 14 op 25 met een gecumuleerd verlies van - 9,1 miljoen, achter Oostende (-8,3 miljoen) en voor Lommel City (-9,3 miljoen). Helemaal onderaan vinden we dezelfde slechte leerlingen als afgelopen boekjaar: Anderlecht (-91 miljoen, jawel een-en-negentig), OHL (-53 miljoen), Antwerp (-45 miljoen), Standard (-31 miljoen) en Eupen (-28 miljoen). Ook Union scheert hier hoge toppen met -26 miljoen.
Persoonlijke bedenkingen:
- Bij de analyse door Thomas Peeters wordt er wat met spek geschoten. De grote lijnen kloppen wel, maar als je bovenstaande cijfers ziet en dan STVV in 1 adem vernoemt met Antwerp en OHL als speeltje van exotische miljardairs die de verliezen snel opstapelen, lijkt me dat toch wel wat kort door de bocht.
- Als je naast het gecumuleerde financiële resultaat, de sportieve resultaten van de afgelopen jaren legt is het in het geval van Eupen, OHL, Anderlecht en Standard helemaal om van te janken. Twee topclubs in zwaar verval (bij Anderlecht lijkt het een beetje te keren) en twee clubs die het niet beter (of slechter) doen dan wij maar daar wel een pak meer schulden voor moeten maken (en daar bij OHL geruisloos mee wegkomen).
- Opvallend is dat de loonmassa blijft stijgen, ondanks gekelderde inkomsten. Ik ben geen ondernemer, maar dat kan je toch maar beperkt volhouden lijkt me.
- Het riedeltje dat Union uit het niets een kampioenenploeg voor twee euro en een tsjik bijeengesprokkeld heeft, mag wat mij betreft naar het rijk der fabelen verwezen worden.
- Dit alles is natuurlijk nog voor (niet zo) Propere Handen, andere nog hangende rechtszaken en de (beperkte) hervormingen van RSZ en bedrijfsvoorheffing. De toekomst lacht het Belgisch voetbal toe!
Overdrijven is een kunst
-
- Berichten: 1273
- Lid geworden op: 12 dec 2014, 22:20
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Goede post.Jacques schreef: ↑10 feb 2022, 12:05 Wat context en achtergrond bij onze financiële cijfers:
https://sporza.be/nl/artikels/bloedrode ... 415571135/
https://sporza.be/nl/artikels/wat-schui ... 428578197/
Resultaat vorig jaar: viewtopic.php?t=1850
Vaststellingen:
- Met -4,8 miljoen staan we 16de op 25 profclubs in de 'financiële ranking' van afgelopen jaar, tussen Wa-Be (-4,0) en Wilrijk (-5,8). De beste leerling van de klas was Chalala (+1,5 miljoen), de slechtste (nog maar eens) Anderlecht (-29 miljoen). Andere notoire schuldenmakers zijn Standard (-17,5 miljoen), OHL (eens te meer; -16,5 miljoen), Eupen (-13,5 miljoen), Antwerp (-11 miljoen) en Union (-9 miljoen). Ook opvallend: Brugge ging in 1 boekjaar van + 24 miljoen naar +1,3 miljoen en Genk, in wiens hol hier vorig jaar nog zeer gretig gekropen werd, gaat van +28 miljoen naar -3 miljoen, een cijfer dat u waarschijnlijk niet op hbvl.be zal tegenkomen.
- Kijken we naar het gecumuleerd resultaat van de afgelopen 5 boekjaren, zien we Brugge en Genk wel nog bovenaan de ranking op ruime afstand gevolgd door Chalala dat eigenlijk al jarenlang een goed financieel beleid voert, al dan niet dankzij de hand- en spandiensten van broertje Bayat maar zonder grote inkomsten uit Europees voetbal (itt. Genk en Brugge). Gent is met +8 miljoen op plaats 4 de laatste club die over de afgelopen 5 seizoenen een positief resultaat kan voorleggen. De overige 21 profclubs draaien allemaal verlies. STVV bekleedt plaats 14 op 25 met een gecumuleerd verlies van - 9,1 miljoen, achter Oostende (-8,3 miljoen) en voor Lommel City (-9,3 miljoen). Helemaal onderaan vinden we dezelfde slechte leerlingen als afgelopen boekjaar: Anderlecht (-91 miljoen, jawel een-en-negentig), OHL (-53 miljoen), Antwerp (-45 miljoen), Standard (-31 miljoen) en Eupen (-28 miljoen). Ook Union scheert hier hoge toppen met -26 miljoen.
Persoonlijke bedenkingen:
- Bij de analyse door Thomas Peeters wordt er wat met spek geschoten. De grote lijnen kloppen wel, maar als je bovenstaande cijfers ziet en dan STVV in 1 adem vernoemt met Antwerp en OHL als speeltje van exotische miljardairs die de verliezen snel opstapelen, lijkt me dat toch wel wat kort door de bocht.
- Als je naast het gecumuleerde financiële resultaat, de sportieve resultaten van de afgelopen jaren legt is het in het geval van Eupen, OHL, Anderlecht en Standard helemaal om van te janken. Twee topclubs in zwaar verval (bij Anderlecht lijkt het een beetje te keren) en twee clubs die het niet beter (of slechter) doen dan wij maar daar wel een pak meer schulden voor moeten maken (en daar bij OHL geruisloos mee wegkomen).
- Opvallend is dat de loonmassa blijft stijgen, ondanks gekelderde inkomsten. Ik ben geen ondernemer, maar dat kan je toch maar beperkt volhouden lijkt me.
- Het riedeltje dat Union uit het niets een kampioenenploeg voor twee euro en een tsjik bijeengesprokkeld heeft, mag wat mij betreft naar het rijk der fabelen verwezen worden.
- Dit alles is natuurlijk nog voor (niet zo) Propere Handen, andere nog hangende rechtszaken en de (beperkte) hervormingen van RSZ en bedrijfsvoorheffing. De toekomst lacht het Belgisch voetbal toe!
Als ze dit 5-jarig gemiddelde volgend jaar opnieuw maken zullen we waarschijnlijk een pak beter eruit komen.
-9.1 miljoen over de afgelopen 5 jaar. Volgend jaar zullen we in principe (door de vele uitgaande transfers) zwarte cijfers schrijven
Suzuki: ? (origineel hoorde ik 4M, ik lees ook 2M)
Cacace (indien permanent, waarschijnlijk wel): 3M (heb ik horen waaien)
Caufriez: 2.5M
Junior Edmilson: 1M
Tomi: 1M
Colombatto: 800K
Moboyo: 500K
ALlemaal zaken die in de jaarrekening van dit seizoen zullen zitten als ik me niet vergis (Mikman (of iemand anders) mag me uiteraard tegenspreken). Dat is conservatief geteld zo'n 10 dat binnenkomt dit boekjaar, heel stevige cijfers voor een team als het onze. Dus in plaats van een miljoentje of 4 a 5 verlies zou je dan op een miljoen of 5 winst staan.
Allemaal heel erg nattevingerwerk van mezelf uiteraard. Maar qua financiele gezondheid lijkt het me dus dat we zeker bij het bovenste kwart van de profclubs staan.
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Het "probleem" met deze analyses en cijfers is dat de boekhoudkundige principes die door voetbalclubs gehanteerd worden ervoor zorgen dat het louter uitgaan van het boekhoudkundig resultaat nogal een vertekend beeld geeft. Zo bestaat een van de grootste (boekhoudkundige) kosten uit afschrijvingen op immateriële vaste activa (zijnde aangekochte spelers) over de duur van het contract, waardoor de economische en boekhoudkundige realiteit niet langer samenlopen. Tegenover transferinkomsten staan dus ook (uitzonderlijke) afschrijvingen voor spelers die verkocht (waarvan typisch het contract nog niet is afgelopen en de volledige restwaarde dus afgeschreven wordt) waardoor bijvoorbeeld 10mio inkomsten niet leidt tot een verhoging van het nettoresultaat van 10mio.Jebus4life schreef: ↑10 feb 2022, 13:21Goede post.Jacques schreef: ↑10 feb 2022, 12:05 Wat context en achtergrond bij onze financiële cijfers:
https://sporza.be/nl/artikels/bloedrode ... 415571135/
https://sporza.be/nl/artikels/wat-schui ... 428578197/
Resultaat vorig jaar: viewtopic.php?t=1850
Vaststellingen:
- Met -4,8 miljoen staan we 16de op 25 profclubs in de 'financiële ranking' van afgelopen jaar, tussen Wa-Be (-4,0) en Wilrijk (-5,8). De beste leerling van de klas was Chalala (+1,5 miljoen), de slechtste (nog maar eens) Anderlecht (-29 miljoen). Andere notoire schuldenmakers zijn Standard (-17,5 miljoen), OHL (eens te meer; -16,5 miljoen), Eupen (-13,5 miljoen), Antwerp (-11 miljoen) en Union (-9 miljoen). Ook opvallend: Brugge ging in 1 boekjaar van + 24 miljoen naar +1,3 miljoen en Genk, in wiens hol hier vorig jaar nog zeer gretig gekropen werd, gaat van +28 miljoen naar -3 miljoen, een cijfer dat u waarschijnlijk niet op hbvl.be zal tegenkomen.
- Kijken we naar het gecumuleerd resultaat van de afgelopen 5 boekjaren, zien we Brugge en Genk wel nog bovenaan de ranking op ruime afstand gevolgd door Chalala dat eigenlijk al jarenlang een goed financieel beleid voert, al dan niet dankzij de hand- en spandiensten van broertje Bayat maar zonder grote inkomsten uit Europees voetbal (itt. Genk en Brugge). Gent is met +8 miljoen op plaats 4 de laatste club die over de afgelopen 5 seizoenen een positief resultaat kan voorleggen. De overige 21 profclubs draaien allemaal verlies. STVV bekleedt plaats 14 op 25 met een gecumuleerd verlies van - 9,1 miljoen, achter Oostende (-8,3 miljoen) en voor Lommel City (-9,3 miljoen). Helemaal onderaan vinden we dezelfde slechte leerlingen als afgelopen boekjaar: Anderlecht (-91 miljoen, jawel een-en-negentig), OHL (-53 miljoen), Antwerp (-45 miljoen), Standard (-31 miljoen) en Eupen (-28 miljoen). Ook Union scheert hier hoge toppen met -26 miljoen.
Persoonlijke bedenkingen:
- Bij de analyse door Thomas Peeters wordt er wat met spek geschoten. De grote lijnen kloppen wel, maar als je bovenstaande cijfers ziet en dan STVV in 1 adem vernoemt met Antwerp en OHL als speeltje van exotische miljardairs die de verliezen snel opstapelen, lijkt me dat toch wel wat kort door de bocht.
- Als je naast het gecumuleerde financiële resultaat, de sportieve resultaten van de afgelopen jaren legt is het in het geval van Eupen, OHL, Anderlecht en Standard helemaal om van te janken. Twee topclubs in zwaar verval (bij Anderlecht lijkt het een beetje te keren) en twee clubs die het niet beter (of slechter) doen dan wij maar daar wel een pak meer schulden voor moeten maken (en daar bij OHL geruisloos mee wegkomen).
- Opvallend is dat de loonmassa blijft stijgen, ondanks gekelderde inkomsten. Ik ben geen ondernemer, maar dat kan je toch maar beperkt volhouden lijkt me.
- Het riedeltje dat Union uit het niets een kampioenenploeg voor twee euro en een tsjik bijeengesprokkeld heeft, mag wat mij betreft naar het rijk der fabelen verwezen worden.
- Dit alles is natuurlijk nog voor (niet zo) Propere Handen, andere nog hangende rechtszaken en de (beperkte) hervormingen van RSZ en bedrijfsvoorheffing. De toekomst lacht het Belgisch voetbal toe!
Als ze dit 5-jarig gemiddelde volgend jaar opnieuw maken zullen we waarschijnlijk een pak beter eruit komen.
-9.1 miljoen over de afgelopen 5 jaar. Volgend jaar zullen we in principe (door de vele uitgaande transfers) zwarte cijfers schrijven
Suzuki: ? (origineel hoorde ik 4M, ik lees ook 2M)
Cacace (indien permanent, waarschijnlijk wel): 3M (heb ik horen waaien)
Caufriez: 2.5M
Junior Edmilson: 1M
Tomi: 1M
Colombatto: 800K
Moboyo: 500K
ALlemaal zaken die in de jaarrekening van dit seizoen zullen zitten als ik me niet vergis (Mikman (of iemand anders) mag me uiteraard tegenspreken). Dat is conservatief geteld zo'n 10 dat binnenkomt dit boekjaar, heel stevige cijfers voor een team als het onze. Dus in plaats van een miljoentje of 4 a 5 verlies zou je dan op een miljoen of 5 winst staan.
Allemaal heel erg nattevingerwerk van mezelf uiteraard. Maar qua financiele gezondheid lijkt het me dus dat we zeker bij het bovenste kwart van de profclubs staan.
Het zou m.i. beter zijn om de analyses zoals deze van Thomas Peeters op basis van gecorrigeerde netto- (of zelfs bruto-)resultaten te doen, maar dat maakt het waarschijnlijk (te) complex.
Re: Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even
Zeer interessant artikel in de Tijd vandaag, de moeite om eens door te nemen:
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.