Ik denk dat niemand hier de heer Meekers veel verwijt in verband met de gang van zaken gedurende de laatste paar jaren en dat de meesten onder ons beseffen dat hij niets in de pap te brokken heeft. DMM had iemand nodig die de interne werking en rekeningen van de club (als bedrijf) kende en daarnaast nog een lokale voorzitter (als zoethoudertje voor de fans en als vertegenwoordiger en communicatiekanaal naar de voetbalbond en andere clubs toe) die niet teveel van zijn oren zou maken en de instructies van bovenaf niet in twijfel zou trekken. Mijnheer Meekers beantwoordde aan dat profiel en aanvaardde ook de functie, in ruil voor de zaken die STVV hem rechtstreeks en onrechtstreeks (de connecties binnen de zakenwereld, naambekendheid,...) kon opleveren en het gevoel van meer te zijn dan een (saaie) boekhouder (loges, buitenlandse reizen, aandacht, pers, ...).STimVV schreef: ↑20 okt 2020, 12:31 Ik zit zowat op dezelfde lijn als Positivo wat betreft Meekers.
Ik hoop NIET dat hij opstapt. Integendeel, ik hoop dat hij nu eindelijk eens op tafel slaat en zegt waar het op staat.
Hij is de enige in dat bestuur van ons die weet wat er leeft onder de supporters, de enige die weet waar STVV voor staat.
Ik weet dat hij eigenlijk niks te zeggen heeft. Maar hij is wel de enige die in Tokyo aan de poten van Tateishi kan gaan zagen. Met het risico dat hij dan zelf buiten vliegt natuurlijk. Hij zou nu net wat meer op de voorgrond moeten treden, de teugels in handen proberen te nemen en DMM wat onder druk zetten.
Hij is zowat de enige locale verankering in ons bestuur, hij is dan ook zowat mijn enige hoop om iets veranderd te krijgen.
Allemaal mooi en wel, mocht het niet zijn dat DMM de fout beging om naast de heer Meekers niemand aan boord te houden (of te nemen) die ook de sportieve werking van de club en de Belgische competitie kent, in plaats van daar een paar exotische figuren als de heren Tateishi en Pinto te plaatsen. Dat de heer Meekers dus maar een marionet of spreekbuis is van de Japanners maakt van hem echter geen soort heilige die vrij is van alle schuld en zonde.
Indien de heer Meekers wist dat het de intentie van DMM was om de lokale, sportieve leiding van STVV steeds meer uit te hollen en het sportieve vanuit Tokyo te leiden (op aangeven en in overleg met Tateishi en Pinto) dan is hij medeverantwoordelijk voor dit collectieve, sportieve falen en dan kunnen we als fans hem dat wel verwijten. Dan was het gewoon dom (of heel opportunistisch) van hem om mee te gaan in dit verhaal en dan moet hij zich nu ook niet komen beklagen dat hij hierop afgerekend wordt (Geloof me "Ich habe es nicht gewusst"...dat werkt zelden als iemand een verantwoordelijkheid op directieniveau heeft, geachte heer Meekers).
Indien hij dit niet wist, omdat hij niet achter de sportieve visie en het sportieve organigram vroeg, is hij ook dom (of tenminste kortzichtig) geweest.
Indien DMM hem verzekerde dat er een lokale, sportieve cel met concrete bevoegdheden aan de slag ging blijven om met de nodige garanties de competitie aan te vatten, trainers aan te stellen en spelers aan te trekken, dan is hij bedrogen en dan zou het nu zeer coherent van de heer Meekers zijn om inderdaad de situatie klaar en duidelijk bij de top in Tokyo aan te klagen (er moet geen geklop op de tafel bij...mijn eigen ervaring is dat hoe meer iemand zijn stem moet verheffen, hoe minder inhoudelijke argumenten hij heeft en Aziaten hebben meestal weinig respect voor iemand die zijn zelfcontrole verliest en als een oerang oetang begint te schreeuwen en rond te razen), zodat daar iets anders dan de ongetwijfeld opgesmukte versie van Tateishi terechtkomt. Als hij dit niet doet en gewoon voorzitter blijft, is het dus een zuivere opportunist die iedereen hier probeert te overtuigen dat hij een soort heiligenrol vervult en geen vlieg heeft kwaad gedaan...
Op sommige momenten in het leven, moet iedereen kleur bekennen en gelden zulke flauwe excuses niet meer. Die ballon gaat dus voor mij tenminste niet meer op en hoe langer hij aanblijft in de huidige situatie hoe meer ik mijn respect voor hem begin te verliezen en aan zijn zo luid verkondigde (beroeps-)ethiek begin te twijfelen, Een voozitter die in zo een omstandigheden aanblijft, terwijl hij er zogezegd financieel niets aan te verdienen heeft, is ofwel onbekwaam, ofwel iemand zonder ruggegraat. Geen van beide opties lijken me aanvaardbaar voor iemand die een leidinggevende functie op zich neemt.