Mikman schreef:
We hebben het hier niet over Messi, maar over een speler die op zijn positie 6e of 7e keuze is. Juist toch? Martinez kiest voor Hazard en Mertens achter de spitsen, en De Bruyne en Witsel wat lager. Of De Bruyne wat hoger en dan Dembélé of Fellaini naast Witsel. Als 10 schat ik Thorgan ook hoger in, al is het ook wel een andere stijl.
Steeds de vergelijking maken met Messi of beter gezegd, het argument aanhalen van, "het is Messi niet he, dus zo goed is hij ook niet", vind ik ook wat scheefgetrokken.
Ge moet kijken wat Naingolan voor de ploeg kan betekenen. Los van alle emotie en extra sportieve zaken.
Bij Roma speelt Naingolan idd hoger dan bij de nationale ploeg het geval zou/kan zijn.
In de 3-4-3 (want dat is het eerder dan een 3-5-2) heeft hij geen plaats. Achter de spits Lukaku, staan dan idd Mertens en Hazard.
Maar daar achter heeft hij wél zijn plaats. Naast De Bruyne. Ofwel op de plaats van Witsel ofwel als vervanger van Witsel. Is Fellaini beter?
Maar eigenlijk is zijn beste plaats in een 4-3-3 met Radja in de driehoek op het middenveld, op de 6 of de 10.
En ik denk dat dit laatste ook wel een systeem is dat de Belgen af en toe zouden moeten spelen, zeker tegen de grotere landen.
Daar ga je met vooral Carrasco op de linkerflank tekort komen.
Dus om te zeggen dat hij 6e of 7e keuze is vind ik serieus overdreven. Voor mij heeft hij soms zijn plaats in de basiself en soms is hij zeker 2e keuze op bepaalde posities. En daarvoor zou hij zeker mee gemoeten hebben, zeker in die kern van 23(28) gezeten moeten hebben.
Los daarvan vind ik natuurlijk heel die heisa ook overdreven.
"Play for the name on the front of the shirt and they'll remember the name on the back" (Tony Adams)