Jaarrekening STVV 2018

Alles over het beleid van onze club
enerkey
Berichten: 2080
Lid geworden op: 12 okt 2010, 19:32

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door enerkey »

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190325_04280591

Die van de gazet zijn ondertussen ook wakker geschoten.
Gebruikersavatar
Halenaar
Berichten: 5278
Lid geworden op: 06 okt 2010, 18:22

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Halenaar »

enerkey schreef:https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190325_04280591

Die van de gazet zijn ondertussen ook wakker geschoten.
Heb je toevallig het volledige artikel?
Mobius
Berichten: 281
Lid geworden op: 20 okt 2010, 10:53

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Mobius »

Halenaar schreef:
enerkey schreef:https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190325_04280591

Die van de gazet zijn ondertussen ook wakker geschoten.
Heb je toevallig het volledige artikel?
Het gaat op financieel vlak niet goed met de Belgische eerste klasse. Dat is de belangrijkste conclusie na een analyse van de jaarrekeningen van vorig seizoen, waarin tien van de zestien eersteklassers verlies gemaakt hebben. Opvallend: terwijl Charleroi financieel zowaar de gezondste club van ons land is, blijkt dat Anderlecht het minst efficiënt omspringt met zijn centen.
Tien van de zestien eersteklassers maken verlies

Voor alle bedrijven – dus ook voor voetbalclubs – is het essentieel dat de opbrengsten volstaan om de kosten te kunnen dragen en dat er op die manier dus winst gemaakt kan worden. Op dat vlak beleefde de Jupiler Pro League een dramatisch seizoen. Maar liefst tien van de zestien eersteklassers maakten vorig jaar verlies. Sinds de invoering van de play-offs waren het er nooit zoveel. Het totaalverlies bedroeg 25,8 miljoen euro, ook een diepterecord.

De jaarrekeningen van onze clubs doorgelicht: eerste klasse leeft boven zijn stand
Zorgwekkend, zeker aangezien de Financial Fair Play volgend seizoen ook op Belgisch niveau start. Daarbij mag het verlies over drie seizoenen niet groter zijn dan vijf miljoen euro. In dat geval zouden Antwerp, Lokeren, Eupen, Cercle Brugge én Anderlecht vandaag al moeten gaan opletten. De sancties zijn niet min. Afhankelijk van het aantal inbreuken kunnen er in het seizoen dat volgt bijvoorbeeld negen punten afgetrokken worden of kan een club al zijn tv-gelden kwijtspelen.

Spelerslonen zijn weer met vijf procent gestegen

De belangrijkste reden voor het verlies van die tien clubs is een forse stijging van de kosten, terwijl de opbrengsten die stijging niet volgden. De belangrijkste kosten bij een club zijn de loonkosten. Het gemiddeld brutoloon van een voetballer in eerste klasse is gestegen tot 352.797 euro.

De jaarrekeningen van onze clubs doorgelicht: eerste klasse leeft boven zijn stand
RC Genk is de rijkste club, Moeskroen de armste

RC Genk blijft de rijkste club van het land. Met een eigen vermogen (dat is wat er zou overblijven als de club al zijn bezittingen zou verkopen en zijn schulden zou aflossen) van 47,3 miljoen euro laten de Limburgers de concurrentie ver achter zich. Dit is vooral een gevolg van de succesvolle transferpolitiek. We denken dan aan de verkoop van onder anderen Ndidi, Bailey en De Bruyne, die allemaal meer dan 8 miljoen opbrachten.

De jaarrekeningen van onze clubs doorgelicht: eerste klasse leeft boven zijn stand
Moeskroen is met een negatief eigen vermogen een voorbeeld van hoe het niet moet, want de club heeft dus meer schulden dan bezittingen. “Het is niet toevallig een club waarbij het bestuur niet geïnteresseerd is in een goed product voor zijn fans”, aldus Lagae. “Moeskroen is in handen van makelaars, die vooral zelf winst willen maken met transfers van spelers. Het is een komen en gaan van onbekende buitenlanders. Er komen dan ook slechts 4.000 fans naar het stadion. Dit heeft ook te maken met de concurrentie van Kortrijk en Zulte Waregem in die regio.”

Anderlecht gaat het slechtst om met zijn middelen

Anderlecht zal altijd over meer opbrengsten beschikken dan pakweg STVV of Antwerp. De kleinere clubs moeten die financiële achterstand zien goed te maken op sportief vlak door zo efficiënt mogelijk om te springen met de beschikbare middelen. Het is dan ook nuttig om eens te kijken hoeveel elke club uitgeeft aan loonkosten voor elk behaald punt, waarbij we de punten van Play-off 1 verdubbeld hebben. Vorig seizoen was Waasland-Beveren zo de meest efficiënte ploeg van het land, Anderlecht de minst efficiënte. Paars-wit betaalde met andere woorden het meest aan lonen om één punt te behalen: 634.188 euro. Voor Waasland-Beveren was dit amper 140.463 euro per punt. Dat is niet verwonderlijk. Paars-wit geeft nu eenmaal veel meer uit aan lonen dan zijn concurrenten en daar stonden de afgelopen jaren niet meteen goede resultaten tegenover.

De jaarrekeningen van onze clubs doorgelicht: eerste klasse leeft boven zijn stand
Charleroi is de enige club met een perfect rapport

In de economie bestaan er een aantal parameters om de gezondheid van een bedrijf te meten. De solvabiliteit meet in hoeverre een bedrijf zijn schulden kan afbetalen, de liquiditeit in hoeverre de loonkosten kunnen betaald worden en de rentabiliteit hoe winstgevend een bedrijf is. Dit zijn ook voor voetbalclubs relevante criteria. Wij berekenden die voor alle eerste klassers en goten die samen met de loondruk en de sportieve prestaties in een rapport. Voor elk van de vijf criteria kreeg de club punten van nul (slecht) tot twee (zeer goed). En daaruit blijkt dat vorig seizoen zowaar Charleroi de enige club was met het maximum van de punten, op een kleine afstand gevolgd door Genk. Niet toevallig, want bij de Zebra’s werd er voor gezorgd dat de opbrengsten zonder transfergelden volstaan om de kosten te dekken. Het is een van de weinige clubs in eerste klasse die dit voor elkaar krijgt. “Dit heeft vooral te maken een goed personeelsbeleid en een uitstekende scoutingcel”, besluit Lagae.
Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 4139
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door stvvilvoorde »

De gemiddelde voetballer in eerste klasse verdient nu 350.000 euro per jaar. (Bij Anderlecht zelfs gemiddeld 700.000)
Dat is toch wel een probleem.
Ons profvoetbal moet terug een bredere basis krijgen, zodat de kans van degraderen en promoveren terug wat omhoog gaat.
In 1B zitten de lonen ook een pak hoger dan de vroegere tweede klasse.
En of je nu een hond een kat noemt, 1B is gewoon tweede klasse (die clubs hopen op PO2 om toch wat exposure te hebben).
Die clubs gaan allemaal kapot zonder buitenlandse investeerders.
Hallo-Tokyo
Berichten: 369
Lid geworden op: 14 aug 2017, 12:28
Supporter van: FC Tokyo

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Hallo-Tokyo »

Gemiddeld 350K.
En nauwelijks RSZ en belastingen.

Schandalig.


Dat ze x aantal keren meer verdienen dan iemand anders ok maar dan korting krijgen op fiscale en para fiscale voordlen is schandalig.

Onmiddellijk afschaffen.
Gebruikersavatar
Brusselmans
Berichten: 3162
Lid geworden op: 22 okt 2010, 22:19

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Brusselmans »

stvvilvoorde schreef:De gemiddelde voetballer in eerste klasse verdient nu 350.000 euro per jaar.
Dat is dus +/- 1000 euro per dag !
Iemand met een loon van pakweg 1500 - 1800 /maand heeft per dag +/- 50 - 60 euro ...
Toch niet een paar veelvouden, maar wel x20 !
Sommige profvoetballers moeten zelfs hun kinderen thuis houden van school, omdat ze het niet kunnen betalen, ocharme toch :gek:

Spreken dan nog niet over auto, kledij, eten, ...
Of over de zware fiscale voordelen, overheidssponsors en banken die niks rendement meer geven, maar desondanks toch nog een nieuw record vestigen qua verlies !

Toch leuk als je je dan ook nog eens off-days kunt permiteren, of matchen die niemand wil spelen, waar je dan nog niks van mag zeggen, want dan is het ego zwaar geraakt ...

Dat mensen afhaken is dus niet zo verwonderlijk eigenlijk, als je ziet wat de supersterren er van bakken ...
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Jacques »

2 bemerkingen:
- 350 000/jaar is bruto. Ik vind het weinig representatief om dat te vergelijken met 1500/maand. Als je bruto bedoelt, is dat zelfs (net) onder het wettelijke minimumloon. Dat is het vergelijken van extremen.
- Een gemiddelde is in dit soort cijfers een heel slechte weergave van de realiteit. Een mediaan is beter of -voor de mensen die graag moeilijk doen- kan er ook een standaardafwijking bij het gemiddelde vermeld worden. Er is immers een gigantisch verschil tussen het hoogste (Trebel, naar verluidt 2 miljoen/jaar netto) en laagste (jeugdspelers, vaak niet zoveel boven het minimumloon bij het 1ste contract). Op iedereen de stempel 350 k/jaar hangen houdt geen steek.

Dat de lonen te hoog zijn mag niemand verbazen. De vraag is hoe er paal en perk aan te stellen in een extreem geglobaliseerde bedrijfstak met een kleine markt die toch graag internationaal competitief wil zijn. Iemand moet er "vanboven" (bij de topclubs) een rem op zetten want die trekken de loonlasten omhoog door steeds zottere transferbedragen en salarissen neer te tellen. De rest moet volgen, als ze de strijd willen aangaan. Dat geldt zowel nationaal als internationaal. Een salarisplafond kan soelaas brengen. Dan kan Anderlecht nog 2 miljoen betalen aan een al bij al middelmatige middenvelder met de juiste huismakelaar, maar dan zal het wel ten koste gaan van de rest.
Ik vrees echter dat de topclubs (nationaal en internationaal) daar niet van willen weten, want het is net hun grotere financiële slagkracht, eerder dan hun sterk beleid, die hen een competitief voordeel oplevert (zie o.a. Anderlecht). Ik vrees ook dat de beleidsmakers (zowel bij overheden als sportbonden) diep in de zakken van die topclubs zitten. In België zijn het zelfs gewoon dezelfde personen (Coucke, Verhaeghe). Er gaat dus helemaal niets veranderen.

Ik denk trouwens niet dat er al ooit iemand is afgehaakt over het loon van speler X of Y. Dat is een drogreden zoals "te weinig spelers van hier" en "15 euro is te duur voor een ticket". Hoogstens wordt het achteraf aangehaald als men op zoek is naar een makkelijke stok om mee te slaan. Dan sleurt men er desnoods een uit de context gerukte uitspraak of de levensstijl van de speler of partner bij. Alsof de lat hoger ligt, omdat een speler of diens partner een duurdere smaak heeft dan zijn collega die naar de C&A gaat. Neigt richting afgunst, wat zelden een goed argument oplevert. In feite hebben wij ook weinig te maken met de gevoerde loonpolitiek van STVV, laat staan met die van andere clubs, net zoals wij niets te maken hebben met de loonpolitiek van Belfius, Callexcell, het Sint-Trudoziekenhuis of Punch Powertrain. De club moet zorgen dat haar loonpolitiek haar toelaat zowel leefbaar als competitief te zijn. Over die doelstelling mogen we als fans waken. Hoe ze die doelstelling bereikt, met welke salarissen en wat voor contracten, moet de club zelf beslissen, daarvoor dient een bestuur.


Edit: op sporza staat een artikel over de cijfers met daarbij ook een toelichting/reactie van enkele clubs waaronder STVV.
https://api.sporza.be/permalink/web/art ... 3593359554
Overdrijven is een kunst
miel
Berichten: 1662
Lid geworden op: 15 feb 2014, 10:34
Supporter van: stvv

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door miel »

Jacques schreef:2 bemerkingen:
- 350 000/jaar is bruto. Ik vind het weinig representatief om dat te vergelijken met 1500/maand. Als je bruto bedoelt, is dat zelfs (net) onder het wettelijke minimumloon. Dat is het vergelijken van extremen.
- Een gemiddelde is in dit soort cijfers een heel slechte weergave van de realiteit. Een mediaan is beter of -voor de mensen die graag moeilijk doen- kan er ook een standaardafwijking bij het gemiddelde vermeld worden. Er is immers een gigantisch verschil tussen het hoogste (Trebel, naar verluidt 2 miljoen/jaar netto) en laagste (jeugdspelers, vaak niet zoveel boven het minimumloon bij het 1ste contract). Op iedereen de stempel 350 k/jaar hangen houdt geen steek.

Dat de lonen te hoog zijn mag niemand verbazen. De vraag is hoe er paal en perk aan te stellen in een extreem geglobaliseerde bedrijfstak met een kleine markt die toch graag internationaal competitief wil zijn. Iemand moet er "vanboven" (bij de topclubs) een rem op zetten want die trekken de loonlasten omhoog door steeds zottere transferbedragen en salarissen neer te tellen. De rest moet volgen, als ze de strijd willen aangaan. Dat geldt zowel nationaal als internationaal. Een salarisplafond kan soelaas brengen. Dan kan Anderlecht nog 2 miljoen betalen aan een al bij al middelmatige middenvelder met de juiste huismakelaar, maar dan zal het wel ten koste gaan van de rest.
Ik vrees echter dat de topclubs (nationaal en internationaal) daar niet van willen weten, want het is net hun grotere financiële slagkracht, eerder dan hun sterk beleid, die hen een competitief voordeel oplevert (zie o.a. Anderlecht). Ik vrees ook dat de beleidsmakers (zowel bij overheden als sportbonden) diep in de zakken van die topclubs zitten. In België zijn het zelfs gewoon dezelfde personen (Coucke, Verhaeghe). Er gaat dus helemaal niets veranderen.

Ik denk trouwens niet dat er al ooit iemand is afgehaakt over het loon van speler X of Y. Dat is een drogreden zoals "te weinig spelers van hier" en "15 euro is te duur voor een ticket". Hoogstens wordt het achteraf aangehaald als men op zoek is naar een makkelijke stok om mee te slaan. Dan sleurt men er desnoods een uit de context gerukte uitspraak of de levensstijl van de speler of partner bij. Alsof de lat hoger ligt, omdat een speler of diens partner een duurdere smaak heeft dan zijn collega die naar de C&A gaat. Neigt richting afgunst, wat zelden een goed argument oplevert. In feite hebben wij ook weinig te maken met de gevoerde loonpolitiek van STVV, laat staan met die van andere clubs, net zoals wij niets te maken hebben met de loonpolitiek van Belfius, Callexcell, het Sint-Trudoziekenhuis of Punch Powertrain. De club moet zorgen dat haar loonpolitiek haar toelaat zowel leefbaar als competitief te zijn. Over die doelstelling mogen we als fans waken. Hoe ze die doelstelling bereikt, met welke salarissen en wat voor contracten, moet de club zelf beslissen, daarvoor dient een bestuur.


Edit: op sporza staat een artikel over de cijfers met daarbij ook een toelichting/reactie van enkele clubs waaronder STVV.
https://api.sporza.be/permalink/web/art ... 3593359554
Dit is zeer representatief
Zonder extremen , in elk geval zullen de minimum lonen van voetballers een pak hoger liggen dan dat van werkende mensen
Het is zeker geen afgunst , wanneer deze mensen er een andere levensstijl op nahouden het is hen zelfs gegund .
En inderdaad hebben wij weinig te maken met de loon politiek van de meeste andere bedrijven .
Het Sint -Trudoziekenhuis is daar toch een slecht voorbeeld van , want daar wordt veel betaald met belasting geld en hebben wij daar zeker mee te maken .
Waar wij zeker ook mee te maken hebben zijn de fiscale voordelen voor voetballers
Het kan niet zijn dat een iemand met een inkomen van 2000 euro bruto , meer moet bij dragen dan iemand die er 350000 of meer heeft .
Ook bepaalde sponsors mogen ter order geroepen worden , miljoenen euro's aan sponsor geld betalen , en aan de andere kant mensen op straat zetten die velen jaren hunne nikkel afgedraaid hebben omdat hun winsten eens een jaar wat minder zijn .
Gebruikersavatar
Brusselmans
Berichten: 3162
Lid geworden op: 22 okt 2010, 22:19

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Brusselmans »

Absoluut niet jaloers op zielige jankers ...
Kan alleen niet goed om met schele zever ...
En uw betoog klopt langs geen kanten, wetende dat ze max. 780 euro belast worden, ongeacht hun loon !
Positivo
Berichten: 1853
Lid geworden op: 12 jul 2017, 17:57

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Positivo »

Jaloers zijn op het loon van een voetballer ?!

De tijd van hun carrière is beperkt

Tja, en wie betaalt hen ?
Dat zijn toch (onrechtstreeks) wij, de voetballiefhebbers.

Wie geeft hen belastingvoordelen ?
Dat zijn toch ook wij (via de politiek)

Wat houdt (of hield) u tegen om het ook te doen (profvoetballer zijn) ?
Waarschijnlijk gebrek aan talent. Dat kun je andere moeilijk verwijten.

David Hockney is een (levende) kunstenaar.
Een schilderij werd onlangs geveild voor 90 ! Miljoen ....
Ik zou zeggen .... als het voor de voetbalschoenen niet kan of te laat is ..... allemaal naar de verfwinkel.....

Wat Brusselmans betreft .....
Ik begrijp nu beter je antipathie voor RD.... wat zou die per dag wel niet verdienen ? Paar 100.000 ? Allez jong, laat je gaan .... ga wat chipkes bakken.
Gebruikersavatar
Brusselmans
Berichten: 3162
Lid geworden op: 22 okt 2010, 22:19

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Brusselmans »

Voor alle duidelijkheid, domme positivo ...
Ik ben op NIEMAND jaloers !
Moet alleen nie weten van hunne schele zever altijd, wie het ook moge zijn ...

Als ge miljarden hebt, en voorzitterke wil spelen, toch de gierige pier uithangen !
Als je profvoetballer bent, nationale ploeg en Europees, laten uitschijnen dat je in armoede leeft !

Dat, meneer positivo, dat soort belachelijke dingen, dat stoort mij ...
En dat is heel wat anders dan jij er van wil maken !

Ik heb bvb altijd symphatie gehad voor Tom Boonen. Heeft ook wel stunten uitgehaald, sportief en extra-sportief, maar heb die nooit horen zeggen dat hem nen arme kloot was.

:zot:
Gebruikersavatar
Jacques
Berichten: 6717
Lid geworden op: 10 okt 2010, 14:09

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Jacques »

miel schreef:
Jacques schreef:2 bemerkingen:
- 350 000/jaar is bruto. Ik vind het weinig representatief om dat te vergelijken met 1500/maand. Als je bruto bedoelt, is dat zelfs (net) onder het wettelijke minimumloon. Dat is het vergelijken van extremen.
- Een gemiddelde is in dit soort cijfers een heel slechte weergave van de realiteit. Een mediaan is beter of -voor de mensen die graag moeilijk doen- kan er ook een standaardafwijking bij het gemiddelde vermeld worden. Er is immers een gigantisch verschil tussen het hoogste (Trebel, naar verluidt 2 miljoen/jaar netto) en laagste (jeugdspelers, vaak niet zoveel boven het minimumloon bij het 1ste contract). Op iedereen de stempel 350 k/jaar hangen houdt geen steek.

Dat de lonen te hoog zijn mag niemand verbazen. De vraag is hoe er paal en perk aan te stellen in een extreem geglobaliseerde bedrijfstak met een kleine markt die toch graag internationaal competitief wil zijn. Iemand moet er "vanboven" (bij de topclubs) een rem op zetten want die trekken de loonlasten omhoog door steeds zottere transferbedragen en salarissen neer te tellen. De rest moet volgen, als ze de strijd willen aangaan. Dat geldt zowel nationaal als internationaal. Een salarisplafond kan soelaas brengen. Dan kan Anderlecht nog 2 miljoen betalen aan een al bij al middelmatige middenvelder met de juiste huismakelaar, maar dan zal het wel ten koste gaan van de rest.
Ik vrees echter dat de topclubs (nationaal en internationaal) daar niet van willen weten, want het is net hun grotere financiële slagkracht, eerder dan hun sterk beleid, die hen een competitief voordeel oplevert (zie o.a. Anderlecht). Ik vrees ook dat de beleidsmakers (zowel bij overheden als sportbonden) diep in de zakken van die topclubs zitten. In België zijn het zelfs gewoon dezelfde personen (Coucke, Verhaeghe). Er gaat dus helemaal niets veranderen.

Ik denk trouwens niet dat er al ooit iemand is afgehaakt over het loon van speler X of Y. Dat is een drogreden zoals "te weinig spelers van hier" en "15 euro is te duur voor een ticket". Hoogstens wordt het achteraf aangehaald als men op zoek is naar een makkelijke stok om mee te slaan. Dan sleurt men er desnoods een uit de context gerukte uitspraak of de levensstijl van de speler of partner bij. Alsof de lat hoger ligt, omdat een speler of diens partner een duurdere smaak heeft dan zijn collega die naar de C&A gaat. Neigt richting afgunst, wat zelden een goed argument oplevert. In feite hebben wij ook weinig te maken met de gevoerde loonpolitiek van STVV, laat staan met die van andere clubs, net zoals wij niets te maken hebben met de loonpolitiek van Belfius, Callexcell, het Sint-Trudoziekenhuis of Punch Powertrain. De club moet zorgen dat haar loonpolitiek haar toelaat zowel leefbaar als competitief te zijn. Over die doelstelling mogen we als fans waken. Hoe ze die doelstelling bereikt, met welke salarissen en wat voor contracten, moet de club zelf beslissen, daarvoor dient een bestuur.


Edit: op sporza staat een artikel over de cijfers met daarbij ook een toelichting/reactie van enkele clubs waaronder STVV.
https://api.sporza.be/permalink/web/art ... 3593359554
Dit is zeer representatief
Zonder extremen , in elk geval zullen de minimum lonen van voetballers een pak hoger liggen dan dat van werkende mensen
Het is zeker geen afgunst , wanneer deze mensen er een andere levensstijl op nahouden het is hen zelfs gegund .
En inderdaad hebben wij weinig te maken met de loon politiek van de meeste andere bedrijven .
Het Sint -Trudoziekenhuis is daar toch een slecht voorbeeld van , want daar wordt veel betaald met belasting geld en hebben wij daar zeker mee te maken .
Waar wij zeker ook mee te maken hebben zijn de fiscale voordelen voor voetballers
Het kan niet zijn dat een iemand met een inkomen van 2000 euro bruto , meer moet bij dragen dan iemand die er 350000 of meer heeft .
Ook bepaalde sponsors mogen ter order geroepen worden , miljoenen euro's aan sponsor geld betalen , en aan de andere kant mensen op straat zetten die velen jaren hunne nikkel afgedraaid hebben omdat hun winsten eens een jaar wat minder zijn .
Allez kom zeg, lonen die variëren van pakweg 20 000 tot 2 miljoen per jaar kan je toch niet reduceren tot 1 cijfer nl. 350 000 en iedereen die stempel op zijne kop zetten. In het slechtste geval zit je er 300 000 onder en krijg je niet eens een tiende van dat bedrag, in het beste geval zit je er meer dan 1,5 miljoen boven. En dat noem jij "zeer representatief"? :gek:
Ge zult maar die gast zijn die net zijn eerste contract getekend heeft.

De RSZ korting en andere fiscale voordelen: dat is de overheid die daarover beslist, niet de clubs. Ik vind dat ook een pervers systeem maar STVV of de Pro League gaat dat niet afschaffen, kan dat niet eens afschaffen. Klop dus maar aan bij uw verkozenen om dat op de agenda te zetten.
Ziekenhuisfinanciering: idem, overheid. Maar dan nog is het niet omdat er belastinggeld heen vloeit, dat de burger het loonbeleid van een ziekenhuis moet voeren. Ik kom mij ook niet moeien in uw huishouden, omdat gij voor uw hypothecaire lening een fiscaal voordeel krijgt dat ik via mijn belastingen mee financier.

Enfin, ik besef nu weer waarom ik besloten had om uit discussies over het financiële te blijven. Straatje zonder eind. :)
Laatst gewijzigd door Jacques op 28 mar 2019, 10:32, 4 keer totaal gewijzigd.
Overdrijven is een kunst
miel
Berichten: 1662
Lid geworden op: 15 feb 2014, 10:34
Supporter van: stvv

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door miel »

Positivo schreef:Jaloers zijn op het loon van een voetballer ?!

De tijd van hun carrière is beperkt

Tja, en wie betaalt hen ?
Dat zijn toch (onrechtstreeks) wij, de voetballiefhebbers.

Wie geeft hen belastingvoordelen ?
Dat zijn toch ook wij (via de politiek)

Wat houdt (of hield) u tegen om het ook te doen (profvoetballer zijn) ?
Waarschijnlijk gebrek aan talent. Dat kun je andere moeilijk verwijten.

David Hockney is een (levende) kunstenaar.
Een schilderij werd onlangs geveild voor 90 ! Miljoen ....
Ik zou zeggen .... als het voor de voetbalschoenen niet kan of te laat is ..... allemaal naar de verfwinkel.....

Wat Brusselmans betreft .....
Ik begrijp nu beter je antipathie voor RD.... wat zou die per dag wel niet verdienen ? Paar 100.000 ? Allez jong, laat je gaan .... ga wat chipkes bakken.
Deze keer kan ik het echt niet eens zijn met uw post Positivo
Ik ben zeker niet jaloers op het loon van om het even wie , maar het onrechtvaardigheidsgevoel is enorm wanneer die grootverdieners amper belast worden
Het mag geen wonder heten dat de politieke klasse hen dat voordeel geeft , dat doen ze voor hun eigen nog het meest ,
Trouwens politici zijn van het zelfde soort , zakkenvullers en postjes pakkers en die beweren ook dat hun carriere beperkt is .
Maar als we dan zien hoeveel fossielen er nog actief zijn in politiek , of ex voetballers in de voetballerij gaat voor velen die ballon niet op .
Kunst , dat is iets voor de kapitaal krachtigen ,
Veel kunst wordt verhandeld en is een gemakkelijke manier om geld wit te wassen
Het zal aan mij liggen als cultuur barbaar , maar wat sommigen kunst noemen hoort bij mij in de afval zak
Een casserol vol lege mosselschelpen of een gevel bezet met hesp , kan ik met de beste wil van de wereld geen kunst noemen
Zelfs hier in Sint-Truiden hebben we een aantal jaren van fantastische kunst mogen genieten , weet je nog , een auto op zijn kop gedraaid en een kast in de boom dat waren er maar een aantal , die de stad veel geld hebben gekost .
Ik noemde dat eerder sluik storten :lol:
Ik denk dat iedereen waar een hoek van af is dat kan :lol:
Alleen wie het gemaakt of gedaan heeft is in deze van belang of het in een kunst galerij of op het stort beland .
We wijken af , maar als je dan beseft , dat in de voetballerij waar er zoveel geld in omgaat , er nog zijn die het nodig vinden om de boel te belazeren
Dan sluit ik mij toch eerder aan met de mening van Brusselmans in deze
Louis XIV
Berichten: 1238
Lid geworden op: 22 feb 2016, 15:02

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Louis XIV »

Wat een gezellige boel hier ...
Ik heb wel een probleem met de lonen die algemeen in het voetbal worden betaald. Jammer genoeg is dat de realiteit en moet men zich als club in de mate van het mogelijke hiernaar schikken. Ofwel doe je mee met de grote jongens ofwel huppel je ergens achteraan. Echter zie je meer en meer de negatieve gevolgen hiervan.? 3 de provincialer in Antwerpen -> mannen trainen 2 keer in de week - per gewonnen match 180 Euro !!!, gelijkspel 65 Euro en dan laat ik me nog niet uit over de zwarte enveloppes die bij bepaalde spelers als surplus nog circuleren , maak u geen illusies bestaat nog altijd - ik vind dat niet meer normaal ; Ik heb meestal slechts niveau 4de prov gespeeld wij waren al content met de pinten die we achteraf betaald kregen maar nu gaat alles kapot door de macht van het geld - spelers die op een ander 5 Euro meer kunnen verdienen zijn weg, geen collectief meer enkel eigen belang. Er zijn er zelfs in de 2de Prov die betaald worden om naar training te komen 75Euro/training -> begin van seizoen 4 keer in de week, later 3x - hoe kan dit in stand blijven ??? We blijft dit allemaal betalen ?? Ik zeg het u, geld en hebzucht maakt alles naar de kloten !
Positivo
Berichten: 1853
Lid geworden op: 12 jul 2017, 17:57

Re: Jaarrekening STVV 2018

Bericht door Positivo »

@ Brusselmans
Mij dom noemen, is bevestigen dat je op je tenen getrapt bent .
Dan herhaal je nog dat RD je stoort omdat hij gierig is ....
Je maakt het voor jezelf alleen maar erger.
En je blijft de zaken fout voorstellen. Hoe rijm je de feiten dat Rd constant van stvv verlost wou zijn en herhaaldelijk pogingen gedaan heeft voor een overname nu ineens met je stelling dat hij voorzitterke wou spelen ?
Zaken toegeven werkt bevrijdend. En je geloofwaardigheid groeit.
Trouwens het interview van Rd in Hbvl gelezen ? Daar geeft de man ruiterlijk toe fout geweest te zijn op gebied van voetbal.

@ Miel,

Van mening verschillen is geen probleem hé Miel, zolang er respect is voor de andere mening zoals in dit specifiek geval. Jij weet even goed als ik dat dit hier op dit forum spijtig genoeg niet altijd zo is.

Even terugkomen op een van mijn stellingen.
Het is gewoon een verhaal van vraag en aanbod...
De vraag naar goede voetballers is groot en wat gebeurt er dan ? Tja de prijzen stijgen, zoals oa die waanzinnige transfersommen ...
Wie is de grootste schuldige ? Die voetballers ? Toch niet hé, wel de mensen die dat betalen... en tenslotte zijn dat wij... de voetbalsupporters. Wij hebben dat wereldje verziekt en we blijven halsstarrig meedoen.

Wat die fiscale voordelen betreft ....op andere partijen stemmen... trouwens is daar onlangs geen hommeles geweest met Maggy de Block.... wou die dat niet herbekijken nav de operatie “propere handen”?
Plaats reactie