Inderdaad, dit schrijft De Tijd
https://www.tijd.be/dossiers/de-verdiep ... o1u-pF8vak
Wil ik graag lezen, maar geen abo...voetballiefhebber schreef: ↑21 okt 2022, 14:30Inderdaad, dit schrijft De Tijd
https://www.tijd.be/dossiers/de-verdiep ... o1u-pF8vak
Halenaar heeft de artikels gepost op het vorig bladzipke373 schreef: ↑21 okt 2022, 16:07Wil ik graag lezen, maar geen abo...voetballiefhebber schreef: ↑21 okt 2022, 14:30Inderdaad, dit schrijft De Tijd
https://www.tijd.be/dossiers/de-verdiep ... o1u-pF8vak
Ik snap het probleem niet? Als de eigenaars van Anderlecht besluiten 10 miljoen van hun centen erin te pompen, is dat toch hun keuze? Een kapitaalverhoging is geen geleend geld dat terugbetaald moet worden, maar staat op zich gewoon gelijk met sponsoring of een gift.
Ik zou het zeker niet gelijk stellen met sponsoring of een gift. Bij een kapitaalverhoging krijgt de inbrenger bijkomende aandelen in de vennootschap.Jebus4life schreef: ↑11 feb 2023, 13:08
Ik snap het probleem niet? Als de eigenaars van Anderlecht besluiten 10 miljoen van hun centen erin te pompen, is dat toch hun keuze? Een kapitaalverhoging is geen geleend geld dat terugbetaald moet worden, maar staat op zich gewoon gelijk met sponsoring of een gift.
Dan kan DMM dat ookJebus4life schreef: ↑11 feb 2023, 13:08Ik snap het probleem niet? Als de eigenaars van Anderlecht besluiten 10 miljoen van hun centen erin te pompen, is dat toch hun keuze? Een kapitaalverhoging is geen geleend geld dat terugbetaald moet worden, maar staat op zich gewoon gelijk met sponsoring of een gift.
Dat dat structureel niets oplost is een andere kwestie, maar zolang Coucke en co er geen punt van maken jaarlijks een miljoen of 10 erin te pompen is dat hun zaak. De dag dat die daar geen goesting meer in hebben, dan zijn er pas problemen