Belgische profclubs draaien massaal verlies - STVV draait bijna break-even

[voetballiefhebber]

Zeer interessant artikel in de Tijd vandaag, de moeite om eens door te nemen:

Inderdaad, dit schrijft De Tijd

https://www.tijd.be/dossiers/de-verdiep ... o1u-pF8vak

[zipke373]

Zeer interessant artikel in de Tijd vandaag, de moeite om eens door te nemen:

Inderdaad, dit schrijft De Tijd

https://www.tijd.be/dossiers/de-verdiep ... o1u-pF8vak

Wil ik graag lezen, maar geen abo...

[STVV-fan]

Zeer interessant artikel in de Tijd vandaag, de moeite om eens door te nemen:

Inderdaad, dit schrijft De Tijd

https://www.tijd.be/dossiers/de-verdiep ... o1u-pF8vak

Wil ik graag lezen, maar geen abo...

Halenaar heeft de artikels gepost op het vorig blad

[Dreke]

In de marge daarvan. Bij de Bijzondere Belastinginspectie loopt een onderzoek naar 14 van de 18 profclubs. Zij moeten samen minstens 66,7 miljoen euro extra belastingen terugbetalen. Het gaat om belastingen die sinds 2019 zouden zijn ontdoken. Om welke clubs het gaat is niet gekend (privacyredenen).

[stvvilvoorde]

STVV onvangt van de FIFA €220.000 vergoeding owv Daniel Schmidt's deelname aan het WK.

[enrique]

Tis straf met die voetbalclubs
Ge maakt 7M verlies, ge voert kapitaalsverhoging door van 10M en ineens maakt ge 3M winst
Gemakkelijk he
Anderlecht is ineens de beste leerling van de klas
Het ene lijk na het andere valt uit de kast
Niet te geloven

[Jebus4life]

Tis straf met die voetbalclubs
Ge maakt 7M verlies, ge voert kapitaalsverhoging door van 10M en ineens maakt ge 3M winst
Gemakkelijk he
Anderlecht is ineens de beste leerling van de klas
Het ene lijk na het andere valt uit de kast
Niet te geloven

Ik snap het probleem niet? Als de eigenaars van Anderlecht besluiten 10 miljoen van hun centen erin te pompen, is dat toch hun keuze? Een kapitaalverhoging is geen geleend geld dat terugbetaald moet worden, maar staat op zich gewoon gelijk met sponsoring of een gift.

Dat dat structureel niets oplost is een andere kwestie, maar zolang Coucke en co er geen punt van maken jaarlijks een miljoen of 10 erin te pompen is dat hun zaak. De dag dat die daar geen goesting meer in hebben, dan zijn er pas problemen

[Jacobus]

Ik snap het probleem niet? Als de eigenaars van Anderlecht besluiten 10 miljoen van hun centen erin te pompen, is dat toch hun keuze? Een kapitaalverhoging is geen geleend geld dat terugbetaald moet worden, maar staat op zich gewoon gelijk met sponsoring of een gift.

Ik zou het zeker niet gelijk stellen met sponsoring of een gift. Bij een kapitaalverhoging krijgt de inbrenger bijkomende aandelen in de vennootschap.
Uiteindelijk hopen al die welstellende dames of heren ooit hun aandelen te verzilveren; zie Gent nu. En liefst met meerwaarde.

[enrique]

Tis straf met die voetbalclubs
Ge maakt 7M verlies, ge voert kapitaalsverhoging door van 10M en ineens maakt ge 3M winst
Gemakkelijk he
Anderlecht is ineens de beste leerling van de klas
Het ene lijk na het andere valt uit de kast
Niet te geloven

Ik snap het probleem niet? Als de eigenaars van Anderlecht besluiten 10 miljoen van hun centen erin te pompen, is dat toch hun keuze? Een kapitaalverhoging is geen geleend geld dat terugbetaald moet worden, maar staat op zich gewoon gelijk met sponsoring of een gift.

Dat dat structureel niets oplost is een andere kwestie, maar zolang Coucke en co er geen punt van maken jaarlijks een miljoen of 10 erin te pompen is dat hun zaak. De dag dat die daar geen goesting meer in hebben, dan zijn er pas problemen

Dan kan DMM dat ook
Maak dan niet zo'n heisa (gij nie he) van 3,5M verlies per jaar
Da ge dat moet dichtfietsen met transfers ed.
Gewoon 3,5M kapitaal verhogen en boekhoudkundig zijt ge in orde voor onze pro-league
Simpel
Natuurlijk is het dat niet, maar je weet wat ik wil zeggen
Al die regeltjes... Dikke zever