STVV - Anderlecht op zondag 17 oktober om 13u30

[Piana]

Net even het verslag van Eleven Sports gezien, geef mij dan maar de beperkte middelen van Goal en Stadion van vroeger.
De huizenhoge kans van Hayashi op minuut 21 laten ze zelfs niet zien.

[Piana]

Is er trouwens nog 1 iemand die Hara met Kinoshita vergelijkt? Of zijn de geesten gerijpt?

[Mobius]

Pots vindt alle beslissingen van gisteren terecht dus. Wat een klucht:

https://www.hln.be/sport/tim-pots-beoor ... ~ad7d6dcc/

[Dreke]

Pots vindt alle beslissingen van gisteren terecht dus. Wat een klucht:

https://www.hln.be/sport/tim-pots-beoor ... ~ad7d6dcc/

Als Pots vindt dat ze terecht waren, sterkt dat alleen maar de mening dat ze fout waren. In heel de wereld is er niet één iemand slechter geplaatst dan hem om te oordelen over scheidsrechterlijke dwalingen in matchen tussen Anderlecht en STVV.

[STVV1924]

Een leuke pot voetbal van en een magische Brüls gisteren, ondanks een partijdige arbitrage en VAR voor de uitploeg.

Hopelijk halen we tegen OHL en CLUB BRUGGE een 4 op 6 want dit STVV had met gemak 21 punten (+1 Genk, +2 Oostende en +2 Anderlecht) kunnen hebben. We kleuren de competitie met georganiseerd en steeds meer aantrekkelijk wordend voetbal, nu nog een hogere efficiëntie voor doel en we behalen de Play Offs.

Hopelijk worden de spelers en de club hiervoor ook beloond met een vol huis tegen Club Brugge want als je die wedstrijd niet kost wat kost wil bijwonen met het voetbal dat beide ploegen nu spelen ja dan snap ik het ook niet meer. De sfeer was wel goed in het stadion tegen Anderlecht hopelijk kunnen we als Truieneers die opmars ook doortrekken. "Staaien laat je horen!"

[Jacques]

Pots vindt alle beslissingen van gisteren terecht dus. Wat een klucht:

https://www.hln.be/sport/tim-pots-beoor ... ~ad7d6dcc/

Als Pots vindt dat ze terecht waren, sterkt dat alleen maar de mening dat ze fout waren. In heel de wereld is er niet één iemand slechter geplaatst dan hem om te oordelen over scheidsrechterlijke dwalingen in matchen tussen Anderlecht en STVV.

Tim Pots is de perfecte illustratie waarom het in België nooit wat zal worden met de arbitrage en de VAR. Pots kon het niet als scheidsrechter, Pots kon het niet als VAR en Pots wordt nu opgevoerd als 'huisref' in de gazet waarvan de 'chef-sport' schrijft op bestelling van corrupte makelaars. Dit is weer een schoolvoorbeeld van copywriting. Heel de DPG cirk doet niet anders en moet eigenlijk gewoon categoriek genegeerd worden.
Ach, ik heb dit weekend genoeg gezien. Kortrijk krijgt een duidelijke strafschop niet tegen Brugge, Boucaut naait ons drie keer tegen Anderlecht, het loze Vissertje gaf Genk een strafschop voor een fout van Onuachu en Bezus kreeg een penalty voor een schwalbe. Dat zijn de feiten. De mensen die aan de knoppen zitten van ons voetbal hetzij op het veld, hetzij bij de VAR, hetzij in de bestuurskamers, zijn incompetent, corrupt of, in Pots zijn geval, beiden.

[stvvilvoorde]

Pots vindt alle beslissingen van gisteren terecht dus. Wat een klucht:

https://www.hln.be/sport/tim-pots-beoor ... ~ad7d6dcc/

Als Pots vindt dat ze terecht waren, sterkt dat alleen maar de mening dat ze fout waren. In heel de wereld is er niet één iemand slechter geplaatst dan hem om te oordelen over scheidsrechterlijke dwalingen in matchen tussen Anderlecht en STVV.

Tim Pots is de perfecte illustratie waarom het in België nooit wat zal worden met de arbitrage en de VAR. Pots kon het niet als scheidsrechter, Pots kon het niet als VAR en Pots wordt nu opgevoerd als 'huisref' in de gazet waarvan de 'chef-sport' schrijft op bestelling van corrupte makelaars. Dit is weer een schoolvoorbeeld van copywriting. Heel de DPG cirk doet niet anders en moet eigenlijk gewoon categoriek genegeerd worden.
Ach, ik heb dit weekend genoeg gezien. Kortrijk krijgt een duidelijke strafschop niet tegen Brugge, Boucaut naait ons drie keer tegen Anderlecht, het loze Vissertje gaf Genk een strafschop voor een fout van Onuachu en Bezus kreeg een penalty voor een schwalbe. Dat zijn de feiten. De mensen die aan de knoppen zitten van ons voetbal hetzij op het veld, hetzij bij de VAR, hetzij in de bestuurskamers, zijn incompetent, corrupt of, in Pots zijn geval, beiden.

omdat liken niet meer gaat,

een dikke 2!

[Elgromi]

Anders moet er altijd een flauwe plezante juichen als ander ploeg scoort. Gelijk in vak c. Drek pak meer sfeer wel. Dwaas dat het was.

[Jean-Paul]

De VAR en de scheidsrechters werken voor de G5 dat was gisteren overduidelijk. Gent, Genk, Anderlecht het kan toch geen toeval meer zijn? Bij de 3-0 van Standard gaan ze plots 8 minuten uittrekken voor een doelpunt af te keuren. Heeft King Power zich plots ook bij de rijke clubs ingekocht?

[Franz]

Als je alles optelt kost de arbitrage gisteren ons waarschijnlijk twee punten:
de eerste penalty van Anderlecht was er geen, de tweede (van Durkin die naast de bal en op Raman trapt) wel;
de fout op Hara was penalty (trekt aan zijn arm), die op Hayashi niet;
de goal van Leistner had moeten afgekeurd worden vanwege voorafgaande fout van Konaté (die de man van Leistner vasthoudt waardoor deze laatste vrij komt te staan).
Stel dat we de penalty op Hara omzetten wordt de score dus 2-1.
Ik vind de kritiek op de commentaar van Kompany wel overdreven: hij heeft gelijk dat de goal van Leistner had moeten afgekeurd worden. Verder gaf hij ook aan dat Anderlecht in feite tevreden mocht zijn dat ze een punt haalden.

[enerkey]

Ja Kompany is zeker de slechtste niet. Integendeel, ik vind hem een verandeming in het trainersgilde van 1A. Hij is zeer respectvol ten aanzien van de tegenstanders. Vergelijk zijn interviews eens met die van Preud'Homme, Clement,...

[Dreke]

Als je alles optelt kost de arbitrage gisteren ons waarschijnlijk twee punten:
de eerste penalty van Anderlecht was er geen, de tweede (van Durkin die naast de bal en op Raman trapt) wel;
de fout op Hara was penalty (trekt aan zijn arm), die op Hayashi niet;
de goal van Leistner had moeten afgekeurd worden vanwege voorafgaande fout van Konaté (die de man van Leistner vasthoudt waardoor deze laatste vrij komt te staan).
Stel dat we de penalty op Hara omzetten wordt de score dus 2-1.
Ik vind de kritiek op de commentaar van Kompany wel overdreven: hij heeft gelijk dat de goal van Leistner had moeten afgekeurd worden. Verder gaf hij ook aan dat Anderlecht in feite tevreden mocht zijn dat ze een punt haalden.

Het butterfly effect negeren we even?

[Franz]

Als je alles optelt kost de arbitrage gisteren ons waarschijnlijk twee punten:
de eerste penalty van Anderlecht was er geen, de tweede (van Durkin die naast de bal en op Raman trapt) wel;
de fout op Hara was penalty (trekt aan zijn arm), die op Hayashi niet;
de goal van Leistner had moeten afgekeurd worden vanwege voorafgaande fout van Konaté (die de man van Leistner vasthoudt waardoor deze laatste vrij komt te staan).
Stel dat we de penalty op Hara omzetten wordt de score dus 2-1.
Ik vind de kritiek op de commentaar van Kompany wel overdreven: hij heeft gelijk dat de goal van Leistner had moeten afgekeurd worden. Verder gaf hij ook aan dat Anderlecht in feite tevreden mocht zijn dat ze een punt haalden.

Het butterfly effect negeren we even?

Dat ga je me toch even moeten uitleggen

[enerkey]

Hij bedoelt dat het ene niet gebeurt zou zijn als het andere anders zou gelopen zijn
Of misschien had ons op en neer gedans na de 2-1, een paar maanden later, in een orkaan kunnen uitmonden in de VS. Kan ook zijn dat hij dat bedoelt

[moemeke]

https://www.voetbalbelgie.be/specials/g ... 021/10/18/

Hier ne scheids met toch ogen in zijne kop.