KV Mechelen-STVV zaterdag 6/11 om 18u30

[Dreke]

Het is eigenlijk de triestigheid vér voorbij, maar o zo typerend voor STVV supporters dat men de eigen speler nog meer door het slijk haalt.

Uw kortzichtigheid is anders ook triestig. Een oordeel over één tackle staat volledig los van de andere kwaliteiten of gebreken van een speler.

[weekenders]

Het is eigenlijk de triestigheid vér voorbij, maar o zo typerend voor STVV supporters dat men de eigen speler nog meer door het slijk haalt.

Uw kortzichtigheid is anders ook triestig. Een oordeel over één tackle staat volledig los van de andere kwaliteiten of gebreken van een speler.

Sorry Dreke, niet dat ik u ongelijk wil geven maar ook al is het uit pure gewoonte dat STVV-fan hier op elke quote afgekraakt wordt vind ik dat hij in deze wel gelijk heeft dat sommige supporters hier uit automatisme negatieve reacties geven op eigen spelers. Sommige zelfs zonder te weten waarover ze spreken maar gewoon met dezelfde zielen mee praten. Erg spijtig maar wel begrijpelijk.

[Piana]

Als we zo gaan redeneren had Witsel dus meer dan een jaar geschorst moeten zijn bij de tackle op Wasilewski? Witsel kreeg trouwens de eerste keer 11 speeldagen, in beroep werden er dat nog 8.

Kent ge de voorgeschiedenis nog?
Peter Delorge maakt er deel van uit...

Zijt maar gerust. Maar daar ging het mij eigenlijk niet om. Het ging mij om de quote van de bondsprocureur, want die is gewoon belachelijk. ik mag hopen dat de advocaat van STVV dat ook wel aangehaald heeft.

[AirMontella]

Als we zo gaan redeneren had Witsel dus meer dan een jaar geschorst moeten zijn bij de tackle op Wasilewski? Witsel kreeg trouwens de eerste keer 11 speeldagen, in beroep werden er dat nog 8.

Kent ge de voorgeschiedenis nog?
Peter Delorge maakt er deel van uit...

Ter correctie en geheel terzijde, maar de elleboog waarmee Wasilewski de neus en carrière van Delorge brak, was 3 jaar ná de tackle van Witsel.

[enrique]

Als we zo gaan redeneren had Witsel dus meer dan een jaar geschorst moeten zijn bij de tackle op Wasilewski? Witsel kreeg trouwens de eerste keer 11 speeldagen, in beroep werden er dat nog 8.

Kent ge de voorgeschiedenis nog?
Peter Delorge maakt er deel van uit...

Zijt maar gerust. Maar daar ging het mij eigenlijk niet om. Het ging mij om de quote van de bondsprocureur, want die is gewoon belachelijk. ik mag hopen dat de advocaat van STVV dat ook wel aangehaald heeft.

Weet ik wel
En je hebt gelijk

Btw, die Wasil... Jaaaaaaa

[enerkey]

Als we zo gaan redeneren had Witsel dus meer dan een jaar geschorst moeten zijn bij de tackle op Wasilewski? Witsel kreeg trouwens de eerste keer 11 speeldagen, in beroep werden er dat nog 8.

Kent ge de voorgeschiedenis nog?
Peter Delorge maakt er deel van uit...

Zijt maar gerust. Maar daar ging het mij eigenlijk niet om. Het ging mij om de quote van de bondsprocureur, want die is gewoon belachelijk. ik mag hopen dat de advocaat van STVV dat ook wel aangehaald heeft.

Weet ik wel
En je hebt gelijk

Btw, die Wasil... Jaaaaaaa

Dat half voetbalminnend BelgIë zijn beenbreuk toejuichte -niet goed te praten natuurlijk- was veelbetekend. Voorgaande wedstrijden brak hij stelselmatig een neus om de 2@3 matchen. Toen moest de arbiter het "zien" tijdens de wedstrijd en werden fases niet achteraf beoordeelt. Dus die had gewoon vrij spel omdat A'lecht altijd de arbiter mee had. Na de terugkeer, na zijn beenbreuk, steeg het % neusletsels in 1ste klasse terug met 1000%.Waaronder dus Delorge zijn neus.

[Piana]

Als we zo gaan redeneren had Witsel dus meer dan een jaar geschorst moeten zijn bij de tackle op Wasilewski? Witsel kreeg trouwens de eerste keer 11 speeldagen, in beroep werden er dat nog 8.

Kent ge de voorgeschiedenis nog?
Peter Delorge maakt er deel van uit...

Zijt maar gerust. Maar daar ging het mij eigenlijk niet om. Het ging mij om de quote van de bondsprocureur, want die is gewoon belachelijk. ik mag hopen dat de advocaat van STVV dat ook wel aangehaald heeft.

Weet ik wel
En je hebt gelijk

Btw, die Wasil... Jaaaaaaa

Dat half voetbalminnend BelgIë zijn beenbreuk toejuichte -niet goed te praten natuurlijk- was veelbetekend. Voorgaande wedstrijden brak hij stelselmatig een neus om de 2@3 matchen. Toen moest de arbiter het "zien" tijdens de wedstrijd en werden fases niet achteraf beoordeelt. Dus die had gewoon vrij spel omdat A'lecht altijd de arbiter mee had. Na de terugkeer, na zijn beenbreuk, steeg het % neusletsels in 1ste klasse terug met 1000%.Waaronder dus Delorge zijn neus.

Anderlecht profileerde zich altijd graag als de champagneclub, de gentlemen uit de hoofdstad tegenover de boeren uit Brugge en de werkmannen uit Luik en het nog minderwaardiger volk vanop het platteland. Ik heb dan ook nooit begrepen dat ze zich zo graag associeerden met een beenhouwer à la Wasilewski of een gestampte boer à la Mitrovic (herinner het "knip de tong af"-gebaar na een doelpunt).

Als je dat dan vergelijkt met het voetbal waarmee ze groot geworden zijn onder Constant...