Mikman schreef: ↑06 sep 2022, 10:38
Serge Gumienny in HBVL over de VAR-fases:
“Twee fases vielen op: het buitenspeldoelpunt van invaller Bruno in blessuretijd en het VAR-moment met El Khannous en Konaté na de rust. Over de buitenspelfase kan ik kort zijn. Dit is millimeterwerk waar ik nooit een voorstander van ben geweest, want je kan dit onmogelijk met het blote oog zien. Dit is té theoretisch. Maar wat kan je er tegenin brengen? Uiteindelijk is dit toch waar de hele voetbalwereld om gevraagd heeft? Einde discussie dus.”
“Over de VAR-interventie bij de vermeende elleboog van Konaté op El Khannous valt veel meer te zeggen. Ik kan maar niet begrijpen dat een ervaren ref/VAR als Verboomen hier tussenbeide komt. Een VAR mag dat toch enkel doen bij een ‘clear and obvious error’? Terwijl dit niet meer was dan een fait divers. Het sterkt de prestatie van Vergoote alleen maar door bij zijn beslissing te blijven, want de psychologische druk moet op dat moment enorm geweest zijn.”
Dan kan gevraagd worden waarom er psychologische druk was?
Psychologische druk in de zin van "de VAR roept me om naar de beelden te gaan kijken, het zal dus inderdaad een elleboog geweest zijn en ik had rood moeten trekken".
Idem met (bv) een penalty wel of niet geven, als de VAR dan na review je naar het scherm roept, dan weet de ref eigenlijk al, oei, ik was fout, anders hadden ze me niet laten kijken".
Mikman schreef: ↑06 sep 2022, 10:38
Serge Gumienny in HBVL over de VAR-fases:
“Twee fases vielen op: het buitenspeldoelpunt van invaller Bruno in blessuretijd en het VAR-moment met El Khannous en Konaté na de rust. Over de buitenspelfase kan ik kort zijn. Dit is millimeterwerk waar ik nooit een voorstander van ben geweest, want je kan dit onmogelijk met het blote oog zien. Dit is té theoretisch. Maar wat kan je er tegenin brengen? Uiteindelijk is dit toch waar de hele voetbalwereld om gevraagd heeft? Einde discussie dus.”
“Over de VAR-interventie bij de vermeende elleboog van Konaté op El Khannous valt veel meer te zeggen. Ik kan maar niet begrijpen dat een ervaren ref/VAR als Verboomen hier tussenbeide komt. Een VAR mag dat toch enkel doen bij een ‘clear and obvious error’? Terwijl dit niet meer was dan een fait divers. Het sterkt de prestatie van Vergoote alleen maar door bij zijn beslissing te blijven, want de psychologische druk moet op dat moment enorm geweest zijn.”
Dan kan gevraagd worden waarom er psychologische druk was?
Omdat Genk zich thuis geen 0/6 kan veroorloven in 1 jaar. En vooral omdat de abrikozenspijs schaars is met die oorlog.
Mikman schreef: ↑06 sep 2022, 10:38
Serge Gumienny in HBVL over de VAR-fases:
“Twee fases vielen op: het buitenspeldoelpunt van invaller Bruno in blessuretijd en het VAR-moment met El Khannous en Konaté na de rust. Over de buitenspelfase kan ik kort zijn. Dit is millimeterwerk waar ik nooit een voorstander van ben geweest, want je kan dit onmogelijk met het blote oog zien. Dit is té theoretisch. Maar wat kan je er tegenin brengen? Uiteindelijk is dit toch waar de hele voetbalwereld om gevraagd heeft? Einde discussie dus.”
“Over de VAR-interventie bij de vermeende elleboog van Konaté op El Khannous valt veel meer te zeggen. Ik kan maar niet begrijpen dat een ervaren ref/VAR als Verboomen hier tussenbeide komt. Een VAR mag dat toch enkel doen bij een ‘clear and obvious error’? Terwijl dit niet meer was dan een fait divers. Het sterkt de prestatie van Vergoote alleen maar door bij zijn beslissing te blijven, want de psychologische druk moet op dat moment enorm geweest zijn.”
Dan kan gevraagd worden waarom er psychologische druk was?
Omdat Genk zich thuis geen 0/6 kan veroorloven in 1 jaar. En vooral omdat de abrikozenspijs schaars is met die oorlog.
Fair enough wat de abrikozenspijs betreft
Maar ik denk dat ze het hier eerder hebben op de druk op Vergoote. De VAR die tussen komt, in een derby die sowieso al redelijk geladen is en aangeeft dat er rood getrokken moet worden. Ze zitten daar met 3 in dat buske en ne man of 18 000 in het stadion te vragen om een rode kaart.
Neemt niet weg dat ge dan nog altijd de juiste beslissing moet nemen als scheidsrechter maar er zal dan wel wat psychologische druk op zitten.
Mikman schreef: ↑06 sep 2022, 10:38
Serge Gumienny in HBVL over de VAR-fases:
“Twee fases vielen op: het buitenspeldoelpunt van invaller Bruno in blessuretijd en het VAR-moment met El Khannous en Konaté na de rust. Over de buitenspelfase kan ik kort zijn. Dit is millimeterwerk waar ik nooit een voorstander van ben geweest, want je kan dit onmogelijk met het blote oog zien. Dit is té theoretisch. Maar wat kan je er tegenin brengen? Uiteindelijk is dit toch waar de hele voetbalwereld om gevraagd heeft? Einde discussie dus.”
“Over de VAR-interventie bij de vermeende elleboog van Konaté op El Khannous valt veel meer te zeggen. Ik kan maar niet begrijpen dat een ervaren ref/VAR als Verboomen hier tussenbeide komt. Een VAR mag dat toch enkel doen bij een ‘clear and obvious error’? Terwijl dit niet meer was dan een fait divers. Het sterkt de prestatie van Vergoote alleen maar door bij zijn beslissing te blijven, want de psychologische druk moet op dat moment enorm geweest zijn.”
Dan kan gevraagd worden waarom er psychologische druk was?
Omdat Genk zich thuis geen 0/6 kan veroorloven in 1 jaar. En vooral omdat de abrikozenspijs schaars is met die oorlog.
Fair enough wat de abrikozenspijs betreft
Maar ik denk dat ze het hier eerder hebben op de druk op Vergoote. De VAR die tussen komt, in een derby die sowieso al redelijk geladen is en aangeeft dat er rood getrokken moet worden. Ze zitten daar met 3 in dat buske en ne man of 18 000 in het stadion te vragen om een rode kaart.
Neemt niet weg dat ge dan nog altijd de juiste beslissing moet nemen als scheidsrechter maar er zal dan wel wat psychologische druk op zitten.
Na edit : Jebus was me al voor
